Jump to content
Forums BHmag.fr
Moustique

Quel défragmenteur GRATUIT conseillez-vous ?

Recommended Posts

Pourquoi tu n'utilises pas celui intégré a Windows ??

191565[/snapback]

C'est ce que je fais. Mais il est terriblement lent et il a la réputation de ne pas être très performant, il parait que les autres optimisent mieux.

 

Alors je voudrais voir ce que donnent les autres . . . . et surtout si ils vont plus vite.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Tiens cadeau icon21.gif

 

Version de diskeeper 7.0 Lite, elle était gratuite, je l'ai retrouvé sur un cd icon_wink.gif

 

Diskeeper 7.0 lite

 

merci ça va aussi m'etre utile :biere:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ATTENTION, n'utilisez pas Diskeeper Lite !!!

 

Ce programme installe à l'insu de l'utilisateur un service qui est actif en permanence et qui ouvre automatiquement des fenêtres publicitaires proposant d'acheter la version payante de Diskeeper.

 

:beurk:

 

Effacé et définitivement banni (ainsi que tous les autres produits de cet éditeur bien entendu).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Gné, je n'ai jamais eu ça quand je l'utilisais.

192279[/snapback]

Ce matin, j'ai laissé mon PC seul pendant une heure environ, quand je reviens je trouve une grande fenêtre au milieu de l'écran me signalant que 2 de mes disques durs contiennent des fichiers fragmentés et me conseillant de défragmenter avec la version payante de DISKEEPER. En plus bien entendu, il y a un bouton pour commander facilement et rapidement cette fameuse version payante.

 

Je n'ai jamais demandé (ni marquer mon accord) pour une surveillance en tâche de fond de la fragmentation. En plus, les 2 disques soit-disant fragmentés avaient été défragmentés 24 heures avant et n'avaient pas encore été utilisés depuis.

 

Un petit coup d'oeil avec MSCONFIG me montre qu'un service DISKEEPER est actif en permanence.

 

Après la désinstallation de DISKEEPER, il reste encore des dizaines de trucs dans la BDR que j'ai été obligé de nettoyer manuellement.

 

 

Bref, DISKEEPER = vérole. :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, O&O est d'une efficacité :yais:

Tiens, j'ai vu un truc débile, un defragmenteur pour Linux, je ne sais plus si c'est diskeeper, ou O&O.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Oui, O&O est d'une efficacité :yais:

Tiens, j'ai vu un truc débile, un defragmenteur pour Linux, je ne sais plus si c'est diskeeper, ou O&O.

192330[/snapback]

 

Pourquoi sa serait débile... ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben normalement la fragmentation n'existe pas sous leur système de fichiers. Déjà que le ntfs avait fait de grand progrès comparé au fat. En gros, l'utilité est nul.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lol oui défragementer des FS linux ça n'a aucun sens puisqu'ils ne fragmentent pas :frenchy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bah si ça servait à quelque chose y'aurait déjà des outils intégrés pour défragmenter :voila:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sa fonctionne comment un EXT ?

C'est pas des tables de matieres ?

Enfin ceci dit, des le moment que tu delet un fichier tu fragmente forcement...

Le disque attendras d'arriver au bout pour réecrire sur l'espace libéré entre temps.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Effacé et définitivement banni (ainsi que tous les autres produits de cet éditeur bien entendu).

 

Dommage, parceque le défragmenteur intégré à windows est un dérivé de Diskeeper, il a été crée par Executive Software... :ooo:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sa fonctionne comment un EXT ?

C'est pas des tables de matieres ?

Enfin ceci dit, des le moment que tu delet un fichier tu fragmente forcement...

Le disque attendras d'arriver au bout pour réecrire sur l'espace libéré entre temps.

192527[/snapback]

 

RTFM :o

 

EDIT

 

Waaarrg ! Défragmenter un linux !  ;[

Non le système ext2 ( et ext3 encore mieux : journalised ext2 ) gère le

répatissement physique ( avec Linux, un fichier est composés de blocs physiques,

est référencé par un inode, et pointant sur d'autres blocs et inodes si besoin,

avec des super-blocs -liste des blocs en gros- dupliqués sur le disque ) c'est

pas une table d'adresses de début de secteur comme windows, donc pas de défrag.

Par contre il y a le 'fsck' qui fait comme le scandisk, pour les pb ( ex : si

ton linux est en premier sur ton 1er disque dur : /dev/hda1, si tu le reboot

sauvagement tu auras un fsck de /dev/hda1 au démarrage ).

Voila ! :)

 

Et je suis trop bon :D

 

http://lists.ze-linux.org/2004-02/msg00662.html

Share this post


Link to post
Share on other sites
Dommage, parceque le défragmenteur intégré à windows est un dérivé de Diskeeper, il a été crée par Executive Software... :ooo:
Je l'ai viré avec nlite :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...