Comparatif de "security suite"

[Moustique]

L'organisme de défense des consommateurs Test-Achats vient de publier un comparatif de combiné anti-virus + firewall. Il ne s'agit pas d'un magazine spécialisé en informatique mais plutôt un organisme qui s'intéresse au consommateur ordinaire, à monsieur tout-le-monde. Le test s'intéresse donc aussi à l'utilisation de ces programmes par des novices. L'aspect primordial du test était bien entendu l'efficacité.

 

Kaspersky n'a malheureusement pas été testé car il ne fait que anti-virus.

 

Le meilleur du test est McAfee Internet Security.

 

Ensuite, 4 programmes obtiennent des résultats corrects : F-Secure Internet Security, Trend Micro PC-Cillin, Norton Internet Security et Steganos internet Security.

 

2 programmes obtiennent des mauvais résultats : Panda Platinium et Zonelabs Zone Alarm Security Suite.

 

Enfin, 2 programmes obtiennent des résultats très mauvais et sont terriblement déconseillés : Norman Internet Control et surtout Softwin Bitdefender 8.

 

A noter qu'aucun programme, même le meilleur du test, n'a résisté à 100% des attaques. :(

[Axtrane]

Possible, mais a moins de s'appeller microsoft ou consorts, on risque pas trop de se taper les 100% en utilisation personelle ..........

[JPF8]

@ Moustique :

s'il te plait arrête de dire que test achat est organisme de défense des consommateurs ce n'est nullement le cas et cette socièté n'a rien de parastatal mais dis plutôt la socièté commerciale "test achat " ce sera bcp mieux et plus honnête :D

si je devais faire des tests : je dirais test achat est mauvais en tout :bou:

libre à toi de t'être abonné chez eux et tant mieux pour eux d'avoir des clients et je te souhaite de voir un test dans le domaine de ton entreprise pour te rendre compte qu'il n'ont rien testé du tout ....

voilà, sur ce, j'te paye une choppe très cher compatriote

:biere:

[Moustique]

s'il te plait arrête de dire que test achat est organisme de défense des consommateurs ce n'est nullement le cas

Ben si, c'est justement le cas. Et TA est même une ASBL.

 

 

... et cette socièté n'a rien de parastatal

Mais je n'ai jamais parlé de parastatal. :??:

 

... dis plutôt la socièté commerciale "test achat " ce sera bcp mieux et plus honnête  :D

Ce serait peut-être beaucoup mieux pour toi mais ce serait faux. :voila:

 

si je devais faire des tests : je dirais test achat est mauvais en tout  :bou:

Chacun son avis. :D

 

je te souhaite de voir un test dans le domaine de ton entreprise pour te rendre compte qu'il n'ont rien testé du tout ....

Ben justement, j'ai été "testé" par TA il y a quelques années et je peux te dire que c'est du sérieux.

[JPF8]

bah, de toute façons comme tu dis

Chacun son avis. icon21.gif

 

le débat pour moi est clos vu que nous resterons chacun sur nos positions :D

:biere:

[gorgorgueu]

cool, norton est bien placé :biere: , par contre, je suis triste pour ZA :(

[Moustique]

je suis triste pour ZA  :( 

C'est la seconde fois que Test-Achats teste Zone Alarm. La première fois (il y a 2 ans) seul les FW étaient testés, les résultats de Zone Alarm avaient été désastreux (il était bon dernier et de loin). Cette fois le firewall de ZA obtient des bons résultats mais c'est l'antivirus qui est particulièrement mauvais et qui fait chuter la note finale.

 

A noter que la suite ZA testée cette fois était constituée du FW 11.5.0.000 et de l'AV 5.1.033.000.

 

Il est important de savoir que ce test concerne des "internet sécurity suite" c'est à dire des packages "tout en un". En effet le magazine en question s'adresse plus à monsieur tout-le-monde qu'aux férus d'informatiques. Un mordus prendra très probablement un AV et un FW séparés.

 

Si on considère les résultats séparés, les meilleurs AV sont McAfee, Steganos, F-Secure, et Bitdefender. Les meilleurs FW sont McAfee, Panda et ZA. Au final, seul MacAfee Viruscan obtient des bons résultats pour les 2 fonctions.

[Erwan]

[mode troll]Sont ou les meilleurs protection même pas était testé (Linux, Mac OsX)

[/mode troll]

 

 

[mode semi troll]

Un mordus prendra très probablement un AV et un FW séparés.

[/mode semi troll]

 

:D

[Erwan]

Un topic avec pas mal de troll, mais certain disent juste. Parle des Linuxiens, pas des windosiens, je le met ici ,car je parle niveau sécurité comme le post, peut être qu'il serai temps pour pas mal de franchir le pas, pour beaucoup de logiciels ce n'est que question d'habitude, car souvent ils sont aussi performant voir....

 

Topic

[gorgorgueu]

la force, c est l union :biere: , mais si tu veux reigner, il vaut mieux diviser :respect:

 

L'interet et le point negatif de linux, c est qu il y en a pour tous les gouts :biere:

[Erwan]

Ben dis moi justement le point négatif :zarb:

[gorgorgueu]

Ben dis moi justement le point négatif  :zarb:

211292[/snapback]

qu il y a pleins de versions. Mais c est ça la liberté. T es pas content : tu te créé ton logiciels :biere:

[Erwan]

Ben justement, dis moi le désavantage. :zarb:

[gorgorgueu]

c est dur de faire un choix :zarb: alors, heureux ? :D

[Erwan]

Ben pas trop, suffit de tester une ou deux, voir plus et tu trouve. Pour le moment 344 distributions répertorié, mais on va dire que tu en as des principales. Allez Go, trois grosse.

Debian, Red Hat, Gentoo. Enfin à mon sens mais il y en as d'autre de bien, j'ai testé xandros pour la bureautique, rien a dire dessus ,excellent.

[gorgorgueu]

je vais me prendre fedoria, mais cela n a pas trop de rapport avec le sujet initiale :biere:

[Erwan]

Connait pas, une distribution a part entière ou calqué sur une autre Fedoria. :o

[gorgorgueu]

Connait pas, une distribution a part entière ou calqué sur une autre Fedoria.  :o

211480[/snapback]

je n ai pas compris la :??:

[Erwan]

Fadoria n'existe pas :o

[Axtrane]

Ce que le monsieur veut te dire, c'est qu'il te parle de FEDORA 3 (dispo ici ftp://ftp.proxad.net/mirrors/fedora.redha...re/3/i386/iso/)

[gorgorgueu]

ok, je vois :biere: merci pour l explication :biere: ( le lien est HS )

[Erwan]

Lien non hs

[gorgorgueu]

t es sur que c esr ce que je cherche ? :??: c est fedora 3 sur cd ?

[Erwan]

Non, mais le lien n'est pas HS :D

[Axtrane]

j'ai corrigé le mien ;)