benjamin Posted November 8, 2005 Share Posted November 8, 2005 bonjour, Mon PC (voir ma config) rame beaucoup (saccade) dés que je veux écouter de la musique (MP3) ou regarder des divx, que se soit avec MPC ou WMP. (mon processeur est trés rapidement à 100% d'utilisation même pour la lecture d'un mp3) J'ai formater récemment mon pc car il avait déjà ce problème mais ca recommence, je n'ai pourtant installé qu'un seul pack de codecs (K-Lite), j'ai bitdefender9 comme antivirus qui est a jour, un firewall(look'n'stop) et des antispyware (spybot et spyblaster)... Quelqu'un aurait une idée??? :??: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sony Posted November 8, 2005 Share Posted November 8, 2005 le pc manque cruellement de ram pour xp (sachant que tu en perds une partie pour ton affichage) ton disque dur est lent, et donc le fichier d'échange qui n'arrête pas de tourner par manque de ram ralentit tout.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jro Posted November 8, 2005 Share Posted November 8, 2005 salut ctrl alt sup et processus et dit nous çe qui bouffe le plus de proc et de mémoire . amicalement Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
benjamin Posted November 8, 2005 Author Share Posted November 8, 2005 salut ctrl alt sup et processus et dit nous çe qui bouffe le plus de proc et de mémoire . amicalement 60 % utilisé par le logiciel de lecture ici mplayer et 18% utilisé par tskmgr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
m3ph Posted November 9, 2005 Share Posted November 9, 2005 Salut En regardant ta configuration je partage l'avis de Sony. 256Mo de RAM et un HDD 4200 tr/min ça peu expliquer ces ralentissements (enfin pour les mp3 quand même ça m'étonne un peu), surtout avec XP si tu as beaucoup de taches de fond (antivirus, firewall et autres peut être). Tout ce que je peux te conseiller pour essayer non pas de supprimer, mais plutôt de réduire de problème, c'est de désactiver le maximum de services inutiles dans l'outil d'administration d'XP (en particulier les services exigeant pas mal de ressources comme le service d'indexation par exemple). Quand aux packs de codecs, mon expérience personnelle m'a appris à m'en méfier comme de la peste. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sony Posted November 9, 2005 Share Posted November 9, 2005 oui, pour les codecs, vaut mieux s'en tenir aux classiques Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moustique Posted November 9, 2005 Share Posted November 9, 2005 Mon PC (voir ma config)... Où peut-on la voir ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gorgorgueu Posted November 9, 2005 Share Posted November 9, 2005 Mon PC (voir ma config)... Où peut-on la voir ??? en regardant son profil :respect: clique sur son nom et: portable PIII 1000Mhz, 256Mo dont 32Mo partagé, carte mère SIS 630, DD 20Go 4200 rpm.windows XP pro SP2. Freebox en ethernet. :respect: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Axtrane Posted November 9, 2005 Share Posted November 9, 2005 Nan mais y a pas de surprise quand tu lis la config en fait, déjà un pc bien équipé en PIII 1000 ca rame sous XP avec 256 de ram, alors un portable avec 224 mo environ, plus un disque de 4200tr/min sous XP SP2 c'est carrément normal que ca rame... sauf ptetre comme déjà dit pour les mp3, vaut mieux prendre winamp 2.91 a la limite. Je vois que trois solutions, doubler ou tripler la ram, et changer de disque pour un 7200 tours...., repasser a win98 qui sera parfaitement a l'aise, ou changer de pc.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gorgorgueu Posted November 9, 2005 Share Posted November 9, 2005 je vais parler de mon cas: duron 700MHz, 128+128+256 Mo de RAM, un disque dur 5200 tr/min, le SP2, Kaspersky + ZA et c est vrai que c est lent pas des plus rapide ton probleme vient surrement de la, mais ce n est peut etre pas la seule raison. courage :biere: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Axtrane Posted November 9, 2005 Share Posted November 9, 2005 5200 t/min :heu: t'es sur ?? moi je connais 5400 et 7200.......... mais toi t'as au moins 512 de ram et deja ca evite que le disque gratte au point de faire griller la led d'activité en lancant le demineur..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gorgorgueu Posted November 9, 2005 Share Posted November 9, 2005 oui 512 de Pc100 :respect: arf :/ je me suis trompé, c est un 7200 tr/min destroy a 3% (voila qui est mieux :lapin: ) le 5200 tr/min, c est quand le disque est vieux :lapin: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
benjamin Posted November 10, 2005 Author Share Posted November 10, 2005 Merci pour vos réponse, Je vais racheter de la mémoire vive, c'est possible de changer un DD de portable? comment fait on? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sony Posted November 10, 2005 Share Posted November 10, 2005 comme pour un desktop mais le format est 2.5 pouces au lieu de 3.5 pouces les disques sont plus chers et moins rapides que ceux pour desktop, mais consomment moins et sont très petits Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.