Jump to content
Forums BHmag.fr
Sign in to follow this  
Baptiste

Premier réflex numérique ?

Recommended Posts

Bonsoir,

 

Actuellement possesseur d'un Kodak Z740 (Bridge Numérique, 5MP, 38-380 mm), j'envisage de passer au réflex avec l'argent que j'aurais gagné durant les vacances. (budget : environ 1000 €)

 

J'étais parti sur une base Appareil + Obj. 18-55 mm (ou similaire) et un 50-500 mm d'occasion.

Seulemenent, je ne connais pas bien le monde du réflex, d'où ma demande de conseils.

Je pensais soit au Nikon D50, soit D70, soit Canon EOS350d.

 

J'apprécierais une aide de votre part :)

 

Merci d'avance,

 

Baptiste

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

 

Oula, toi tu veux te ruiner. :D

Regarde sauf si tu t'orientes vers du sigma une ligne des objectif dont tu aurais besoin. C'est ce qui compte le plus. Le boitier est secondaire. Enfin chez Nikon ou Canon tu as tout ce qui faut et tu as des équivalent chez Sigma, Tamron et cosina (Que pour Canon je crois).

 

Pour ce qui est du 50-500 choix très mauvais à mon gout niveau qualité. Ca passe jusqu'a 300 mais à 500 quand tu regardes les photos c'est bof bof, niveau ouverture, c'est également pas terrible et tu devras avoir de bonnes conditions ou alors ne faire que des filés ( :lapin: ). Après niveau AF j'en sais rien. Je ne peux pas te dire si poussif. Si je devais pendre un zoom de grand range, je prendrai chez Canon le 100-400L (Ca doit exister un équivalent chez Nikon. :o ). Mais si je devais prendre une longue focale je prendrai une focale fixe. Un bon 300 je pense. Les 400-500 sont vraiment trop cher et pas forcement portable tous le temps donc faut en avoir besoin. :/

Enfin, je trouves qu'il est dommage de brider qualitativement un appareil photo par les cailloux qu'on lui met dessus. Donc pour le boitier, va dans un magasin et prends les en mains. L'ergonomie est differente et compte beaucoups. C'est ce qui a décidé mon choix final sachant que malgré un prix supérieur chez Nikon, ils ont tous deux une gamme bien homogènes.

 

Enfin si tu as des questions. Puis dans ton budget, n'oublie pas le monopod, la carte mémoire, le sac... Le monopod c'est envirion 60€ (Un qui tient de bon poids).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le boitier c'est presque secondaire. Il faut toujours priviligier les optiques au boitier. Ca sert à rien de mettre une optique peu lumineuse, qui distort à mort... Bref, faut regarder le parc optique c'est ce qui compte. Et soit tu as un très gros budget et là va y fonce. Soit faut faire des compromis si on veut mieux qu'un bridge. Sachant que mettre un test de D200 ce n'est vraiment pas conseillé au vue du budget, et de l'exigeance des capteurs à petites taille de photosite qui demande des optiques de meilleurs qualité et qui sont aussi plus sensible aux flous de bouger.

 

 

Sinon, le 50-500 sur un boitier type d50 ou 350D c'est chaud. J'y ai déjà monté mon 70-200 sur un 350D et la prise en main est plus coton que sur le 20D qui est plus gros (et pas des masse non plus) donc faut voir de ce côté là aussi. Un grip peut être, mais tu vas lutter au début avec ça. :D

 

Enfin bref, je t'orienterais plus vers un 70-300 soit un sigma si tu vas chez Nikon, soit le dernier de chez Canon qui est parait il très bien.

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est noté.

En effet, ça rentrerai dans le budget vu comme ça.

1000 € le 50-500 Sigma :lol:

Donc un 70-300 oui.

Ca donnerai 450 avec le coef à 1.5 .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Petit retour d'experience :

 

J'ai acheté mon 350D vendredi dernier et franchement j'en suis suuper content c'est extra comme appareil par contre le 18-55 je le trouve un peu juste au niveau focal donc je me suis commandé le 70-300 apo macro de chez sigma dont je n'ai lu que des critiques positive sauf en 300 ou la qualité d'image semble etre moindre sur les bords

Je devrai le recevoir demain matin. :applaudir2: :applaudir2: :applaudir2:

En tout cas ça vaut vraiment le coup j'etais hesitant au debut et finalement je suis trop content c'est top la photo, :biere: :biere: :biere:

 

Au fait Erwan c'est quoi ton materiel??

un lien pour la route :

 

test objectif http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mon matériel est composé d'une main droite qui est parfois gauche et vis versa, un cou pour tenir l'apn, un oeil pour viser mais il est un peu foireux, un doigt pour le declencheur, deux pieds pour emmener l'apn et surtout utiliser le zoom pédestre indispensable pour les focales fixe autrement appelé objectif. Et enfin un cerveau qui marche quand il le veut bien. :o

Ca va là? :o :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me disais bien que j'avais oublié quelquechose dans ma liste de course, le sherpa erwan pour porter le matos :D

ça a l'air d'etre une bonne occase ^^ a voire si il n'ya pas de vice caché :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le sherpa Erwan n'est pas très fonctionnel. Et il est gros consommateur de bêtise. :o

 

 

Ahh les bêtises de Cambrai, miam miam :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le sherpa Erwan n'est pas très fonctionnel. Et il est gros consommateur de bêtise. :o

 

 

Ahh les bêtises de Cambrai, miam miam :D

Amateur de douceur :D

 

A mon avis, autant producteur que consommateur :D

 

Baptiste, tu vas pouvoir continuer de faire du spoting :) (par contre, un objecti macro pour prendre un avion en photo, ça donne quoi de loin comme résultat?)

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est juste pour faire staile l'appellation macro ici (Enfin si on considère que la macro c'est minimum atteindre le rapport 1:1). Et un objectif macro sauf objo bien spécialisé. Fait des photos comme tout autre objectif

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est juste pour faire staile l'appellation macro ici (Enfin si on considère que la macro c'est minimum atteindre le rapport 1:1). Et un objectif macro sauf objo bien spécialisé. Fait des photos comme tout autre objectif

stayle :o :respect:

 

ok, merci pour l explication :) :respect:

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est juste pour faire staile l'appellation macro ici (Enfin si on considère que la macro c'est minimum atteindre le rapport 1:1). Et un objectif macro sauf objo bien spécialisé. Fait des photos comme tout autre objectif

 

 

oui en fait la fonction macro te permet juste d'avoir une distance de mise au point plus faible 90 cm au lieu de 1m50 en mode normal

 

Je l'ai reçu ce matin et il est ipressionant niveau taille zoom a fond et mode macro activé limite tu cherche l'appareil photo dessus :D ça tient plus du bazooka avec le pare soleil bon sinon ça marche bien l'autofocus juste un peu bruyant mais bon en mode manuel c'est deja plus facile de regler avec la bague dedié contrairement au 18/55 ou il faut tourner directement la "lentille" enfin le bout de l'objo quoi :D :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour m'etre renseigné à l'époque (1 an environ) il est plus interessant d'acheter un lot boitier+objectif mais en faisant gaffe que ce ne soit pas un objo de merde qui n'ouvre qu'à 5.6 par exemple.

Les zoom avec grande plage focale ne sont pas terribles, le mieux est de mettre le paquet pour avoir un trés bon objectif qui couvre les focales usuelles "de tous les jours", et acheter plus tard les focales "exotiques" qui servent une fois l'an. Sauf si ton but c'est de ne faire que de la macro ou que de la chasse aux oiseaux.

Perso j'aurais opté pour le Nikon D70, en plus il a des possibilités excellentes en infrarouge ce qui n'est pas le cas du Canon.

 

Mon avis concernant les reflex numériques : ce n'est pas encore le moment pour acheter, le marché n'est pas mûr, les capteurs sont trop petits (<24x36), la sensibilité ne descend pas en dessous de 100 iso. Ou alors il faut mettre 4000 euros dans un boitier + autant en objos.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Euh, tu dis que le numérique n'est pas encore mur mais que d'après tes besoins. Le 24*36 tous le monde n'en a pas besoin et n'en veut pas forcement. Perso, si je devais prendre un boitier, j'espere qu'il existera encore ce serait avec un capteur 28.7 x 19.1mm (aps-h) et non du 24*36. Même dans certain cas les capteurs aps-c sont superbe pour les longues focales mais le viseur est trop petit et ça ça me casse les ****** parfois. Donc les aps-h même si batard pour ceux qui veulent du grand angles, ça n'a autrement que des avantages à mon gout. Enfin bref, si je devais changer de boitier, je partirai surement sur cette base plutot que du full frame.

Pour en dessous des 100iso. Ouais bof. Pourquoi? Encore très spécifique ça. Et je ne sais pas si au niveau de la dynamique les 50iso ne la dégrade pas. Sachant que ce n'est pas la sensibilité initiale. Après sur du numérique, il y a amplification du signal.

Pour l'infrarouge par contre en quoi les Nikon sont mieux en numérique? En argentique d'apèrs JPf8 ça pouvait s'expliquer par la présence d'une diode sur les Eos mais là.

 

Sinon pour les optiques je te rejoins. Il vaut mieux priviligier les zooms de plus faible amplitude et de meilleur qualité, avec de plus grande ouverture. Voir même les objectifs tout simplement ou on en tombe très vite amoureux (50 et 100 pour le moment) qui sont plus lumineux, moins cher, d'une qualité remarquable. Et surtout on s'amuse comme un fou avec. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai que tout dépend de l'utilisation que l'on en fait. :D

Je parlais du 24x36 car quand on achete un objo on parle en équivalent de ce format là : un 50mm qui correspond à une vision humaine en 24x36 devient un grand angle en 6x6 et un télé avec un numérique actuel. Tot ou tard les capteur, je pense, tendront vers le 24x36.

Pour ce qui est de l'infrarouge, ça dépend du capteur, il suffit d'aller voir sur photosig pour se rendre compte que les Nikon ont une facilité pour ce sujet-là, les photos meme non retraitées avec 'toshop sont plus qu'acceptables. Certains tentent le coup avec des Canon depuis peu mais ce n'est pas pareil, ils ne semblent pas fait pour ça, j'ai essayé avec un 350d d'une collègue et ... berk.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour le full frame pour le moment à part Canon les autres marques n'ont pas l'air de s'y soucier. Enfin si d'autre full frame viennent ce ne sera pas de Nikon. Canon a annoncé que l'entrée de gamme resterai en aps-C. En gros ce n'est pas pour demain. Pour les anciens objectif, oui c'est un poil plus complexe sachant que pour faire un équivalent 50mm, il faut aller sur du 30mm mais gare à la perspective.

Pour l'infrarouge le 20Da?

 

Enfin, pour revenir au sujet sur Mégapixel tu as eu la même réponse Baptiste. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Mon achat se fera très certainement chez Topvision Luxembourg (http://www.topvisionshop.com/) qui me permet d'acheter en ligne (à très bon prix) et de bénificier de la qualité de services de la boutique.

Mais j'hésite énormément entre : acquérir un Nikon d50 avec le 18-55 du pack et le 70-300 Sigma avec sac, monopod, carte mémoire ....

ou alors prendre l'EOS350d boitier nu, avec le 18-50 Sigma et le 75-300 USM III mais me priver de quelques accessoires (j'estime que sac, carte mémoire et monopod sont le strict minimum).

 

La plus grande différence à mes yeux, est les 2MP de différence entre ces appareils, ai-je vraiment besoin de 8MP alors que je n'ai pas l'intention d'imprimer de posters ? (tout au plus de l'A4 je pense).

Share this post


Link to post
Share on other sites

2Mpx c'est du pipi de chat on s'en fout. 6 c'est même mieux à la rigueur niveau stockage. Après as-tu pris les boitier en main? As tu regardé quel serait éventuellement les objectif que tu prendrais dans le futur. Pour du spotting, il parait que le 100-400 est redoutable. Et il est relativement pas si cher que ça. Enfin c'est un vieux modèle qui risque d'être changé pour mieux (Un modèle qui n'est pas à pompe, pour l'avoir essayé, je n'ai pas adhérer à la pompe, mais ce doit être question d'habitude.)

 

Tu ne dois pas penser en terme de boitier, mais d'objectif. Même si tu as des équivalents dans des autres marques (Sigma, Tokina, Cosina, Tamron...), regarde en priorité les objectifs de la marque. Qui généralement sont mieux doté pour ce qui est en dehors de l'optique elle même ou souvent les alternatives peuvent valoir les objectifs de la marque.

Enfin bon, tu trouves de superbe objectif dans les deux marques. Plus cher chez Nikon. Et avec une différence de prix pour ma part non justifié.

 

Tous à était dis. Niveau qualité de l'image, Canon est au dessus pour le moment (Enfin sur monture Nikon: Fuji :yais: ), et ça devrait rester ainsi je pense. :D (Bon la c'est du troll)

Au niveau de la mesure de lumière et de l'AF, Nikon est au dessus en ce qui concerne l'AF en basse lumière. C'est pour ma part le seul défaut chez Canon qui j'ai pu constaté, mais on peut toujours très bien s'en sortir au final, donc comme tout, et même la qualité d'image c'est un faux problème car si on sait bien retravaillé ses photos on s'en sort très bien. Pour l'af en condition normal, Canon n'a aucun problème.

 

Enfin bref, dans les réflex je pense qu'il faut voir dans le long terme (objectifs) et regarder dans le court terme la prise en main qui te repousse le moins.

 

Sinon pour ton choix, je ne sais pas quel transtandard tu prends, mais si tu prends pour le Canon le 18-50 f2.8 EX, alors d'un côté tu auras un très bon transtandard, et de l'autre un mauvais télézoom alors que sur l'autre solution ce sera l'inverse.

 

 

 

Sinon oui, la carte est le strict minimum avec l'objectif, sinon le boitier ne sert à rien. :lapin:

Bref, va à la FNAC et prends les en mains. :o

 

Mais pour conclure, prends le boitier ou tu te sens le plus à l'aise car c'est avant tout et surtout qu'un simple outil et quelque soit la marque généralement ce sera pas mauvais.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

J'ai pu les prendre en main pas plus tard que cet après midi, j'ai eu du mal avec le Canon, je l'ai trouvé plus petit que le D50 et j'avoue être un peu plus à l'aise avec le D50.

 

Sinon, il faut savoir que c'est un boitier avec lequel je compte faire quelques années quand même.

 

Pour ce qui est du 100-400, ouai moi je veux bien, mais mon compte en banque non.

 

Par contre, je ne saisis pas trop la différence entre le Sigma 70-300/4,0-5,6DG Apo Mac Nikon (247€) et le Sigma 70-300/4.0-5.6 DL DG NAF DL2 Macro Super (168€) si ce n'est le prix ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

:hello:

 

Je possede un MINOLTA dynax 500 si avec deux objectifs 28-105 et 100-300 de chez Sigma

 

Ces deux objectifs sont ils utilisables sur un boitier numérique et si eventuellement la réponse était positive quel boitier me conseillez vous.

 

Pour l'instant l'achat n'est pas en prévision,mais je pose cette question juste pour ma culture personnel

 

Réponse pas urgente et question peut etre completement con

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...