Macyan69 Posted November 13, 2007 Share Posted November 13, 2007 :hello: Tout est dans le sujet !!! Ma config est en signature, et n'évolura plus beaucoup (peut-être encore un DD, peut-être une meilleure CG), et jene passerai pas sous Vista. Que peut m'apporter le passage à 2Go de Ram, sachant que je n'utilise toute ma Ram que rarement (encodage video) ? Est-ce que l'investissement de 54€ est vraiment utile ? Merci à tous. :biere: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VilVer Posted November 13, 2007 Share Posted November 13, 2007 Le passage de 1 à 1 Go ne dépends pas de ta config, mais de ce que tu en fais. L'encodage vidéo n'ets pas très gourmand en RAM, 1 Go suffit pour faire tourner Vidéostudio 9-10-11. C'est l'édition d'image qui est le plus demandeur de RAM. Personnellement je pense qu 1 Go est suffisant, si tu en veut un 2°, pour 54 E c'est pas non plus ruinant, mais la différence de perfs :/ Bof Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
charp Posted November 13, 2007 Share Posted November 13, 2007 1Go suffit a mon avis, puis tu passerai a 2go, mais si tu veux evoluer plus tard en changeant de proc, etc. Tu vas devoir changer encore la ram. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DataWolf Posted November 14, 2007 Share Posted November 14, 2007 Je venais ici pour poser une question similaire : j'ai 512Mb et mon PC est lent. Je sais, je devrais réinstaller windows, mais je n'ai pas le temps. Qu'est-ce qui serait le plus spectaculaire : un HDD rapide (lequel ?) ou doubler la ram ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gorgorgueu Posted November 14, 2007 Share Posted November 14, 2007 Qu'est-ce qui serait le plus spectaculaire : un HDD rapide (lequel ?) ou doubler la ram ? bin, t'as quoi comme disque dur ? Et apres faut voir ce que tu entends par rapide .... (oui, faut partir sur du 10 000 tours !) et vu le prix de la ram .... comparé a celle du dd... et 512 sur un XP c'est un peu juste (sauf si tu ne fais que du démineur ;) ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
VilVer Posted November 14, 2007 Share Posted November 14, 2007 ...Je sais, je devrais réinstaller windows, ....Qu'est-ce qui serait le plus spectaculaire : un HDD rapide (lequel ?) ou doubler la ram ? 1° La réinstall :voila: ( désolé ;) ) 2° Le passage de 512 au Giga : Mouaif, ca peut etre agréable, maintenant le terme "spectaculaire " est un peu fort :) 3° upgrade CPU 4° Le DD + rapide : bof sauf si tu tourne avec un 5400 trs qui a 2 mille ans avec 0 cache :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DataWolf Posted November 14, 2007 Share Posted November 14, 2007 Attention, je parles pas des performances générales, mais principalement du démarrage (oui, je sais, la reinstall, mais à part ça ?). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Axtrane Posted November 14, 2007 Share Posted November 14, 2007 Attention, je parles pas des performances générales, mais principalement du démarrage (oui, je sais, la reinstall, mais à part ça ?). Bootvis :voila: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Macyan69 Posted November 14, 2007 Author Share Posted November 14, 2007 Bin moi, je réinstall XP tous les ans... Et ça se vois... En plus, avec une petite image ghost et des sauvegarde automatiques sur 2nd DD des données sensibles (paramétrage des prog, sauvegarde des jeux, messagerie...)... Un velour ! Il est clair que 1Go sur Xp, c'est le minimum syndicale pour que ça marche bien. Par contre, 2Go, est-ce bien utile (le prochain upgrade sera... un autre PC) ? D'ou ma question : que vais-je gagner en passant à 2Go ? (au bureau, j'ai Xp avec 512, et c'est vraiment la misère). Avec 1Go, je tape déja bien dedans, et je vais rarement au bout du Go... Alors 2 ??? :biere: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
charp Posted November 14, 2007 Share Posted November 14, 2007 Attention, je parles pas des performances générales, mais principalement du démarrage (oui, je sais, la reinstall, mais à part ça ?). Fais un coup de défragmentation avec JKdefrag, je défragmentais avec Diskeeper avant ca changeait rien, 2 minutes du l'écran de bienvenue jusqu'au fait que mes 4 icônes dans la barre des tâches arrivent.. Et avec Jkdefrag 15 sec, le pied :D Bin moi, je réinstall XP tous les ans... Et ça se vois... :biere: Bientôt 3 ans que le miens est installé :o Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Axtrane Posted November 15, 2007 Share Posted November 15, 2007 Plus de 4 ans pour moi et sans le SP2 :o Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fbicia Posted November 15, 2007 Share Posted November 15, 2007 Plus de 3 ans avec mon xp, le sp2 a jour, seulement 512 de ram (j'suis passe a 1GO, j'n'ai vu aucun changement notoire :voila: ), demarrage selectif active, tout va bien :respect: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
charp Posted November 15, 2007 Share Posted November 15, 2007 Bah perso je suis passé de 512mo au début a 1ho j'ai vu une différence :D, et quand j'avais rajouté 512mo pour les 1.5go j'ai encore vu une petite différence Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moustique Posted November 15, 2007 Share Posted November 15, 2007 Je venais ici pour poser une question similaire : j'ai 512Mb et mon PC est lent. Je sais, je devrais réinstaller windows, mais je n'ai pas le temps. Qu'est-ce qui serait le plus spectaculaire : un HDD rapide (lequel ?) ou doubler la ram ? Sans la moindre hésitation je te réponds qu'il faut doubler la RAM. 512Mo c'est trop peu pour un PC efficace (sous Windows XP). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moustique Posted November 15, 2007 Share Posted November 15, 2007 Il est clair que 1Go sur Xp, c'est le minimum syndicale pour que ça marche bien. Par contre, 2Go, est-ce bien utile (le prochain upgrade sera... un autre PC) ? D'ou ma question : que vais-je gagner en passant à 2Go ? (au bureau, j'ai Xp avec 512, et c'est vraiment la misère). Avec 1Go, je tape déja bien dedans, et je vais rarement au bout du Go... Alors 2 ??? 2 Go au lieu de 1 c'est bien utile si on fait beaucoup de multitâche. Plusieurs programmes gourmands qui tournent ensemble et les 2Go se font bien sentir. Sinon 1Go c'est l'idéal (sous Win XP). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DataWolf Posted November 16, 2007 Share Posted November 16, 2007 Je vais donc remplacer ma barrette de 512 par une barrette de 1Go. (à ce propos, j'achète du Corsair pour la garantie vie, ou je prends le moins cher du marché ?) J'ai installé JKDefrag au boulot, ça marche bien mais... s'il se lance pendant qu'emµle tourne ? :/ Vous recommandez tous Bootvis ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Axtrane Posted November 16, 2007 Share Posted November 16, 2007 Quitte à prendre de la ram, prend en de marque, la différence est pas énorme mais la stabilité s'en ressent, j'ai une modeste A7V8X-X et elle ne tolère pas la ram générique, je tourne a 2x512 et ca tourne sans problème (1 samsung, 1 corsair), et les génériques je les mets dans mes autres pc, mais j'évite dans la mesure du possible. Pour Bootvis, tu perds rien a essayer, tu le lances, trace -> "next boot and drivers delay" et tu le laisse rebooter, tu pourras voir ce qui te ralentit dans tous les processus de démarrage, du bios jusqu'au démarrage complet de l'appareil. Ensuite tu refais trace -> optimize system, ca va encore rebooter, et ca va travailler un moment (entre 20s et 3j :D) ca dépend des machines. Concernant la vitesse globale de la machine, y a pas a choisir entre un disque rapide et de la ram, c'est un tout, rien ne sert d'avoir un raptor 10k sur une CM qui gere que l'UDMA66 par exemple. Concrétement faut que tout soit au niveau, quitte parfois à monter un peu certains éléments, des disques qui vont à la vitesse UDMA prévue par la machine (UDMA 133 ou SATA150-300) pour ma part sur les machines qui géraient que l'UDMA 100 j'avais rajouté une carte IDE 133, de la mémoire compatible, PC3200 pour ma part, de marque sinon ca boote pas, etc etc. Dernière petite chose, si tu as 2 disques physiques, tu déplaces la mémoire virtuelle de XP sur le 2eme disque, ca liberera du temps d'accès disque et ca ira plus vite. edit : pour jkdefrag, si tu lis les explications du site, il consomme très peu de processeur, il peut tout à fait tourner pendant que la mule est allumée, par contre dans la défragmentation il ne déplacera par les fichiers en cours de telechargement (je te cache pas que si tu pompes une iso de 8go, ca risque pas de bouger). ps : jkdefrag a peut etre fait planter mon pc, il plante très rarement, et écran bleu pendant la défrag ...... je pense que c'est lié à mon disque de backup mp3 qui fait des redondances cycliques, ou a mon mirroring, quoi qu'il en soit, s'il plante, surveille tes disques ;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DataWolf Posted November 16, 2007 Share Posted November 16, 2007 Dernier truc (mais de taille, me semble-t-il) : nettoyer la base de registre doit améliorer la bête, non ? Pour ce faire, avez-vous des logiciels FIABLES à conseiller ? (anecdote : j'ai testé RegistryEasy au boulot *, il trouve des erreurs et les corrige... mais en retrouve aussitôt après, ça n'en finit pas) * je teste pas mal de trucs au boulot, ça laisse mon PC perso en meilleur état. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Axtrane Posted November 16, 2007 Share Posted November 16, 2007 Euh pour le registre, ne pas installer de merdes :D sinon tu as regcleaner et cccleaner qui sont pas trop degueux. ps : pour bootvis, le version officielle de MS se bloque à cause des lecteurs de cartes, puisqu'il trouve une lettre de lecteur mais rien dedans, la version évoluée qu'on trouve normalement en 1er corrige ce bug. en cas tu demandes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moustique Posted November 16, 2007 Share Posted November 16, 2007 ... à ce propos, j'achète du Corsair pour la garantie vie, ou je prends le moins cher du marché ? Si il n'y a pas d'overclocking en vue, je suis partisan des barrettes "low cost". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gorgorgueu Posted November 17, 2007 Share Posted November 17, 2007 Vous recommandez tous Bootvis ? chez moi, il n'a rien fait de de passionnant :/ Je vais tester JKdefrag :) PS : hey, il existe en version U3 :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moustique Posted November 17, 2007 Share Posted November 17, 2007 Vous recommandez tous Bootvis ? Pas moi ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DataWolf Posted November 19, 2007 Share Posted November 19, 2007 Dernière question : une barrette DDR 400Mhz (par exemple) sera-t-elle compatible avec ma 333MHz : oui/non/ça dépend ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
charp Posted November 19, 2007 Share Posted November 19, 2007 Normalement oui, mais après certain carte mère ne l'accepte pas. Mais sur la A7v8x-X il devrait pas y avoir de problèmes, j'ai vu juste un cas ou cela ne marchait pas c'était sur un pc HP d'un ami, il avait mi un Athlon 64 3000+ (200mhz) et un barrette de pc2700 (167mhz) intelligent chez HP.. je trouve ca honteux, en plus la carte mère n'avait que 2 port ddr et donc quand je lui ai rajouté une barrette de pc3200 le pc ne bootait pas, il fallait enlever la barrette de pc2700 il n'acceptait pas des barrettes de plusieurs fréquence. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.