benoit Posté(e) 1 mars 2003 Share Posté(e) 1 mars 2003 c'est quelle marque le scope des cosmonautes qui ont fusionne avec l'atmosphere?parce proteger la bande video de la chaleur puis de la chute sans tout detruire...chapeau! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Moustique Posté(e) 1 mars 2003 Share Posté(e) 1 mars 2003 De quoi tu parles ? :??: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
benoit Posté(e) 1 mars 2003 Auteur Share Posté(e) 1 mars 2003 ben,au jt,on a montre la video que les cosmonautes on fait peu avant leur desintegration(la navette,la,y'a quelques semaines de ca),ils ont retrouver intact la cassette au texas et l'on diffuse. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starjoin Posté(e) 1 mars 2003 Share Posté(e) 1 mars 2003 Le nom de la navette c'était columbia... N'oublie pas que les camescopes destinés aux voyages spatiaux sont étudiés et testés pour resister à des températures et des choques énormes... Et n'oublie pas aussi que la cassette vidéo c'est un bande magnétique, donc qui résiste aux choques... Au pire, tu la prend et tu rembobine dans une autre cassette ou bande vidéo... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 1 mars 2003 Share Posté(e) 1 mars 2003 Salut Bande magnetique qui resiste au choc :D Laisse moi rire :lol: @+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starjoin Posté(e) 1 mars 2003 Share Posté(e) 1 mars 2003 Quand je dis bande magnétique, c'est le nom de la bande qu'il y a dans nos VHS... La cassette en platique est bousillée après un choc, mais le film lui reste en général intact... Sauf, si y brule dans l'atmosphére ou dans l'incendie de la navette. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boum Posté(e) 1 mars 2003 Share Posté(e) 1 mars 2003 vous avez un lien de ce film ?!? :eek: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Moustique Posté(e) 1 mars 2003 Share Posté(e) 1 mars 2003 N'oublie pas que les camescopes destinés aux voyages spatiaux sont étudiés et testés pour resister à des températures et des choques énormes... Le problème avec les bandes magnétiques c'est la chaleur. Un coprs magnétisé perd totalement toute magnétisation dès que sa témpérature dépasse le point de Curie. Pour les particules magnétiques utilisée dans les bande, le point de Curie se situe vers les 150° si ma mémoire est bonne. C'est vraiment un coup de chance si la bande est restée lisible. Il est vrai que le caméscope devait probablement être un sacré engin bien solide. :o Au fait, quelqu'un sait où on peut voir cette vidéo ? Je regarde le JT presque chaque jour et j'en ai pas entendu parlé. :( Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
benoit Posté(e) 1 mars 2003 Auteur Share Posté(e) 1 mars 2003 zut!pourtant ca serait tres pratique que le grand public est acces a ce genre de matos;les scopes sont trop fragiles,un coup de pied,une chute d'un metre et generalement on l'a dans l'os :( et puis si l'avion s'ecrase,on peut au moins laisser un dernier meessage a sa famille :D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Avatar Posté(e) 1 mars 2003 Share Posté(e) 1 mars 2003 C'est vrai qu'un camescope de 10-20 kg serait tres pratique ...... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starjoin Posté(e) 1 mars 2003 Share Posté(e) 1 mars 2003 et encore, je t'explique même pas le prix de l'engin ... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Moustique Posté(e) 1 mars 2003 Share Posté(e) 1 mars 2003 C'est vrai qu'un camescope de 10-20 kg serait tres pratique ...... En apesanteur on s'en fout. :lol: et encore, je t'explique même pas le prix de l'engin ... Quand on voit les budgets pharaoniques de la NASA, j'ose même pas imaginer le prix de leur "caméscope". :roll: Chez Carrefour, on peut s'acheter un caméscope et le payer en 12 mois sans intérêts. Peut-être que celui-là on peut le payer en 5000 mois sans intérêts. :lol: :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maverick Posté(e) 1 mars 2003 Share Posté(e) 1 mars 2003 Le choc ou l'impact n'est pas comparable, mais les boites noire des avions. D'accord, il y en a deux, mais l'eau de mer, le feux, le crash, et ça résiste, donc avec la technologie et les moyens de la NASA me font penser que c'est tout a fait réalisable... ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maverick Posté(e) 1 mars 2003 Share Posté(e) 1 mars 2003 ...Chez Carrefour, on peut s'acheter un caméscope et le payer en 12 mois sans intérêts. Peut-être que celui-là on peut le payer en 5000 mois sans intérêts. :lol: :lol: Oui, mais là, c'est quand un investissement a long terme, ici, c'est assez court, si ton caméscope est naze aprés la durée de ce triste vol... ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 1 mars 2003 Share Posté(e) 1 mars 2003 Salut Bah si t'est naze aussi le camescope tu t'en fout :lol: @+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
SEB Posté(e) 1 mars 2003 Share Posté(e) 1 mars 2003 vous avez un lien de ce film ?!? :eek: on en voit un bout au zapping :hum: http://www.canalplus.fr/animation/video/Sm...n=zap&dspDate=1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Boum Posté(e) 2 mars 2003 Share Posté(e) 2 mars 2003 merci Seb :) ..mais ça, c'etait pas des images retransmises (pas "stockées" dans la navette mais directement envoyées sur Terre) ?? :??: ...sinon au passage, je vois qu'en France y'a pas grd chose qui change: cet IMBÉCILE de Lalanne etc... :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
benoit Posté(e) 2 mars 2003 Auteur Share Posté(e) 2 mars 2003 parait il qu'ils se savaient condanner(les cosmo)et qu'ils ont tenter le tout pour le tout.de toute facon c'etait soit la mort par asphyxie soit par combustion...ils ont prefere la plus spectaculaire :D non,serieux, vous etes dans une navette dans l'espace,on vous annonce que vous allez y passer qoui que vous tentiez,que feriez vous?moi je me tape les deux gonzesses tout le temps qu'il me reste a vivre,et puis c'est le moment de faire une video :lol: ...con,le camescope n'avait pas assez de pile :D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maverick Posté(e) 2 mars 2003 Share Posté(e) 2 mars 2003 Oui, moi je crois qu'ils ont plutôt pensés a ceux qu'ils laisser sur terre... Ceci sans jouer les rabats-joie ou quoique se soit... Enfin, moi, c'est a ça que je penserais :roll: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Erwan Posté(e) 2 mars 2003 Share Posté(e) 2 mars 2003 parait il qu'ils se savaient condanner(les cosmo)et qu'ils ont tenter le tout pour le tout.de toute facon c'etait soit la mort par asphyxie soit par combustion...ils ont prefere la plus spectaculaire :D non,serieux, vous etes dans une navette dans l'espace,on vous annonce que vous allez y passer qoui que vous tentiez,que feriez vous?moi je me tape les deux gonzesses tout le temps qu'il me reste a vivre,et puis c'est le moment de faire une video :lol: ...con,le camescope n'avait pas assez de pile :D Il l'on peut etre fait :lol: ,on na pas tout vu :roll: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.