Appel aux propriétaires d'un APN HP Photosmart 315

[Moustique]

Je viens d'acheter à un pote son appareil photo numérique HP Photosmart 315.

 

Seulement il a perdu le CD-Rom, je ne me suis pas inquiété, je voulais le télécharger sur le site de HP. Malheureusement sur le site de HP j'ai trouvé ceci : "les versions à télécharger des logiciels ne sont pas disponibles pour des raisons de restrictions sur les droits d'auteur."

 

On peut commander un CD-Rom mais il y a un délai de 1 mois.

 

Je fais donc appel à vous pour trouver une personne qui a ce CD-Rom et qui pourrait m'envoyer le driver.

 

Merci d'avance.

[Moustique]

Sinon, je pourrais peut-être mettre un lecteur de carte CF1 (Compact Flash type 1) sur mon PC. Dans ce cas, je suppose qu'il ne faut pas les driver de l'APN, exact ?

[SEB]

Dans cas il faudra simplement installer les pilotes du lecteur compatc flash (et encore, WinXP n'en a même pas besoin )

[Moustique]

Problème résolu !

 

J'ai trouvé sur le site de HP une procédure qui permet de transférer les photos sans utiliser le moindre driver.

[Erwan]

euh,tous les apn s'utilise comme unite de stockage amovible non?

[Moustique]

euh,tous les apn s'utilise comme unite de stockage amovible non?

Ca je le sais depuis seulement 10 minutes. :lol:

 

En outre (et c'est là dessus que je butais) sur les APN HP il faut que l'appareil soit en marche pour que la liaison s'établisse (c'est logique) MAIS il ne faut pas le mettre en marche avec le bouton on/off mais en ouvrant le volet de l'objectif.

[Erwan]

ah ok!

 

c'est meme plus pratique que les prog fourni je trouve,chez nikon je ne l'installe meme pas

[beubeuh]

merlu, les softs intégrés, notamment ceux de nikon (nikon view) est pariculièrement intéressant pour accéder à certaines info de l'image (les données de prise de vue Exiff), puis offre de fonctions intéressante ( et même unique)de correction des images RAW (nikon 5000, 5700, d100, et autres d1).

 

pour cela, je trouve que ce soft vaut le coup, et qu'il mérite d'être installé( par contre, pas les autres)

[Erwan]

je savais meme pas que l'on pouvait faire sa dedans :lol: :lol:

 

bon je vais voir alors,mais bon pour la corection je le faisais sous un autre programmes c'est pour sa :D

[beubeuh]

Disons que ca remplace un photoshop ou un elements, mais nikon view peut remplacer avantageusement un viewer comme acdsee (sauf pour le catalogage évidemment)

[Erwan]

tu as oublie le pas pour adobe :D

[beubeuh]

en effet, j'ai oublié un pas :D

[PeGGaaSuSS]

Salut

 

Alalala HP encore un avantage des Canon y'a pas quinze mille bouton et manieres de faire qui servent a rien :P

 

@+

[Erwan]

oui canon est bien question ergonomie,mais question prise en main les nikon etait mieux,les anciens boitier,leur nouveaux sont pas terrible

[beubeuh]

euh... je lmes trouve bien les nouveaux boitiers nikon, prends le 5700 par exemple, très compact et bien en main, le 4500 est plutotsympa aussi.

 

seuls les 2500 et 3500 pèchent un peu par l'ergonomie (et aussi par l'absence de viseur optique)

[Erwan]

Oui,le manque de viseur optique est un mauvais point,mais les aniens boitier nikon etait mieux

 

 

je me rappelle plus la marque,mais il avait l'air pas mal,je crois que c'etait Minolta