CGI-Kill3r Posté(e) 21 octobre 2003 Share Posté(e) 21 octobre 2003 ne compare pas la fréquence 2500mhz mais son nom et dailleur le 64 est à 2000mhz et il semblerais que pour l'o/c ce soit bien bridé :dingue: (je le dis mais je peu me tromper lol... je suis ici pour aprendre et donner mes avis) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 21 octobre 2003 Share Posté(e) 21 octobre 2003 ne compare pas la fréquence 2500mhz mais son nom et dailleur le 64 est à 2000mhz et il semblerais que pour l'o/c ce soit bien bridé :dingue: (je le dis mais je peu me tromper lol... je suis ici pour aprendre et donner mes avis) Je comprends vraiment pas ou tu veut en venir ? :voila: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CGI-Kill3r Posté(e) 21 octobre 2003 Share Posté(e) 21 octobre 2003 non rien, quand ca arange les pro-amd ils parlent de la fréquence en mhz et quand ca les arange moin de 2400+, 2500+ etc Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 21 octobre 2003 Share Posté(e) 21 octobre 2003 non rien, quand ca arange les pro-amd ils parlent de la fréquence en mhz et quand ca les arange moin de 2400+, 2500+ etc Tu a vu sa ou ? :heu: Si tu fait allusion au 3200+ (en XP) c'est meme pas une erreur c'est une volonté marketing et de toute façon y'en a qu'on pas encore compris mais le P-Rating n'a jamais été orienté a la base vers le P4 mais vers ce qui aurait été l'ancien Athlon. Apres on a dévié vers la confrontation. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CGI-Kill3r Posté(e) 21 octobre 2003 Share Posté(e) 21 octobre 2003 l'ancien athlon ? tu parles du thounderbird ? et ouais j'en 1 :frenchy: :yais: :yais: :yais: :yais: :yais: :yais: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Erwan Posté(e) 21 octobre 2003 Share Posté(e) 21 octobre 2003 mouais c'est vite tourne a la confrontation avec intel alors :/ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 21 octobre 2003 Share Posté(e) 21 octobre 2003 mouais c'est vite tourne a la confrontation avec intel alors :/ Bah y'a que les pro-Intel qui disent sa... AMD n'a jamais entendu sa ! Le P-Rating existe depuis toujours dans l'informatique. D'ailleur l'Opteron comme l'Athlon64 Fx n'utilise pas de XXXX+. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CGI-Kill3r Posté(e) 21 octobre 2003 Share Posté(e) 21 octobre 2003 tant mieu alors mais l'opteron et le fx ne sont pas pour le grand public, ils ont fait ca pour pouvoir dire nos proc ont moin de mhz mais tournent a la vitesse d'un 3.2ghz, voila tout. J'avais lu ceci dans un magazine sérieu sur l'informatique et ca m'a toujours surpris. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 21 octobre 2003 Share Posté(e) 21 octobre 2003 tant mieu alors mais l'opteron et le fx ne sont pas pour le grand public, ils ont fait ca pour pouvoir dire nos proc ont moin de mhz mais tournent a la vitesse d'un 3.2ghz, voila tout. J'avais lu ceci dans un magazine sérieu sur l'informatique et ca m'a toujours surpris. Encore une bonne fumisterie. T'a du mal ou tu veut pas comprendre ? :frenchy: Un Athlon64 a 2Ghz fait aussi bien qu'un Pentium 4 a 3.2Ghz c'est comme sa que veut tu ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
CGI-Kill3r Posté(e) 21 octobre 2003 Share Posté(e) 21 octobre 2003 voila pourquoi il est apellé 3200+ :frenchy: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.