Boul80

Aïe Aïe Aïe Aïe Aïe Aïe Aïe .... et oui, c'est ce qui m'est venu a l'écoute de ça .... :frenchy:

Ha ouai .... quand même .... :eek: Vite un piti coup de DM pour le préjudice ...... :D Devoir de Math ? Death Match ? Devoir maison ? Depeche Mode ? :lapin: Pas mal .... au bout de 4 réponses .... et c'est un gorgorgueu qui gagne une tringle à rideaux .... :banane:

Ha ouai .... quand même .... :eek: Vite un piti coup de DM pour le préjudice ...... :D

Bon, Ok .... ça me fait penser que celui d'avant devait être un 15" alors, vu que ma résol maxi était de 1024x768 .... comme quoi ... autant pour moi ... :dingue:

Faux, dans la majorité des cas, la résolution native d'un LCD est sa résolution maximale, au delà il n'affiche pas ou se met en erreur, mais bien souvent maintenant, le LCD est reconnu par windows et ne peux pas dépasser le maximum d'usine. Actuellement 1024*768 c'est le maximum pour un 15" mais surement pas la résolution native d'un 17", qui lui se tient normalement en 1280*1024. (D'ailleurs quelques modèles l'affiche en bien gros à l'allumage pour dire qu'on serait tellement mieux en 1280) Petit piège, aucune différence de résolution entre un 17 et un 19", seule la taille de la dalle change, mais on ne gagne rien de concret au final (le 19" c'est à mon gout l'ecran inutile par défaut). Evidemment depuis le passage au wide, certaines résolutions deviennent assez barbares, j'entend par exemple le 1440*900, le 1280*800, considérés comme des 17" ou 19" ..... très discutable si ce n'est finalement la triche sur la diagonale. Je changerais d'écran uniquement si sa résolution dépasse les 1024 en hauteur, sinon aucun interêt (et qui plus est je travaille en dual screen ....) D'ailleurs une certaine mauvaise foi se dégage de la mode du wide, puisque finalement peu de monde utilise son pc/écran comme lecteur de dvd (surtout vu le prix d'un lecteur de dvd) et donc quel est l'interêt à part les divx ? enfin moi le wide, ça me saoule .... OK .... je comprend ce que tu veux dire .... mais j'insiste sur le fait du terme "Résolution Native" ... c'est à dire que l'image n'est pas déformée ... pas grand chose entre 1280x1024 et 1024x768 (rapport 1.25 et 1.33) ... j'ai jamais parlé de résolution maxi .... et ce qui est d'un 19" (4/3), ben c'est quand même mieux, je vois la différence (ayant eu un 17" 4/3 juste avant) ... mais bon, si ça te va comme ça, pas de blem ;) ... revenons au sujet principal ... le site que Charp a mis me parrait une bonne solution ... ;)

:frenchy: :frenchy: :frenchy: :frenchy: :agueu:

C'est mon deuxième Packard Bell que je veux remplacer. Jamais eu de problème. Et pas de pb majeur non plus pour y insérer occasionnellement un second HDD. :voila: et pourquoi pas 1280*1024 ? En effet, c'est mon cas. Ben je dis ça parce que la résolution native d'un 17" est 1024x768 ... 1280x1024, ça doit être petit et de plus, ton image est légèrement déformée ... et de plus, certain 17" ne vont pas au dessus de 1024x768 ... de toute façon, le PC est largement suffisant pour du 1280x1024 ... ;) Le lien de Charp est nickel : le montage peut être compris dedans ..... ;)

Ben wala ... le 1er lien est parfait ... en plus, sur un 17", tu dois être en 1024x768 ? donc largement suffisant ... clavier et souris au top ... le Intel® Core™ 2 Duo E7300 est un très bon proco en plus ... Pour ce qui est du Packard Bell, étant dépanneur PC, ben je dirais pas qu'il est pas bien puisque sans lui, je réparerais pas de PC (donc tu as mon avis) ... Pour dire, la 1ere machine peut évoluer sans probleme alors que le Packard Bell non ... et pense aussi que tu dois l'ouvrir pour mettre le 2eme DD ... ;)

Oui, vu pour le montage .... :respect: Pour ce qui est de la RAM, c'est juste une question de fréquence par rapport au proco, pas parlé d'OC ... la 800 Mhz est un minimum pour moi, question de confort ;) Et pour ce qui est de l'écran ??

Eheh .... marrante la fin ... et le coup de l'extincteur, MDR ... Impressionnant tout de même ... :dingue:

Cool ... une vie sans le Net ... bienvenue dans la vrai vie ... :frenchy: PS : Courage quand même ... on est tous avec toi ... :mmm:

Bon, dans le lien que tu as mis, y a comme un défaut ... :dingue: "sans OS - non monté" que c'est écrit ... tu recevra donc tout en kit ;) ... par contre, je crois qu'on peut le faire monter mais moyennant finance (pas sur a 100%). ... bon, autrement bonne machine dans l'ensemble (pour le boitier, les gouts et les couleurs ......) mais une réserve quand même pour la mémoire ... perso, je mettrais de la PC6400 ... Seule info que tu as pas mise et qui est très importante a mon sens : sur quel écran vas-tu mettre ce PC ??

Hello, par expérience, moi je fais comme cela : - 1 DD (160 Go est largement suffisant dans mon cas) pour le système et applis. - 1 DD (160 Go aussi dans mon cas) pour les fichiers (photos, docs, etc ...) par contre, sauvegarde sur DVD réinscriptibles et disque dur externe 160 Go ... Pour ce qui est de récupérer ton DD, oui ..... pour en faire un externe ... pour un interne, faut mettre en SATA II comme celui du système ... mais si tu veux le mettre en interne, pourquoi pas ... y aura pas de ralentissements, du moins je te défit de le voir ... de toute façon, tu sera sur Vista, donc le ralentissement des transferts de données, ben c'est d'origine .... J'ai fait cela à quelqu'un y a pas longtemps et il m'a fait changé l'OS Vista au bout d'un mois ... certains de ses vieux programmes mais nécessaires pour lui ne tournaient pas ... du coup, on lui à remis son XP Home de l'ancien PC en OEM que le new PC a pris sans broncher ... Maintenant, à toi de savoir ce que tu vas faire avec car la palette des prix est immence ... Ha oui, c'est un ACER le PC (pris pour du Bureautique/Multimédia avec écran 22") ... trés bon produit ... ;)

Meuuuu nan ... si tu es seul, c'est mono ... à n+1 (avec n>=1 ;) ) ça devient du multi ... :frenchy: :jesors:

C'est dingue ça .... pourtant, ils font partis du groupe NEC ... que des blems avec Packard Bell, alors que les NEC sont de très bon produits ... perso, je préfère Acer en portable pour qualité/prix ... sur que pour plus cher, ben t'as mieux .... :frenchy: ;)

ça en fait du monde pour une console mono joueur :frenchy: Perdu !!! avec le wifi, ça devient multi joueurs .... :frenchy: :banane:

Astalavista Baby .... I'll be back .... Je savais que j'arriverais à placer cette phrase un jour ... :banane:

@SEB ... on peut mettre le synthétiseur de voix pour lire tout ça ??? :frenchy: ... sérieux, pas un dimanche soir ... j'vais en lire un peu tout les jours ... :D

@MANU6262 : Comme ta 1ere histoire est très bonne, va falloir que tu en mette une bien nulle .... très très nulle même ... c'est pour équilibrer par rapport au titre du topic ... :D ;)

Moi aussi je vais en faire un de "Quake" ... mais c'est loin d'être du live .... :frenchy:

Merci ... ils font de très bons logiciels ... perso, j'utilise photodvd qui est très efficace ... :biere:

Jolie ... ils ont vraiment tout remanié ... moins de rondeur, plus de "pointes" ... va falloir changer ce silencieux qui bride vachement la bête ... :yais:

Excellente .... :frenchy:

Non, c'est bien un SV650 je crois ... les cadres sont noirs maintenant ... La mienne : Modèle 2002 ... :banane:

Ha bon ? le 1000 alors, car le mien (SV650S) est avec cadre gris ... ;)