Yastix

La dernière que je viens d'acheter 33 euros (environ 210F) Bien que ce ne soit "qu'une 300W", ça suffit largement Par contre tout à fait d'accord sur le fait de prendre une alim de qualité, sinon on peut même arriver à mettre en difficulté le CPU avec un voltage qui chute en deça du minimum vital

Un serveur pour faire quoi exactement ?

Tout est relatif, si dans 3 ans, même 5 ans tu te contentes des logiciels actuels et de ceux qui vont voir le jour prochainement, tout fonctionnera sans pb Par contre si krosoft nous gratifie d'un super OS XP Max réclamant un maximum de ressources (comme son nom l'indique :P), même en achetant aujourd'hui le top du top (donc sans limitation de budget) tu auras bien du mal à supporter ta config dans 3 ans Table sur 2 ans et tu ne seras pas déçu ... La première question à te poser est : qu'est-ce que je vais faire de mon ancien PC ? Si tu envisages de le vendre en l'état (j'oserais dire entre 2000F et 2800F selon les composants), il est évident que tu ne dois pas le déshabiller Mais si tu as de bons composants (SB Live, Lecteur DVD ...), pourquoi ne pas "forcer" à l'achat sur l'ensemble carte-mère / CPU (pour le choix AMD/Intel je crois que les posts précédents résument bien la situation ... moi je reste fidèle à Intel (surtout pas en Céléron), mais personne n'est parfait :P) La deuxième question à te poser est : qu'est-ce que je veux faire avec mon nouveau PC et quel est mon budget ? Parce que on peut parler pendant des heures de la config idéale, mais si elle est hors budget ... Un exemple de config offrant un bon compromis longévité/performance : Carte Mère Asus P4B533 + CPU Intel 2.53 + 512DDRAM PC 2700 + DD Western 80 Go + SB Audigy + GeForce4 TI 4200 + Graveur LG 48x + Lecteur DVD + Ecran Dalle Plate 17" Tout peut-être discuté :P mais ça n'est qu'un exemple ...

As-tu essayé de mettre les fichiers dans le répertoire de ton logiciel et de déclarer un path vers ce répertoire au démarrage du pc ? Sinon n'y-a-t-il pas un fichier INI du nom de ton programme qui gèrerait les adresses des différents répertoires et qui aurait disparu ...

Pour éviter ce genre de pb : toujours faire mentionner les références de l'article acheté sur la facture Sinon dans les choses possibles : - revenir le voir sans la boite (s'il n'est pas pécisé explicitement sur la garantie que l'article doit revenir dans son emballage d'origine) - téléphoner au service de la concurrence et de la consommation pour leur demander leur avis - téléphoner ou passer un email à un ou plusieurs magazines spécialisés pour qu'ils interviennent - demander la marche à suivre au constructeur Et puis n'accuse pas le vendeur sans preuve, il a peu être tout simplement fait une erreur :D ... me tapes pas je blaguais :lol: En tout cas il te seras plus facile de résoudre ton pb à l'amiable qu'en lui rentrant dedans :dispute:

Même si ce n'est pas l'objet de ta question ... franchement garder Win98SE à tout prix cela me semble un combat d'arrière garde Cela me rappelle certaines réflexions entendues à l'époque entre Win95 (ultra bugué il est vrai) et Windows 3.1 Il est toutefois exact qu'XP demande plus de recherches pour en venir à bout (notamment avec cette fichue gestion multi-utilisateurs), mais quand je vois les plantages aléatoires et divers blocages entrainant des reboots auquel Win98 m'avais habitué d'un côté et la quasi ignorance de ces désagréments de l'autre, je n'hésite pas une seconde ...et je passe sous silence le nombre de fois ou Win98 prenant une carte pour une autre m'a obligé à bidouiller pour que tout fonctionne !!! En résumé, installe XP, force toi à l'utiliser un petit mois et si au bout de cette période tu as encore des boutons essaye ta solution de Dual Boot Sinon FAT32 pour tout en attendant que tu abandonnes Win98 ;)

Pour la DDR, la 2700 fonctionnera certainement mieux que la 2100 et au moins aussi bien. Si on rajoute qu'elles valent quasiment le même prix, il n'y a pas à hésiter bien longtemps Pour la carte mère, prendre la même fréquence que celle de la DDRAM je ne peux pas te dire si c'est mieux, mais en tout cas c'est ce que j'ai fais car cela me semblait le plus logique Athlon 2400 ou 2600, franchement vu le prix du 2600, je ne suis pas sur que choisir le 2600 soit très judicieux, d'autant que je ne connais pas le reste de ta config, mais changer ton dd pour l'écart de prix entre les deux CPU peut s'avérer nettement plus payant en termes de performances

J'ai démonté le modem, essayé de changer le com, remis le com d'origine et ... bizarrement ça marche un tout chtit mieux (les pages finissent de s'afficher maintenant même si cela reste désespéremment lent :( ) J'ai fais partir le pc en prévenant de l'anomalie et en conseillant de changer le modem ... Pour moi c'est bien lui qui est en cause et c'est vrai qu'on ne peut pas demander des miracles à un matos de plus de 6 ans d'age (d'autant que les pages web évoluent et pas toujours dans le sens de la légèreté) Merci à tous, on aura essayé ...

Coke je reste qd même sur ma faim pour le paramétrage sous xp :( Si tu peux me donner la clé de registre où cela se trouve ...

Finalement rien n'y fait :( Mais peut être tout simplement que 1mn 30s pour afficher la page Yahoo c'est normal avec une connexion à 26,4k Franchement mon modem avant l'ADSL étant un 56k, je me souviens plus vraiment même si cela me parait exagéré Si vous avez un paramétrage sous xp permettant de chercher le site avec plus de bonds, je suis preneur. Je l'ai trouvé sous 98, mais les clés sous XP ne sont pas les mêmes et la section MSTCP permettant de monter la valeur à 64 est introuvable Pour ceux que cela intéresse sous W98 : HKEY_LOCAL_MACHINE/System/Current-ControlSet/Services/VxD/MSTCP Puis Nouveau (Valeur chaîne) (New Value #1) Renommer-la en DefaultTTL Saisisser 64 dans Données de la valeur La valeur 32 par défaut du nombre de bonds maximum pour une recherche de site est passée à 64 PS: Si vous n'êtes pas sur de vous, sauvegarder la base de registre avant d'y intervenir ... où tout au moins la section concernée

Et au besoin mets à jour DirectX et les drivers de la SB

En fait à défaut de pouvoir effectuer un formatage de bas niveau, une suppression de toutes les partitions par FDISK, puis une nouvelle création avec au besoin un reboot entre les deux, suivie d'un formatage sous DOS devrait remettre les disques dans leur état d'origine Je ne me souviens plus trop du temps que j'ai mis pour mon 80Go, mais c'est effectivement assez copieux (tu peux prévoir de regarder la tv :p) L'installation depuis le CDROM sous XP permet bien le formatage et la supression/création des partitions, mais quelques fois il m'a fallu aller sous DOS pour en venir à bout ...

N'étant pas un haut spécialiste je ne me battrais pas sur le numéro du Raid (d'autant que j'ai dis une bétise : dans le Raid 2 les blocs de données sont répartis entre les différents disques dédiés au données et ce sont des disques spécifiques qui enregistrent les informations ECC) Donc dans son cas il doit bien s'agir d'un Raid 0 :p Mais là n'est pas le problème ... Le vécu c'est que j'ai une carte ABIT qui gère le raid et que au fil des semaines les performances chutent (mauvais paramétrage ??), mais depuis que je fais gérer le raid par un 3ème disque tout est redevenu stable Si tu as mieux comme solution je suis preneur :cool:

J'ai neutralisé la rallonge de téléphone (cable directement sur la prise) Le ping avec Tiscali donne une valeur moyenne entre 150 et 160 avec des pointes (environ une pour 10) entre 700 et 800 et dans ces conditions la page de Yahoo apparait en entier (1mn environ) (vitesse de connexion affichée = 26400) Le ping avec Wanadoo est semblable (148 à 160) mais tous les 3 ou 4 pings une valeur très élevée est renvoyée (entre 2300 et 2800). La page de Yahoo refuse tout affichage complet (vitesse de connexion affichée = 28800)

Tout à fait d'accord ... FDISK sous DOS en IDE pour chacun des 2 disques, je ne vois pas grand chose d'autre à faire en premier Sinon le système RAID (RAID 2 dans ton cas si je ne dis pas de bétises), même s'il est top en performances au départ semble vite s'essoufler et si on entreprends des defrag, ça devient catatrophique Un système à essayer (quand tu seras sorti de ta galère et que les magasin seront ouverts) consiste à mettre l'OS sur un troisième disque en IDE et tes 2 DD en raid Bon courrage

La RAM ... 256Mo (avec XP qui en demande plus de 100Mo pour se charger, à moins c'est invraissemblable :p), mais je vais rajouter une barrette pour tester si 256 avec un 500 c'est pas trop court Le FAI c'est Tiscali ... je vais chercher de ce côté en testant avec un compte Wanadoo Merci pour les deux pistes ... je vous tiens au courant PS: J'avais oublié ... oui j'ai bien neutralisé le FireWall d'XP et je n'ai ni FireWall, ni antivirus résident (j'utilise secuser.com ... quand la liaison fonctionne correctement ;) )

Je suis d'accord sur les 2 points (et c'est bien le pb) : - ce n'est pas l'adsl, mais la ca marche moins bien que ce que je vois habituellement avec un 28k - ce serait mieux d'en acheter un autre ... Seulement le pb c'est que j'ai monté ce micro pour le vendre, que le prix est déjà fixé, et que franchement même à 30 euros le modem cela m'ennuie Les pilotes apparemment nous sommes au même point, il n'y a rien de mieux que ceux par défaut d'xp Alors si quelqu'un connait un paramétrage miracle ... (j'ai déjà essayé d'insérer la clé MTU = 5c0, mais cela ne change rien) Merci d'avance et bonne année

Je viens d'installer un modem interne US Robotics Sportster 33600 Voice Internal sur un micro à base de PIII 500 L'OS est Win XP Le modem fonctionne, mais les pages web s'affichent avec une lenteur exagérée (quand elle s'affichent) Les pilotes sont ceux d'XP (je n'ai pas trouvé de mise à jour et ceux d'origine datent vraiment) Merci d'avance si vous avez une soluce

Merci ... je te tiens au courant de la suite @+

Bonjour, J'ai actuellement un dd de 8G dédié à internet qui fonctionne sous xp Toutes les autres entrées IDE sont prises Pour des raisons spécifiques liées à un logiciel, il faudrait que j'installe w2k afin de pouvoir accéder à internet avec cet os Merci de m'indiquer la marche à suivre pour installer sur le meme dd xp (qui y est deja) et w2k Pour l'instant il n'y a qu'une seule partition en fat32 et si je pouvais éviter de réinstaller xp ... @+