Moustique

Les goûts (surtout ceux des autres) ne doivent pas être "compris". ;)

Pourquoi une raison ??? J'aime pas, c'est tout, je trouve ça moche et désagréable. :voila: Comme il y a des plats qui nous goutent et d'autres pas, ça ne s'explique pas, c'est ce qu'on resent.

J'ai rien contre, j'aime pas, c'est tout :voila: . Chacun ses goûts :respect: . Alors puisqu'on nous demande notre avis ben j'le donne. J'espère qu'il n'y aura pas de Flash sur BH. Le Flash, c'est le petit menu à gauche avec les bords qui bougent ? Si oui, je déteste à 2000%. Ca me dérange terriblement, oui. Si BH adopte ce genre de menu, faudra que je me mette à la recherche d'un système ou d'un programme pour neutraliser ça. :(

Excellente idée :yais: Moi qui utilise une résolution très élevée (1280*1024) je vois le site sur un demi écran. Surtout il faut rester généraliste. Plus de test ça serait bien. Ah non, par pitié, pas de flash. :beurk: Moi je préfère des longues pages avec des scroll plutôt que des articles répartis en 50 pages de 20 lignes. Vive les scroll. J'aime bien :yais: , mais le bleu pourrait être plus vif, là c'est un peu terne. Un truc qui serait pas mal ce serait de supprimer le popup pour aller dans le forum.

Je suis en carte prépayée et je paye 0.20€ par minute (à la seconde dès la première seconde !) + 0.05€ de frais de connection. Et le SMS est à 0.15 €. Or pour 0.15€ je peux téléphoner 30 secondes (0.10€ + 0.05€). En 30 secondes de communication on dit nettement plus que sur un seul et unique SMS (sans compter que mon interlocuteur peut répondre). Le SMS c'est pas pratique, c'est pas convivial, c'est lent, on est pas sûr que l'autre le reçoit (ou le lit), ... et c'est aussi cher que 30 secondes d'appel. Mais comment ce service de m... peut-il avoir autant de succès ??? :??:

La loi de l'offre et de la demande (notion hyper élémentaire d'économie) se base sur un équilibre. Mets les pâtes à 100€ et la demande tombera à 0, l'équilibre sera rompu et le prix devra forcément diminuer. Si les SMS sont à ce prix et si les prix restent stables c'est qu'il existe un équilibre. Baisser le prix comme le propose la pétition (3 fois moins cher) ne va pas provoquer un triplement du nombre de SMS, aucun opérateurs ne sera assez mauvais gestionnaire pour prendre une telle mesure économiquement idiote. Bien sûr on peut ne pas aimer ce raisonnement et les lois du marché, mais c'est le monde capitaliste dans lequel on vit :yais: , ceux qui n'aiment pas peuvent toujours aller vivre dans un kolkhoze ou dans un kibboutz. :lol: :lol: :lol:

"Abus de position dominante" ? ... Non, je dirais plutôt bonne gestion et marketing intelligent. C'est curieux comme les gauchistes n'arrivent pas à admettre les règle du capitalisme. :lol:

Ta carte-mère n'aurait elle pas un chipset VIA par hasard ? Si oui, essaye d'installer les "4 en 1".

Maintenant que tu dis ça, je me souviens que les 3 disques venaient de la même boîte. Je viens d'entamer une nouvelle boîte, je verrai bien.

Depuis 2 jours j'ai eu 3 fois le même message d'erreur avec nero (5.5.10.28) : "la mise en file a échoué". En 2 jours cela s'est produit 3 fois sur 15 (12 DVD réussis et 3 à la poubelle :( ). Cela se produit après 3-4 minutes de "lead in" (alors que ça prend normalement moins de 1 minute), à chaque fois en essayant de graver un DVD Vidéo. J'ai réinstallé nero après la deuxième fois mais il me l'a quand même refait une fois après. Quelqu'un a une idée de la cause de ce problème ??? :??:

Il est malade lui. :marteau: :decoiff:

Moi j'ai voté contre la baisse pour 2 raisons : - Une société commerciale est là pour gagner de l'argent et je trouve ça normal. Les prix sont fixés par la loi de l'offre et de la demande. Un opérateur fait 80% de bénéfice sur les SMS ? et bien je dis "tant mieux pour lui" et je ne suis pas offusqué de voir une société réaliser son objectif (à savoir gagner du fric). - Etant dérangé par les SMS je préfère que les prix ne diminuent pas, sinon il y en aura encore plus.

Quand le dispositif de protection contre les ruptures entre en action la piste est interrompue et recommence plus loin (c'est ce que appelle une perte de lien), cela entraîne d'ailleurs une petite perte de capacité (2Ko dans le cas du DVD-R(W) et rien du tout dans le cas du DVD+R(W)). Cette perte de lien peut parfois provoquer des ratés lors de la lecture (en cas de vieille platine et/ou de vibrations par exemple). Le même phénomène se produit aussi avec les CD-R, c'est pourquoi les graveurs Z-CLV sont moins bons que les CLV ou les CAV.

Si t'es assez con pour ne pas comprendre que 8Mo c'est mieux que 2Mo alors fais toi grffer un cerveau. :fuck:

non non :non: la copie privée est uniquement pour l'audio. (sinon tu pourrais photocopier un bouquin complet et t'aurais le droit ) Ah sorry, j'ignorais que la France avait une autre règlementation. Je croyais que l'Europe avait uniformisé tout ça. Ce que j'ai écrit est valable en Belgique en tout cas. Si ça n'est pas uniformisé au niveau européen ça va probablement le devenir bientôt, espérons que l'uniformisation se fera vers les pays les plus "gentils". Parce que si l'Europe s'aligne avec les règles françaises, ça va chier. :( :decoiff:

J'ai constaté (dans un seul cas mais c'est suffisant) que le graveur avait eu besoin de plus de 2Mo de cache. Le graveur a donc bel et bien réussi a éviter la perte d'un média (*) grace à ses 8Mo de cache. Si j'avais eu 2Mo de cache, le média était foutu. 8Mo c'est mieux que 2Mo, CQFD. (*) je désactive toujours la protection contre les ruptures car son usage diminue la qualité de la gravure. Je préfère recommencer plutôt que d'avoir un disque moins bien gravé.

Débile en effet, mais SEB a (presque) raison. Sur les oeuvres artistiques (musique, chanson, film, livre, etc ...) la copie privée n'a aucun limite (à condition qu'elle reste privée) et sur les "créations intellectuelles" (programme, jeux, ...) l'auteur est autorisé à limiter le droit à la copie privée à une seule copie. Encore faut-il que l'auteur ait pensé à limiter le droit à une seule copie (voir mode d'emploi, licence, etc ...) mais c'est presque toujours le cas.

Non, mais elle auraient été plus lentes et de moins bonne qualité. Mon graveur est de l'automne 2002 et il a déjà 8Mo de cache. Ils ne sont pas "devenu bidon", je n'ai jamais dit ça. J'ai simplement prouvé par la pratique que 8Mo c'était mieux que 2Mo. Mais je pense que seul un débile profond aurait pu croire le contraire.

Les SMS quelle plaie ! :beurk: J'avais beau avertir tous mes correspondants que je ne voulais pas en recevoir, il y avait toujours 3 ou 4 connards pour m'en envoyer. Aujourd'hui je n'ai plus le problème, je viens enfin de trouver un opérateur qui propose la suppression totale de la fonction SMS. Ouf je suis libéré de ce moyen de communication chiant.

Moi je dirais plutôt un bon anti-virus et 2 anti-spyware mais pas de firewall du tout. Et pour ceux qui croient à l'utilité d'un firewall, éviter les firewall d'opérette comme ZA. Pour moi ZA est pire que pas de firewall du tout parce qu'il vaut mieux ne pas être protégé et le savoir plutôt que d'avoir un faux sentiment de sécurité.

Pour se protéger des spyware, c'est pas un firewall qu'il faut mais un programme anti-spyware comme ADAWARE ou spybot (les deux ensembles c'est parfait, ils sont complémentaires).

De toute façon, quelle que soit la solution choisie, il n'y aura pas d'ATI dans mes machines. J'ai eu bien trop de problèmes avec cette marque, elle est définitivement bannie de mes PC au même titre que VIA.

SONY sans aucun doute :coolspot: mais pas un DWU, plutôt un DRU. Oui absolument. http://www.blue-hardware.com/forum/index.p...c=9636&hl=utile

Effectivement, pour le test ils avaient pris un "jeune-surdoué-spécialisé-dans-l'utilisation-pas-très-légale-d'internet" et l'avaient mis au défit de cracker les firewall. Mais malgré ça AGNITUM avait résisté à toutes ses tentatives d'intrusion, et ZA fut une passoire. Certe le test était très sévère, mais en matière de sécurité c'est peut-être préférable. De toute façon, je ne vois pas pourquoi je perds mon temps à essayer de vous convaincre, moi je suis contre les firewall. :lol:

J'ai déjà une carte MATROX à double sortie (un Marvel G400), mais la 2ème sortie est une sortie analogique (composite ou S-VHS) et ne peut pas s'utiliser sur un moniteur informatique. Cette 2ème sortie sert pour la vidéo (montage ou lecture de DVD), on peut aussi faire un clone du moniteur principal mais pas afficher 2 programmes différents par exemple. J'utilise cette sortie pour faire du montage vidéo (Adobe Première sur le moniteur du PC et la préview vidéo sur le moniteur analogique). Ce que je voudrais faire aujourd'hui c'est afficher plusieurs programmes différents sur 2 écrans. Par exemple je travaille avec Word sur l'écran principal et sur le 2ème j'affiche nero en train de graver et Shrink en train de ripper.