Jump to content
Forums BHmag.fr

Moustique

Members
  • Content Count

    7,135
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Moustique

  1. Hier, j'ai testé WinX DVD Ripper. C'est exactement ce que je cherche. La version test est limitée à 5 minutes mais ça a l'air très bien. Si je ne trouve rien de mieux en gratuit, je crois que je vais acheter une licence (moins de 30€).
  2. J'ai essayé de le tester mais la version Windows n'existe qu'en 64 bits et je suis en Windows 7 32 bits. :(
  3. Ah oui, TMPGENC je me souviens de ce truc. Je l'utilisais quand il se nommait encore Tsunami. Question ergonomie, c'est un désastre. Je cherche une solution "one button".
  4. Ca c'est clairement le genre de solution que je déteste.
  5. Tout est dans le titre ! Je voudrais convertir une partie de ma collection de DVD (il y en a des centaines, la majorité sont des originaux et les autres sont des copies légales) en fichiers (MP4, DIVX ou autre mais je veux un format passe-partout et qui ne consomme pas plus de 1Go par DVD). J'ai fait une laborieuse recherche sur Google pour trouver des dizaines de solutions et de programmes soit-disant gratuits. Aucun ne fonctionne et/ou les programmes "free" demandent de payer pour être utilisés. Je croyais que "free" voulait dire "gratuit" mais j'ai du me tromper. Bref, je cherche une solution simple et pas trop "usine à gaz" (donc pas Virtualdub qui a été conçu dans le seul but de tester la résistance de nos nerfs face à la plus parfaite synthèse de l'anti-ergonomie). L'idéal serait d'introduire un DVD dans le lecteur, de cliquer su "go" et de recevoir un fichier MP4 quelques minutes plus tard.
  6. Génial ! Merci beaucoup ! J'aurais du poster ce message plus tôt. Ce m'aurait éviter de galérer pendant une soirée et d'installer/désinstaller des tonnes de programmes inutiles et d'extensions qui ne marchent pas.
  7. Salut à tous, J'ai besoin de télécharger une vidéo diffusée en streaming sur le site internet d'une petite télé locale. J'ai passé des heures à essayer toutes les techniques, tous les programmes et toutes les extensions conseillées par Google mais en vain. Sur le site, le player utilisé semble être Fluid Player 2.4.5 La vidéo en question est visible ici : xxx Si quelqu'un peut m'en sortir un fichier MP4 (ou autre format) de bonne qualité, je suis même prêt à le payer !
  8. Dommage que je tombe sur ce topic avec un an de retard. En tant qu'audiophile averti et ingénieur en électronique c'est un test que j'aurais fait avec beaucoup de plaisir. Je dois dire que la question des "amplis à tubes" me chatouille le ciboulot depuis des années. J'ai la très nette impression qu'il s'agit tout simplement de snobisme et j'aimerais que quelqu'un me prouve le contraire. Il y a quelques années, j'ai tenté de m'approcher de certains forums spécialisés et de poser des questions. Mais à chaque fois je me suis heurté à une hostilité violente dès que j'ai exprimé le moindre doute. J'ai lu avec intérêt le test publié sur le site de MONANGE et encore une fois je suis étonné de lire des appréciations et des expressions qui ne veulent absolument rien dire. Quelques exemples (je cite) : - tenir le registre avec une conviction et une articulation que nous n'avons que très rarement entendu avec un montage à tube - la basse synthétique démarre avec une remarquable tenue et se prolonge avec amplitude et tension dans les soubassements - la restitution affiche la rigueur du push-pull avec une texture harmonique qui évolue soit vers plus d'aération et de souplesse, soit vers plus d'épaisseur et plus de chaleur - le registre aigu affiche une très grande douceur et un beau filé - une légère tendance à simplifier l'étoffe harmonique et la lisibilité - le Promesse 34 explore le haut du spectre avec une excellente répartition fréquentielle et de la densité harmonique - l'ampli est s'avère rythmé, rythmique, spontané et immédiat - (en parlant de "l'attaque de note") le toucher est vif et net, parfaitement détouré et détaché des autres instruments Bref, un fameux charabia de bonimenteur !!! Pour rappel, un amplificateur hifi (donc "haute fidélité") est censé amplifier le signal le plus fidèlement possible. Un ampli ne peut être de qualité que si il reproduit le son original sans le modifier, sans l'altérer. Or ces éventuelles altérations sont parfaitement mesurables et objectivables. Ici pas une seule mesure objective mais seulement des qualificatifs ronflants qui ne veulent strictement RIEN dire quand on parle de son. J'aimerais beaucoup qu'un passionné d'ampli à tubes (ou mieux encore Cyrile le créateur de cet ampli) m'explique la signification des expressions suivantes : - tenir le registre - tenir le registre avec conviction - tenir le registre avec articulation - démarrer la basse avec tenue - prolonger la basse avec amplitude et tension dans les soubassements - texture harmonique - aération (en parlant de son) - souplesse (en parlant de son) - épaisseur (en parlant de son) - chaleur (en parlant de son) - aigu d'une grande douceur - aigu avec un beau filé - étoffe harmonique - lisibilité (en parlant de son) - répartition fréquentielle - densité harmonique - ampli rythmé - ampli rythmique - ampli spontané - ampli immédiat - attaque de note - toucher vif et net - toucher détouré
  9. Hier, j'essaye de visiter BH et je suis surpris de tomber sur "adresse introuvable". Je ré-essaye aujourd'hui et je tombe sur la même page d'erreur. Zut alors ! BH aurait disparu ? Il est vrai que je ne fréquente plus le site que de temps en temps. En fait c'est juste que l'adresse www.blue-hardware.com n'existe plus et que c'est cette adresse qui est dans mes marque-pages depuis plus de 15 ans. Heureusement, je me suis souvenu que Blue-Hardware avait aussi un autre nom : BHMag.
  10. Aucun module complémentaire indésirable. Je suis un peu paumé. Je crois avoir cherché partout et je ne trouve rien. Je suis aussi aller dans MSConfig pour voir quels services et quels processus sont lancés au démarrage, rien vu d'anormal. Je suis au moins à 10 anti-malware différents et 1 antivirus (paramétré au niveau maxi) et rien ! J'envisage un format c: ... ça fait des années que ça ne m'était plus arrivé.
  11. Salut. Je suis devant un PC portable (Windows 7 Pro 64 bits) qui semble être contaminé par un adware. Les symptômes sont les suivants : quand on clique sur un lien (quel que soit le site sur lequel on se trouve), environ 1 fois sur 4 on est redirigé vers une page de publicité/arnaque/sexe/escroquerie/faux anti-virus. Quand c'est le cas, la seule façon d'en sortir est de fermer le navigateur (Firefox 43). J'ai déjà essayé presque tout : ADWCleaner, Kaspersky anti-virus, Hijackthis, ZHPcleaner, Spybot S&D, Malwarebytes Anti-malware, Zemana Antimalware, Hitmanpro. Ils ne détectent rien. Une idée ???
  12. Sur mes machines jamais je n'autorise les mises à jour automatiques (que ce soit de Windows ou d'autre chose) mais sur les machines de clients ou les machines utilisées par des sous-doués, je laisse les MAJ auto. Concernant Windows 10, j'installe systématiquement l'utilitaire "Never 10" sur tous les PC qui passent entre mes mains.
  13. Finalement j'ai opté pour un NAS de la marque QNAP modèle TS431 équipé de 4 disque WD Red de 3To en RAID 5. L'engin semble de bonne qualité et est assez facile à mettre en route. Mais l'utilisation est loin d'être aussi intuitive que la publicité QNAP voudrait nous le faire croire. Et certaines fonctions sont en option (par exemple le stockage pour plus de 2 caméra IP) à des prix exorbitants. :(
  14. Tu avais raison. J'ai désactivé les mises à jour et le PC est immédiatement redevenu normal. Merci. Il va pourtant bien falloir réactiver Windows Update un jour. Mais comment savoir quand les serveurs de M$ seront opérationnels ?
  15. Tu veux dire qu'il suffirait de désactiver la mise à jour automatique pour que le PC redevienne normal ??? C'est trop beau pour être vrai. En tous cas, j'essaye dès demain.
  16. Salut, Petit problème avec un de mes PC. Il est sous Windows 7 Pro 64 bits. Depuis plusieurs jours il est hyper lent. En regardant quels sont les processus en cours et combien ils consomment, je vois que "svchost.exe (netsvcs)" bouffe toutes les ressources (en permanence entre 80 et 100%). J'ai fait une petite recherche Google, c'est toujours la même solution qui revient mais elle ne marche pas. Voir http://www.commentcamarche.net/forum/affich-2985386-svchost-exe-processeur-100-la-solution Une idée ??? Une suggestion ???
  17. Parce qu'avec le RAID 1 on perd 50% de la capacité totale. 4*3To en Raid 1 = 6 To 4*3To en Raid 5 = 9 To
  18. Salut à tous, J'espère que j'aurais des réponses, le forum est un peu mort depuis quelques mois. :( Mais comme BH est le site spécialisé dans le stockage, j'ai bon espoir. Ma question risque de sembler un peu banale mais tant pis. J'ai acheté un NAS à 4 baies et je compte le paramétrer de façon à avoir une sécurité en cas de défaillance d'un disque. J'ai le choix entre les possibilités suivantes : Single disk, JBOD, RAID 0,1,5,6,10 et 5+spare. Single disk, JBOD et RAID 0 sont exclus en raison du manque de sécurité. Raid 10 et 5+spare sont exclus en raison du manque de capacité. Ce sera donc du RAID 5 ou du RAID 6 avec redondance sur 1 disque. Donc capacité pour 4 disques = 3 fois la capacité d'un disque. Mais j'avoue que je ne comprends les différences qu'il existe entre RAID 5 et RAID 6 avec 1 disque redondant. Si il y a plus que 1 disque redondant, le comprends bien la différence entre RAID 5 et 6. Mais quand il n'y a que 1 disque redondant, je ne pige pas où est la différence.
  19. Ca y est ! L'imprimante fonctionne enfin. La procédure d'allignement des têtes est d'une lenteur incroyable. Bref, après avoir essayer Canon, je n'ai qu'une chose à dire : Vive HP.
  20. J'ai hérité d'une imprimante à jet d'encre CANON. Ca fait plus d'une heure et demi que j'essaye de l'installer. D'abord le site de Canon est un désastre. Une fois le driver trouvé (pas simple), impossible de lancer le téléchargement avec Firefox, obligé de passé par Internet Explorer. Le téléchargement pèse quand même 49Mo. Puis quand je lance l'installation je me rends compte que les 49Mo ce n'est même pas le driver mais juste un "bidule" pour le télécharger. Une fois l'installation lancée et les options choisies on est parti pour 52Mo à télécharger. Là, l'imprimante n'est pas détectée par le driver CANON (mais curieusement Windows lui n'a aucun problème pour détecter l'imprimante). A chaque nouvelle tentative (j'en suis à la 4ème) le bidule recommence le téléchargement des 52Mo. Là j'en suis à près de 300Mo téléchargés pour rien. Autre mauvaise surprise, la fonction Wifi de l'imprimante (que je ne veux pas utiliser) n'est pas désactivable. J'ai toujours entendu dire que les imprimante CANON c'était le top, je suis déçu. C'est ma première expérience avec cette marque et une chose est sûre : Plus jamais Canon !
  21. La mini-DIN de la CG sort de la vidéo composite, du Y/C et du YUV. Tous ces signaux sont rassemblés que une seul connecteur à 10 broches et la breakout box ne sert qu'à spliter ces différents signaux sur des connecteurs standards (mini-Din 4 broches pour le Y/C, 1 Cinch pour le vidéo-composite et 3 Cinch pour le YUV. Pour le moment je ne peux utiliser que la sortie Y/C avec une fiche bidouillée dont j'ai cassé le détrompeur en plastique. Mais j'ai besoin des sorties YUV et composite parce que le média center doit alimenter 3 écrans et 2 video-projecteurs.
  22. J'ai acheté une CG d'occasion mais il manque le module de raccordement vidéo. Le nom officiel de ce module est "breakout box". Voici à quoi ça ressemble (il existe plusieurs versions, elles sont compatibles) : Cliquez sur les images pour les voir en taille réelle. D'un côté on a une prise mini-DIN à 10 broches (même format que la prise Y/C ou S-Video mais avec 10 broches au lieu de 4) et de l'autre on a des prise Cinch et S-video. Le bidule peut se présenter sous forme d'un boitier ou sur forme d'un ensemble de câbles. Si quelqu'un a un tel connecteur, je suis preneur. Je veux même bien acheter la CG qui va avec.
  23. Je viens de tester Openelec. Jusqu'à présent, de tous les bidules que j'ai testé c'est Openelec le mieux (c'est aussi le plus récent). Et concernant les différences entre les 4 j'ai maintenant grâce à tous mes tests la confirmation que Geexbox = Kodi = Openelec = Xbmc. C'est clair il n'y a aucune différence, c'est à chaque fois exactement le même bidule avec juste parfois de minuscules différences esthétiques. Et bien sûr il y plusieurs générations différentes qui se côtoient et le nom utilisé indique de quelle génération il s'agit. Geexbox fait manifestement partie des "vieux trucs" et Openelec fait partie des plus "up to date".
  24. Je viens de regarder la vidéo de présentation sur le site media-passion et je constate que KODI est GEEXBOX. D'après ce que je vois, XBMC = KODI = GEEXBOX = OPENELEC. Si il existe une différence entre ces 4 bidules je serais bien curieux de savoir laquelle. J'ai l'impression que ces 4 programmes sont un seul et unique bidule qui a changé 4 fois de nom.
  25. Hier soir j'ai encore fait plein de tests. Les versions 2.0 et 3.0 fonctionnent à merveille. Elles sont nettement plus rapides quand elles sont installées sur disque dur (par rapport à l'utilisation en "live CD"). La version 3.1 refuse de fonctionner, peut-être parce que le PC utilisé est un peu trop léger (Celeron 1,7Ghz avec 512 Mo de RAM). Je cherche en vain un forum en français consacré à Geexbox. Il y a bien un petit forum sur le site de l'éditeur mais il est en anglais et il est totalement mort (certaines sections sont quasiment vides et la plupart n'ont plus de nouveaux messages depuis plusieurs mois). En cherchant un forum, j'ai eu la nette impression que le programme Geexbox était à l'abandon. La dernière news sur le site officiel remonte à juin 2014 et en faisant quelques recherches Google il m'a semblé que les utilisateurs de Geexbox étaient bien peu nombreux. Dommage c'est un programme bien sympa et les alternatives semblent rares (ou alors les soft pour média center sont réservés à un monde d'initiés dont je ne fais pas partie).
×
×
  • Create New...