beubeuh

ca peut provenir d'une version du soft de gravage ou du firmware qui empêche de dépasser la vitesse certifiée par le cd.

pour le marché, alors la, c pas un problème. win98 ne supportait pas le format mp3 en natif. des outils se sont développés, winamp en tête qui a l'époque était shareware. ca a pas empêchée ms de développer son propre logiciel, media player, et de l'imposer gentiment, au détriment de tous les autres players. mais bon...

si tu vas doucement dans la modif des paliers, le risque est limité. si ton oc est stable à un palier, il va pas cramer au suivant. pour la modif du voltage, faut avoir la main kégère si tu veux pas prendre de risque.si tu es précautionneux, ca le fait. en ce qui concerne la carte graphique, la 4200 est réputée pour avoir un bon potentiel d'oc maintenant, sur le long terme, un oc continu peut réduire la durée de vie du processeur, mais pas dans de grandes proportions. de toute facon en cas de problèmes, fau revenir auw fréquences nominales. après 2 ans, mon oc est devenu instable. j'ai remis les fréquences dorigine et c reparti.

la réflexion qui m'a souvent choqué, c'est que cette fonction devrait être incluse dans windows. windows s'étoffe d'outils qui n'ont plus rien à voir avec les services attendus d'un os (movie maker...). au lieu d'ajouter des fonctionnalités pas forcément attendues, j'ai toujours penser que windows devrait gérer les Téléchargements interrompu, puisque c'est lui , par l'entremise d' IE qui gère les téléchargement. mais bon, ca semble pas la préoccupation de ms

ben je suis ok damau. le dual ddr=2canaux mémoire 3 barettes= 1 seuls canal. a priori, le résultat est plié. Mais bon, si y une bonne ame qui veut prendre son temps à vérifier la chose, moi je suis preneur, car les test pratiques ne confirment pas toujours la théorie.

j'ai pas tout lu, mais jacquot, si tu ne fait que gonfler la ram, tu fausse les test. exemple. t'as 2 barettes de 128. t'en rajoute une de 256. les perfs doivent être en hausse assez notables -> donc3 barettes c bon maintenant, t'as deux barettes de 256. t'en rajoute une de 512. 1 Go au total. le gain de perfs doit être beaucoup plus faibles (sauf applis typique (toshop, after effects...) -> 3 barettes n'apporterait pas grand chose par rapport au dual channel. une expérimentation, et deux résultats contradictoire à cause d'un contexte différent. je ne pense pas que ce genre de test puisse dopnner des conclusions de portée générale, car trop dépendant de la config de test et de la nature des dits tests (dépendance de la quantité de ram). m'enfin tout ca, c'est sous réserve que j'ai bien compris ce que tu voulais faire, et j'en suis pas certain justement

relire le post depuis le début??? j'ai bien essayé mais je me perds dans le marasme de nos pensées par trop débridées. on passe d'un sujet à l'autre, c'est bien sypa, mais un peu difficile à suivre pour ma capacité cognitive très réduite à cette heure.

faut dire qu'entre 4 et 10, ca fait une sacré différence. ton cd est gravé 2,5 fois plus vite. les fabriquants laissent toujours une petite marge de tolérance. tu peux presque toujours en pratique graver un peu plus vite. mais pas à ce point.

surtout que la vitesse max n'est atteinte qu'en fin de gravure, quand tu dépasses les 50 minutes. le gain est de, allez 10 secondes par cd gravés. :roll:

ce genre de soft, c'est comme les nanas. c'est ce toujours celui dont on jouit qui est le meilleur. on arrive donc à autant de réponse qu'il existe de soft de dl

bon allez je vais faire le raleur de base. est ce vraiment le bon salon pour poser cette question? et que font les modos? ils dorment ou koi???? :lol: :lol:

c le problème de tous les forums. un moment de blues, une tite déprim passagère, et on se dit qu'on avance pas, qu'on répète tout le temps la même chose, qu'on tourne en rond, mais bon... regarde une bande d'habitués d'un bistrot. ils parlent entre eux, et régulièrement, qqun arrive et leur reparle du sujet qu'ils avaint clos y a 3 minutes. dans la vraie vie en 3 d, ce genre de situation se produit régulièrement, alors faut pas s'étonner que ca se reproduise ici. soyons philosophe et disons nous qu'au moins en répondant 36 435 fois à la meme question on contribue à l'intéret général et qu'on fait nos bonnes action quotidiennes envers l'humanité.

je pars errer dans les rues ou dans la nature armés de mes appareils photo et je regarde les gens, tout simplement.

j'arrive un peu tardivement, mais je voudrais préciser un tit truc. qqun a écrit que le BSA n'a aucune valeur juridique en france. C'est pas tout à fait vrai. leurs agents sont reconnus par le ministère de la justice, et assermentés. ils ne peuvent pas enfreindre ta vie privée. donc, pas rentrer dans ton pc pour voir quels logiciels piratés tu utilises. par contre, si tu leur accorde un droit de regard, ils peuvent dressr un procès verbal qui aura une valeur devant un procureur. dans ton cas, c'est un fake monstrueux, car ils ne peuvent pas procéder de la sorte. pour être sur que t'utilise les logiciels, il aurait fallu hacker ton beau pc, et ca aurait été interdit. de plus, si tu fais un format, que tu supprimes les fichiers de ton disque, ils peuvent plus rien, car n'ont aucune preuve. enfin, ca ne ressemble pas à leur méthode. le bsa se pointe sur un dans une entreprise, ou un particulier, et joue le forcing, essaie d'impressioner pour que tu les laisse regarder ton matériel. si tu refuse, ils te menacent. mais ils n'ont aucun droit d'entrer chez toi sans un procureur. ces méthodes musclées ont été critiquée par une assoc d'avocats. une fois de plus, on est en présence d'u hoax fumeux, car le BSA fait le forcing actuellement auprès des entreprises. daprès une enquête bsa, un logiciel d'entreprise sur deux serait ue version piratée. toute leur communication de prévention se basent vers les entreprise. ils n'ont aucun intéret a attaquer le petit particulier sans raison valable (appartenance à u groupe warez, utilisateur super assidu de p2p...).

la question est y aura t til une norme standard. attendre, c'était déja la solution préconisée quand pioneer a sorti un graveur y a 18 mois. vu que pas mal de monde sort un graveur biformat, cela ne favorise pas l'émergence d'un format unique.

autre supposition: ils sont identiques, mais des termes du cluf sont différents. à voir...

ouh la c compliqué tout ca... faudrait tirer ca au clerc, comme disent les notaires...

tant qu'a faire du 128eme degré, t'aurais pu dire que tu faisais tout au bloc note... :D

bon, allez peg a la tienne :biere:

ya deux bécanes chez moi. la plus récente date de mai 2001. soit 2 ans, et aucune modif n'a été faite dessus. alors non non, je change pas tout les jours de matos... je claque déja assez de fric comme ca merci.

>>kost: c pas si cher que ca, si tu pense à tout ce que tu peux faire avec. 90% des utilisateurs peuvent faire aussi bien leur boulot qu'avec openoffice. Pour ce genre e travail générique, c'est vrai que ca fait cher la lettre tapée. certains utilisateurs intensifs pourraient pas se passer d'office. et pour eux, à mon avis, le prix n'est pa un frein au vu des possibilité

mais avec un peu de chance, les vcd peuvent passer. ce n'est "que" du mpeg1, et à faible bitrate.

c clairement la meilleure solution p3+adapteur. faut le trouver, et ca va couter pas loin de 150 € changer le couple cm+processeur va couter un peu plus cher, mais tu peux l'avoir de suite, et surtout elle sera pas déja obsolète

ca fait un peu bidet du 3ème millénaire

;)