SoulRipper

:dingue: :dingue: :biere:

Furia - Un Lac De Larmes Et De Sang :coolspot:

Non, je profite du bug ; chez moi les carrés ne bougent pas tout le temps :heu: :frenchy:

:bou:

Faut pas être pressé surtout... :frenchy:

Et c'est pas bien les lignes de commande ? Pour lancer une page web avec Internet Explorer sous Windows, je fais Executer > iexplore http://www.site.com, à force c'est encore plus rapide que de double-cliquer sur l'icône et taper l'adresse... lol

On ne peut pas qualifier Windows de "système mature"... :zarb:

http://www.copyright-agency.com/present_fr.html Hum, ça pue l'intimidation ça... J'ai déjà eu affaire à ces rigolos, en recevant un message similaire il y a environ deux ans, sans suite... :bou:

Dans le second lien que tu as donné SEB, je lis : "Quant à la directive sur les droits d'auteur et droits voisins, elle permettra notamment, dans le respect des dispositions sur la copie privée, de poursuivre ceux qui contournent les mesures de protection des supports d'oeuvres audio-visuelles. Il sera également possible de poursuivre ceux qui mettent à disposition du public ces outils de contournement." Cela signifie-t-il que les logiciels tels que clonecd ou anydvd par exemple deviendront illégaux ? Est-ce que je risque quelque chose en les utilisant ? :/ :biere:

:eek: On aura tout vu... Donc si je loue un DVD ou un CD audio, j'ai le droit de faire une copie privée puis de le rendre, tout en restant dans la légalité ?? Ceci est-il valable pour les médiathèques également ? Invraisemblable... :dingue:

Le plus simple aussi :respect:

Aussi bien que je parle le Russe :lol:

cdex gère bien mieux les erreurs grâce à son mode paranoïa... Passe à la version 1.51 et oublie Audiograbber :biere:

Player audio : winamp v2.95 (Freeware) Player vidéo : Media Player Classic (Freeware) Ripper CD : cdex v1.51 (Freeware) Util CD : isobuster 1.5 / UltraISO 6.55 (Sharewares) Newsreader : NewsReactor (Shareware) Navigateur : IE 6 / Mozilla Firebird v0.7 (Freeware) FTP : flashfxp (Shareware) Messenger : Trillian Pro v2.01 (Shareware) IRC : XDCC Catcher (Freeware) Anti-spyware : Ad-Aware / spybot (Shareware / Freeware) Anti virus : Aucun, sinon : Symantec Antivirus Corporate Firewall : Firewall intégré Windows XP :D Compresseur/decompresseur : winrar v3.30 (Shareware) Tweaker : Regedit.exe :D Information systeme : Sandra 2004 / Aida32 (Shareware / Freeware) téléchargement : Flashget (Shareware) Gravure : BurnAtOnce / Alcohol 120% (Freeware / Shareware) Edition d'icone : Axialis Icon Workshop (Shareware) Prévisualisation d'images : Irfan View (Freeware) Retouche d'image : Adobe Photoshop CS DAO : Autocad Conception sites web : Notepad, sinon Dreamweaver MX 2004 3D : Discreet 3DStudio Max 6 Bureautique : openoffice

si je sors ce sera pour te casser la gueule connard :o Et si vous sortiez tous les deux ? :frenchy:

@ DataWolf : Petite erreur encore, "ça" ne prend d'accent que lorsqu'il est adverbe. Exemple : Ils pouvaient obtenir "çà" et là quelques subventions. On écrit "ça" le pronom que l’on peut remplacer par cela dont il est la contraction. Exemple : Tout "ça" lui appartient. Donc "...tu me dis ça" http://grammaire.reverso.net/index_alpha/Fiches/Fiche53.htm :biere: :biere:

Est-ce que tu utilises Office 2003 ?

LOL c'est fait exprès là, y'a pas d'autre possibilité :lol: :lol:

Clair que pour le moment les tests sont peu concluants... :/

Ouais, se faire flinguer pour un DVD c'est moyen :/ :lol: :lol: :biere:

:yais: :biere:

Exact, je suis d'accord avec tout ce que tu dis. On peut donc en déduire que : - la contamination réside, dans la majeure partie des cas, en l'intervention de l'utilisateur, qui peut, par négligeance, méconnaissance ou mégarde l'activer. - la contamination peut être due à des souces non vérifiées - le risque existe, que l'on ait un antivirus ou pas mais : - il est accru si aucun antivirus n'est utilisé dans le cas d'une défaillance humaine. Conclusion : un antivirus est recommandé à la majorité des utilisateurs. :biere:

Comme tu le vois, les fichiers ainsi modifiés doivent être lus sur un système préalablement infecté, sinon ils sont inefficaces... :biere:

Des arguments, ah bon ? J'en ai pas entendu un seul pour l'instant, tout ce que j'ai pu percevoir ce sont les craintes d'utilisateurs néophytes incapables d'être maîtres de leur système et pour qui le "bon sens" ne signfie rien... Deuxièment je précise que je suis administrateur réseau dans un IUT, il va de soi que j'ai étudié (par conséquent je connais mon sujet sur le bout des doigts) et que les notions de sécurité, protection et prudence sont de rigueur. Il est évident aussi que, dans le cas du parc informatique que je gère (4 salles de 26 postes, tous sous windows 2000 SP4), un antivirus est indispensable, les machines étant utilisées par des élèves, des enseigants etc..., qui ne sont pas toujours conscients des conséquences de leurs actes. Ce sont les utilisateurs qui sont le maillon faible dans la propagation de virus, puisqu'une action de leur part est indispensable dans le processus d'infection. Je ne parle pas, bien sûr, des vers se servant de failles RPC comme ce fut le cas de Lovsan par exemple et pour lequel 99% des antivirus furent inefficaces dans un premier temps. Et je dirais plutôt, contrairement à toi mon cher Moustique, toi qui n'as aucune notion de programmation, que faire confiance aveuglément à son antivirus, voilà qui est dangereux. Si tu savais comme il est aisé de tromper les moteurs de détection des antivirus, à l'époque de mes études je m'amusais même à en créer et je me rappelle que cela avait fichu une belle pagaille sur un système NT "protégé" (laissez-moi rire) par un antivirus dont les définitions étaient pourtant les dernières en date. On avait même poussé le vice en scannant le fichier ainsi crée avec tous les antivirus du marché et ils n'y avaient vu que du feu, analyse heuristique ou non. Si donc je décide de ne pas utiliser d'antivirus chez moi, c'est parceque je sais exactement comment se comporte un virus et, le cas échéant, comment ne pas prendre de risques. C'est aussi parceque je sais que les concepteurs d'antivirus se servent des peurs et préjugés d'utilisateurs afin de vendre. Un peu de bon sens serait bien plus efficace que des tonnes d'antivirus....

Il y a 2 solutions possibles : 1- c'est un exe dont l'extension a été modifiée en .jpg, .mp3 etc... Mais dans ce cas il est impossible d'activer le virus, à moins de renommer le jpg en exe... 2- c'est un fichier avec une fausse extension qui se présente sous cette forme : xxx.jpg.exe ou xxx.mp3.exe etc... et là si on ne fait pas attention on le lance, pour peu que l'icône de ce .exe paraisse être celle d'une image par exemple. C'est incomplet ! Il y a de VRAIS fichiers avec lers bonnes extensions contenant des virus ... Il suffit pour cela de modifier la zone amorce du fichier :hello: Il est courant d'entendre dire que les fichiers GIF ou JPG peuvent contenir des virus. En effet, tous les fichiers peuvent contenir un morceau de code informatique véhiculant un virus; pour autant le système devra préalablement avoir été modifié par un autre virus pour être capable d'interpréter le code contenu dans ces fichiers ! Source : http://www.commentcamarche.net/virus/worms.php3 MAIS Les virus récents ayant causé le plus de dégâts exploitent la technique de la "double extension". Par défaut, Windows masque l'extension pour les types de fichiers connus. Ainsi, si le type "VBS" est connu du système, le fichier VIRUS.JPG.VBS apparaitra à l'écran sous le nom VIRUS.JPG trompant ainsi la majorité des utilisateurs. Source : http://www.edelweb.fr/EdelStuff/EdelPages/OutLookVirus/ :biere: