m3ph

Ouaih mais bon c'est quasiment inutilisable l'écriture NTFS sous linux...En tout cas avec un noyau 2.4 (c'est ce que j'ai moi sur mon mdk 9.1). Ca a peut être évolué depuis mais chez moi c'est quasiment impossible d'écrire correctement. En ce qui concerne le logiciel pour NTFS sous windows, en recherchant le nom du programme que j'avais utilisé à l'époque au travail, me suis aperçu qu'ils ont sorti des programmes qui écrivent également sur le NTFS....Après faut voir la qualité de la chose.

Vi merci je sais ça qu'on peut se passer de l'interface. Mais à ce moment là je vois vraiment pas l'utilité pour moi d'investir dans un windowsXP sachant que j'ai déjà 2000. C'est ce que je voulais dire en gros =)

Déjà que j'aime pas XP pour son coté graphique (entre autre)...alors ce truc là j'en parle même pas. Vive mon bon vieux windows 2000. J'ai pas fini de l'rentabiliser (au prix où il m'a couté faut dire...)

Vi mais là ça fait pas intervenir les mêmes mécanismes du tout. D'un coté on a un transfert dépendant du système de fichier, de l'autre un méthode de transfert de données qui a justement pour but de s'affranchir de ces problèmes au moyen d'encapsulation via un protocole donné (FTP, HTTP, SSH ect...). C'est pas tout à fait pareil =) Nan moi je parlais du fait qu'il est possible d'accéder à un de ses disques NTFS depuis Win9x. "mais il y a des situations plus stables que d'autres" ==> ça c'est l'eternel problème de l'informatique =)

Salut J'ai voulu m'inscrire en tant que membre Silver sur le site de mdk. Le truc c'est que quand je veux payer, j'ai l'impression qu'on me réclame directement les 120euros de cotisation annuelle (alors qu'ils annoncent 10 euros/mois). Ceux qui y sont, ça c'est passé comment pour vous?

faux. Ca avait fait pas mal de bruit à l'époque...Intel n'a pas apprécié qu'Asus révèle que le PAT est activable sur chipset 865 mais ça ne change rien au fait qu'il existe bel et bien. Y a un article pas mal que j'avais lu à l'époque là dessus : Le PAT

Moi ce que je crains dans ces PCs, au delà de l'aspect purement matériel, c'est surtout ce qui se passe en cas de problème. J'ai eu cette désagréable expérience il y a quelques années avec un PC acheté en grande surface (le PC de mon père en l'occurence). Ce dernier souffrait en effet d'un problème d'instabilité chronique. J'ai ciblé le problème : ça venait de la RAM. Ayant une méfiance naturelle toujours d'actualité vis à vis de ce type de commerce, je contact donc le supermarché en question pour leur poser la question de ce qu'il fallait ramener : réponse = le PC =) J'ai insisté sur le fait que je savais d'où le problème venait, si je pouvais leur ramener QUE la RAM. Non, non monsieur, nos techniciens vont s'occuper de ça et demander les pièces nécessaires : il nous faut la tour complète (sauf l'ecran). Soit, je leur rapporte la tour, en espérant qu'ils localisent vite le problème et qu'ils fassent la demande de pièces. Je comptais récupérer la tour dès que ce check serait fait , car j'avais la possibilité de me faire préter de la RAM, en attendant qu'ils la reçoivent. Mon espoir fût vain, car leurs "supers" techniciens (j'insiste sur le "s" ! ils étaient plusieurs en plus !) n'ayant pas réussi à trouver le problème (je me demande encore comment...) on simplement renvoyer la tour complète au fabriquant =) Du coup, 2 mois après seulement j'ai récupéré le PC...Avec pour explication sur le papier de SAV : mémoire changée Alors ce genre de compagnies, non merci. Quitte à acheter un PC complet, je préfère me rabattre sur le vendeur de matos local, chez qui je sais que pour un problème aussi con, le résultat sera pas le même (histoire vécue également).

Salut Faux, il est tout à fait possible d'accèder à une partition NTFS depuis un système Win9x. Il suffit pour celà d'utiliser un logiciel spécial (il en existe plusieurs). Mais à l'instar de linux, l'écriture sur la partition est impossible. De plus il est bien entendu impossible d'installer un Win9x sur du ntfs (la partition 9x sera toujours en FAT)

Salut Ben en théorie si ça fonctionnait AVANT le formatage et que t'as rien touché au niveau du bios (je parle de downgrader le bios...si c'était un pb de désactivation du module son t'aurais même pas c'point d'exclamation..t'aurais rien du tout =) ), je dirais que c'est du coté des pilotes en effet qu'il faut se tourner. Les pilotes avant formatage installés étaient bien ceux fournis par MSI? Va faire un tour sur le site de Realtek pour chopper les derniers. Dans ton installation ton installation de windows, t'as tout installé en vrac (dans n'importe quel ordre quoi) ?

L'âme du guerrier est très certainement dans le vrai. Il n'y a aucune incompatibilité entre les nappes puisque, mise à part leur forme, leur couleur, leur blindage ect... c'est structurellement la MEME chose.

Juste une question : ton CD d'XP là...il est comment dire...heu..."régulier" ou c'est encore un truc trouvé au fin fond de la mule?

Salut Tu m'étonnes que ça fonctionne pas en 333 et 400 Mhz. Ton XP2000+ qu'il soit à core Palomino ou à core Thoroughbred, il fonctionne avec un Bus système de 2*133Mhz (266Mhz quoi). C'est normal qu'il tienne pas (ou alors pour tenir faut vraiment un bon ventirad voire un refroidissement type watercooling/Peltier....Et en calant dessus un Vcore de malade). Et puis en admettant qu'il tienne, encore faut t'il avoir la mémoire qui suit derrière (si t'as de la PC2100 made in carrefour laisse tomber quoi). Même si tu as la mémoire qui suit, le changement de mode via Jumper te permets pas de désynchroniser la mémoire du CPU. Donc tu appliques une fréquence peut être supportée par ta mémoire (je sais pas c'que tu as) mais surement pas par ton CPU. Tes jumpers doivent être réglé en 266. En ce qui concerne ton problème d'instabilité en 266...Ben 2 solutions : soit le problème vient du fait que les expériences que t'as réalisées ont légèrement "fatigué" ton procésseur, soit ça vient d'ailleurs: -T'as fais une réinstallation complète du système d'exploitation? -Les pilotes que tu utilises sont bien mis à jour? -Quel système d'exploitation tu utilises? XP? tu as mis à jour le SP2? -Vérifie que tu es pas un process qui te bouffe toute ton UC. -Ta RAM c'est quoi? Si la panne n'est pas logicielle, alors c'est que ton CPU (ou ta RAM) a du prendre un coup d'chaud

KG7....Alors des KG7 encore vivantes en 2005 ça existe? j'suis étonné (faites pas attention, je DETESTE cette carte mère =) ) En ce qui concerne ton problème regarde dans le manuel de ta carte mère. Tu dois avoir un tableau des bips. Sinon http://www.vulgarisation-informatique.com/liredossier_24.php

En fonction du nombre de périphérique et de leur nature. En configuration standard, 350 voire 300 W suffisent. La encore ça dépend de ce que tu fais sur ton PC. Si c'est de la bureautique et du web c'est beaucoup trop =). Reste à voir ce que tu as derriière (notamment la carte graphique. Si tu as une MX 2 sur tout ça tu iras pas très loin pour jouer à HL 2). Celà étant c'est un bon choix. tu as raison. C'est comme le Port-Salut (pas sûr de l'orthographe..si quelqu'un peut me corriger =) ), c'est marqué dessus =) Si par "puissance" tu veux dire performance, ça dépend evidemment de la puissance nominale de l'alimentation mais également du nombre et de la nature des sorties d'alimentation (nombre de molex, présence ou non de sorties SATA ect, ect...). Ca dépend bien évidemment aussi de sa qualité intrinscèque (qualité des composants, stabilité de la tension fournie ect...). non. Si ça peut te faire plaisir tu peux, mais dans l'état actuel des choses franchement...Surtout qu'il te faudrait réinvestir dans une carte graphique adpatée. Ben la p5p800 est bien. Sauf si tu as beaucoup de HDD en sata (ils sont radins avec leur 2 ports sur cette carte

http://service1.symantec.com/SUPPORT/power...src=bar_sch_nam Regarde si y a rien qui peut t'aider là dedans Sinon je veux bien qu'on dise que le kernel de XP est basé sur 2000. Mais de là à dire que XP est une "amélioration" de 2000, j'demande à voir.

C'est activable dans le bios. Menu chipset et Memory Acceleration.

Personnellement je me fiche royalement de qui est devant qui. A l'heure actuelle il semblerait en effet que les AMD 64 soient le meilleur choix. Ca ne veut pas forcément dire que Intel est à la ramasse et à la limite de la désintégration (il suffit de voir les parts de marché pour se rendre compte que Intel ne va pas si mal que ça). De toute façon ce genre de classement est cyclique : Un coup c'est l'un, un coup c'est l'autre (exemple quasi identique : nvidia/ATI). Franchement je suis pas "déçu" par ces résultats. Au pire je m'en fous, au mieux j'dirais que c'est tout benefice pour nous car si il n'y avait qu'Intel ou AMD sur le marché, on aurait sans doute pas les procésseurs que nous avons aujourd'hui. Pour parler franc ceux qui se gaussent de la supériorité de leur chouchou en informatique m'ont toujours laissé perplexe: Je parle des éternels combats pro-intel VS pro-AMD (et idem pour ATI/Nvidia). Si encore ces gens là avaient des actions ou des intérets dans l'une des compagnies je comprendrai. C'est à la fois puéril et dénué de sens (que ce soit Intel, AMD, ATI ect...tous on le même but : nous vendre le plus possible...). Défendre une cause, une idée ça se comprend. Défendre une entreprise gratuitement comme ça l'est moins. Désolé pour ce petit hors-sujet. Pour en revenir à la question : A L'HEURE ACTUELLE, en effet, les solutions AMD semblent plus intéressantes. Si je devais me faire une nouvelle machine je m'orienterai vraisemblablement vers ça. Mais à l'heure actuelle, ma config principale me convient parfaitement. Bref en résumé je peux préférer un MODELE mais en aucun cas une marque.

Ce genre de mésaventures était arrivé lors de la présentation officielle de windows 95 il me semble. Je crois également que c'était arrivé lors d'un forum universitaire avec billou sous windows XP (pour je ne sais quel produit).

Béotien :decoiff: Eux qui ont fait le plus grande chanson de tous les temps (phantom of Opéra). Tu mériterais la damnation eternelle (autrement dit un album de britney spears en boucle infinie :D )

C'est vrai, mais dans tous les cas on ne peut pas restreindre une config complète à 3dmark, quelque soit sa version.

salut Je te conseille gamikzone. On a loué 2 serveurs chez eux pour notre team Quake 3 (enfin une pour notre team et une pour les pickups). 75 euros pour 3 mois (pour un serv). Très bon serveurs, ping très bas, config osp complètes ect... Il font aussi des serveurs CS. Je n'connais pas l'prix ni les prestations offertes mais ça devrait être environ le même prix. Vas voir sur GamikZone

mais c'est QUOI cet avatar mon p'tit panzer :D Que la honte te consumme :D

Mmm..avec la 6.3.0.2 j'ai pas d'soucis... Vois à mettre à jour ton firmware au cas où. Mais bon c'est tout de même étrange.

Salut J'ai tendance à me méfier des logiciels d'optimisation de connections. J'suis resté 2 ans pratiquement en 56k et j'ai essayé plusieurs méthodes pour améliorer la vitesse d'affichage. Et concrètement j'ai jamais trouvé de solutions efficaces. J'avais testé un logiciel d'accélération (pas le même que le tien...mais je me souviens plus le nom) qui m'avait, au contraire, posé plus de problèmes qu'autre chose. Les modifications manuelles d'IPMTU ou de TTL ne m'ont pas non plus apportées de résultats intéressants La seule chose que j'ai laissé à vrai dire c'était le boostage du port com (l'astuce est trouvable entre autre sur Zebulon il me semble).

Ah j'le connaissais pas celui là =) Ben essaye de passer un coup d'antivirus en ligne (genre secuser.com) Sinon regarde dans les clés de la Base de Registre (HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Internet Explorer entre autre) si t'as pas un truc de douteux. Vide les fichiers internet temporaire. A part ça je sais pas trop. IE ça fait longtemps que j'l'utilise plus faut dire