Richard

Non. ça, y'a que l'humain qui peut le faire. Un crack, c'est une version modifié d'un EXE (le plus souvent) original. Il est nécessaire d'avoir de bonnes bases en assembleur (language de bas niveau), de connaître l'hexadecimal. Même pas besoin théoriquement de connaître le C++ ou autre language orienté objet (même si ça peut aider à la compréhension). Le but du crack est de virer ou de tromper la protection. Le "profiler", qu'il soit pour blindwrite, clonecd, etc... n'est qu'un logiciel de pré-réglage de solutions logiciels. Il est censé analyser une protection et paramétrer le logiciel de gravue en fonction. Ainsi, si on a le bon matériel (graveur), on peut en théorie copier en 1:1, c'est à dire réaliser un clone avec la protection. C'est pour l'instant légal EN FRANCE, puisque nous avons droit à une copie de sauvegarde si et seulement si on possède l'original. Seulement, cela va surement changer avec les directives Européennes. Voilà. Ici, on ne parle pas de crack. Politique du forum. Seulement, ce genre de logiciel est "sur le fil du rasoir", donc, on tolère la discussion dessus. Seulement, le premier qui me colle un lien warez, alors qu'il est prévenu, je sors le SPAS 12mm et je lui ouvre le bide pour voir ce qu'il a mangé à son dernier repas... :frenchy:

Gna ! :zarb: Et moi, je dis qu'il serait grand temps d'investir dans l'éducation nationale... ou on la rachetera pour un euro symbolique dans pas longtemps ! :mmm:

01000110001011001110011001100011001100110010100011000101100111001 10011000110011001100101000110001011001110011001100011001100110010 100100011000101100111001100110001100110011001*** *** - syntax (t)error - 01 If (plantage){ 02 then (bluescreenhardware); 03 } :frenchy:

Oui, c'est ça. Tu reprends généralement l'idée d'une réponse, et tu approuves. En gros, t'es du même avis, et tu appuis. Seulement, ce n'est pas forcément utile si tu n'argumente pas par derrière, étant donné que ça fait un post "vide". Si tout le monde faisait de même, on obtiendrait un forum binaire (quoique, vu certains cerveaux, c'est à se demander...). 0 -> non ou "pas d'accord" 1 -> oui ou "d'accord" En gros, faut pas en vouloir à ceux qui répondent "+1", ils sont juste un peu limité. Ils fonctionnent en booléen. Rien de grave, ça se soigne [humour]. :frenchy:

Je suis sous Free, et le test a été réalisé avec ce FAI. :frenchy: Bien, si tu n'es pas en dégroupé, voici les settings : PPPoE LLC 8/35 Sauf si tu as une IP fixe (WAN), auquel cas c'est 8/32 (si mes souvenirs sont bons). N'oublie pas de virer le "idle timeout". Sinon, as-tu pensé à mettre à jour les firmware ? Les 0.24 ont des pré-réglages pour les principaux FAI Français. Le truc con, aussi : vérifie que chacune de tes prises aient bien le filtre ADSL. J'oubliais : as-tu bien la synchro de ligne ? Sinon, regarde si ce n'est pas au niveau du réseau que ça couille. Vérifie tes paramètres réseau, tout en "obtention auto", DHCP. Ensuite : Démarrer/programmes/accessoires/invites de commande Tappes : ipconfig /release Puis : ipconfig /renew Si les IP sont attribuées, c'est que le DHCP fonctionne. Sinon, y'a un blème. Essaye de mettre des IP fixes. Sinon, je ne vois pas... ligne de maison défaillante, à la limite.

Vrai. Avec du bon matériel et surtout les bonnes compétences. Pour le reste, no comment. Et... un peu de politesse et de respect, merci !

Moi pas comprendre ce que toi vouloir dire ! :zarb:

C'est bon, son choix est fait, la connexion établie. Il a du Tiscali 1024, pour 40 euros / mois, et ça marche plutôt bien. :biere:

Bon courage ! :frenchy: Oups ! Je n'ai plus le matériel sous la main, je ne sais plus. Si mes souvenirs sont bons, on peut empêcher les connexions des PC clients (via les adresses MAC ou adresses IP) suivant une plage horaire, donc, ça doit être possible. En fait, tu ne dis pas aux PC quand ils doivent se connecter, mais plutôt quand ils ne le doivent pas. Voici une documentation française : -> ici <-

Comme moi. J'ai trouvé que l'article était bon. (bon, ràf du produit, mais bon...) :frenchy:

Excuses acceptées, je suis content que tu sois revenu à de meilleures dispositions. Sage décision. ça arrive à tout le monde, de s'emporter. :biere:

Pour le DG814, par exemple, le routeur devient inopérant, et même en l'éteignant et en le rallumant manuellement, il lui faut un certain temps avant de (re)fonctionner. ça, c'est un gros freeze pabô. Ensuite, il existe le même, mais en plus propre : la table NAT sature, déconnexion pendant un certain temps, et reconnexion par la suite. C'est ce que faisait le SMC. ça, c'est un reboot, un peu plubô. Visiblement, le US robotics 9003 à l'air effectivement efficace. Mais pour se faire une idée, rien ne vaut le bouche-à-oreille. Aussi, j'attends les echos et plus d'informations. Pour l'instant, j'ai des "bons points" pour le US robotics 9003, le Bewan 600 et le Zyxel prestige 324. A suivre...

Possibilité d'infection pars le vers MSblaster. Installer les Patchs Micro$oft, et nettoyer le virus avec l'utilitaire : ICI Mais sans pouvoir tenir longtemps en ligne, t'as intérêt à être rapide. A+ :biere:

Putain, Adriatika, tu viens de me coller le cafard... Vais m'écouter un bon vieux blues, un verre de whisky à la main... Et si, tous ensemble, on commençait à se soulever, pour aller embastiller nos politiques ? histoire de leur revisser la tête à l'endroit ?

Serait-ce lié en partie au FAI ? A creuser... Je vais attendre les réponses des autres constructeurs. :heu:

Je viens de questionner les constructeurs, et j'ai reçu une réponse de la part de Zyxel : Voilà, Au moins, c'est clair et précis. :frenchy:

J'ai des informations contradictoires sur le speedtouch 510 v4. Certaines personnes m'ont dit qu'il s'écroulait comme les autres. A vérifier. J'ai créer un topic dans "matériel" pour faire profiter les autres de ce genre de témoignages, à la quête du "st graal", mais pour pas cher. Tu le trouveras -> ici <-, n'hésites pas à nous renseigner dans le détail. Merci. :biere:

Pour plus de précision, avant toutes remarques, je vous demanderais de mettre 2 étiquettes : - nom du FAI et plaque xDSL - marque et nom du routeur (lien si possible) Merci.

Salut à tous, J'ai constaté que les routeurs xDSL ne tenaient pas le coup niveau P2P (surtout emule, un trés bon test) en NAT sur une longue période (24H et +). J'effectue des recherches pour avoir confirmation, et mon faisceau de présomption s'étoffe. Visiblement, il y a saturation de la table NAT à cause du nombre de requêtes à gérer par le routeur. Résultat : reboot dans le meilleur des cas, freeze dans le pire. Sur les routeurs pro, point de problème. Je souhaiterais donc dénicher un Routeur DSL orienté "particuliers" capable de tenir la charge de travail en NAT (sans réduire les options d'emule, juste en le configurant au débit de la ligne), et ceci dans un prix moyen de 150 euros. Pour l'instant, ils se sont tous écroulés. - SMC barricade 7404 - Netgear DG814 - D-link 604 - Thomson Speedtouch 510 v4 Bref, j'attends encore... Je souhaiterais donc avoir des témoignages de bon fonctionnement d'un matériel de ce type (routeur xDSL + NAT) avec emule. Et attention, je ne parle pas du problème de "lowID" et highID", pour régler ce "problème", il suffit d'ouvrir les bons ports, et ça, n'importe quel routeur est capable de le faire. Non, je parle bien de l'effondrement du routeur quand on laisse emule configuré de base selon son type de ligne ADSL, sans toucher aux options de type : "sources max", "limites max" "file d'attente", "max de nouvelles connexions/5sec", etc... J'ai eu de bons echos sur le Bewan 600, et j'ai des informations contradictoires sur le thomson Speedtouch 510 v4. Merci de m'aider dans ma quête... :frenchy:

Rhâaaa !!!! Rien à foutre des lowID, c'est pas le problème ! Il suffit d'ouvrir un port (port forwarding) pour passer en highID. ça, n'importe quel routeur peut le faire. Non, c'est la montée en charge des logiciels P2P qui pose problème. Visiblement, il y a saturation de la table NAT à cause du nombre de requêtes à gérer par le routeur. Résultat : reboot dans le meilleur des cas, freeze dans le pire. Sur les routeurs pro, point de problème. Si je trouve un Routeur DSL capable de tenir en NAT (sans réduire les options d'emule, juste en le configurant au débit de la ligne), je le vanterais comme jamais. Pour l'instant, ils se sont tous écroulés. - SMC barricade 7404 - Netgear DG814 - D-link 604 - Thomson Speedtouch 510 v4 Bref, j'attends encore... :frenchy:

Re, J'ai constaté que les ROUTEURS + MODEM DSL (parsque y'en a qu'on du mal à comprendre, lol...) ne tenaient pas le coup niveau P2P en NAT (surtout emule, un trés bon test). J'effectue des recherches pour avoir confirmation, et mon faisceau de présomption s'étoffe. On vient de me parler du Bewan 600, qui serait trés performant. Ok, d'accord, mais tient-il la charge ? sait pas ! a confirmer. sinon, il est clair que ton offre est un bon plan. :frenchy:

Je suis chez Free, moi aussi. Mais en non-dégroupé. Serait-ce le FAI qui pose problème, et non pas les routeurs ? Je ne pense pas. Car en réglant les paramètres d'emule pour que le client soit moins aggressif (et donc moins efficace), il "tient" beaucoup plus longtemps. Je penche donc pour une saturation de la table NAT des routeurs testés (le Netgear DG814 est une catastrophe à ce niveau, et le SMC barricade 7404 ne semble pas non plus en mesure de tenir la charge sur la durée). Genesis, tu utilises quoi comme routeur DSL ? :frenchy:

Tient, Petite question : as-tu pu le tester convenablement ? J'ai essayé plusieurs routeurs ADSL orientés "particulier", et à chaque fois, lorsqu'on utilise des logiciels P2P (emule, surtout), la table NAT intégré ne tient pas la montée en charge, et le routeur freeze (redémarre ou pas, suivant la marque). Est-ce que le Thomson supporte les logiciels comme emule, ou pas ? (en fait, ça m'étonnerait assez...). A+

Trop fort, lol ! y'a des codeurs qui s'amusent follement, dites-moi... :marteau:

En ce moment, je suis dans un trip "musique de films", puisque les majors ne produisent plus que de la merde, la seule recherche musicale que tu puisses trouver, c'est encore dans les BO de films... Snatch Shaft Pirates of the carribean Gangs of NY etc...