Richard

Je ne connaissais pas FFDshow, ça m'a effectivement l'air bien.

Tu donnes la réponse juste aprés ta question. Un duron 700, c'est plus que faiblard. Peu de cache, cadence peu élevé, un duron, quoi. C'est normal qu'il mette beaucoup plus de temps. Ensuite, il faut voir combien de DDram tu as, et sous quel OS (Win XP ?). Ceux qui font du 20-30 mn de décodage ont en moyenne un athlon XP2000 et supérieur, avec au moins 512 Mo de DDram. Et s'ils ne sont pas bêtes, ils tournent sous un système NT5 (ou linux) pour exploiter le tout. :D

Pas besoin de tous les codecs. La moitié ne te serviront pas. Voici déjà de quoi régler les problèmes liés au son : - Moonlight audio dekoda codecs (pour le son) http://moonlight.co.il/download/index.shtm...l?dl=odiodekoda Sinon, pour la compression Mpeg-4, je teste actuellement les 3ivx : http://www.3ivx.com/

Personnellement, j'ai rien touché à ce niveau.

Je viens d'acheter un BarTon (sans "H"), un 2500+, et je viens de le monter à 2600+, et vu qu'il ne bronche pas, je vais voir jusqu'où il peut monter sans toucher au voltage... Bref, prends le 2500+, en mettant le multiplicateur à 12x, tu auras un 2600+ (sur le papier, parsqu'en réel...), donc à 2Ghz. A+

J'ai abandonné l'idée du A64. En effet, j'attendais sa sortie pour changer ma config', mais vu les délais allongés, la valse des chipsets, des sockets, le PCI-express et le serial-ATA qui se font désirer, j'ai préféré "pousser" mon PC actuel, pour bien moins cher. Résultat : - achat d'un Barton 2500 - CG ATI 9600 pro - 512 DDram 333 Et je ne pourrais pas pousser beaucoup plus loin avec ma carte mère actuelle, donc, on va l'user jusque plus soif. Au moins, quand j'achéterais l'athlon 64, la plateforme sera stable, éprouvée, et on aura des tests réel (le bouche à oreille). :frenchy:

Pirates des caraïbes est trés bien. Johnny Depp est excellent dans le rôle du capitaine Jack Sparrow. Spoof movie, effectivement, c'est à chier. :D

C'est confirmé. Le FSB est généralement réglable via la carte mère, et pour toucher aux multiplicateurs, il faut relier des ponts du processeur à l'encre conductrice. Suivant ton processeur et ton FSB, il faut la ram en conséquence... ex : FSB 133 - ddram 266 (PC2100) FSB 166 - ddram 333 (PC2700) FSB 200 - ddram 400 (PC3200) Y'a pas, c'est quand même plus simple comme ça... :frenchy:

BARTON ! Pas de "h". Même s'il n'est pas censé y avoir de fautes à un nom, ça fait quand même "tâche". :D

Effectivemment, je l'ai aussi remarqué. D'un autre côté, comme dirait l'autre : "tant que tu ne touches pas...", bref -> "suppr" de suite. Je cherche tout de même un AV performant, qui ne soit pas une usine à gaz. C'est chaud. On m'a conseillé un AV allemand : http://www.pc21.fr/fiche_produit.asp?sscat...220&idProd=1713 A voir...

Ni PC, ni console. Vaporware. :D

FPU = floating point units CPU = central processing units Le FPU est un "accélérateur" de calculs à virgules flottantes, un circuit intégré qui se trouve dans le CPU pour tous les processeurs récents. En gros, cela permet de booster des applications particulières, comme les logiciels de traitement graphique, par exemple. Le FPU est aussi appelé coprocesseur arithmétique. (vive google) :biere:

Je le comprends mieux que toi... Le québec, dernier bastion de la langue Française ? :D

Et... sous quel OS ? Installes DIRECTX 9.0b, les derniers drivers de ta CG et ça devrait rouler. Sinon, as-tu pensé au "format c:" ? :D

Effectivement, bien joué, Blindwish. Pour toi, les fautes, ça s'excuse. Pour un Français, par contre, Peg, c'est pas joli-joli ! . Mais dans un FR relativement correct, cela aurait plutôt donné : Bref, il est maintenant plus facile de comprendre un Canadien qu'un Français élevé aux SMS... :frenchy:

Pour ma part, je pense que ça vient du système de fichiers sur le disque dur (HD pour faire court). A ta place, je virerais la partition principale, et je la recréerais, avant de refaire un format et une reinstall propre. En NTFS bien sûr. :biere:

ça m'étonnerait que ça existe. les extensions sont de real media player, un truc propriétaire dont le player est bourré de pubs et de spywares.

Si, mais à côté de la version US, il fait bien pitié... il manque plein d'informations ! Enfin, le voilà : http://geeksasylum.free.fr/articles/system..._sp1/part01.htm :D

Tu veux un serveur LAN ? Le plus important, c'est le routeur et les switch. Tu claques tout en 100 Mb, tu achètes en stackable (empilables), et de la bonne qualité. Pour le serveur, vu qu'il sera en mode dédié, rien à battre de la CG. Ce qu'il lui faut avant tout, c'est de la RAM, un bon gros paquet pour gérer toutes les requêtes. La puissance du processeur n'influe pas tellement. ça, c'est pour un réseau assez important. Pour un de base entre potes, un bête HUB pourrait faire l'affaire, il suffit alors de prendre la plus grosse configuration en terme de RAM puis de processeur pour héberger la partie. Par contre, il existe pas mal de réglages a effectuer sur windows et sur les fichiers de configuration du jeu (mode serveur). Pour un serveur online, là, en plus, c'est ton type de connexion qui joue énormément. L'adsl est loin d'être suffisant, si tu vois ce que je veux dire... il faut absolument une connexion professionnelle (et il est plus "rentable" de louer un serveur). Voilà. A+

Je l'ai dis juste avant : Je me sert de ce fichier (un peu plus complet) pour une version "unattended" de mon Windows XP. En gros, WinXP est capable de s'installer tout seul, comme un grand, sans que l'utilisateur n'intervienne à aucun moment. En plus, tu peus te permettre de tweaker la base de registre (d'où le fichier), et installer des logiciels, drivers, etc... Plus de renseignements ici : http://www.msfn.org/unattended/xp/index.htm (le lien a parfois des problèmes, j'ai du pomper le site pour être sûr)

J'utilise aussi ce tweak, mais comme c'est particulier à la machine, je ne l'ai pas intégré au XP "unattended". http://www.zebulon.fr/astuces/astuces.html]astuce[/url].php?id=107&os=0/astuces.html]astuce[/url].php?id=107&os=0[/url]

Depuis ma 1ère installation, j'ai toujours fait comme ça... pourquoi passer par la corbeille ? moi, quand je dis : "supprime", c'est "supprime", pas "va à la corbeille". L'intérêt de la suppression, c'est de vider son HD, pas de déplacer les "pointeurs" des fichiers en les laissant sur le dur ! Oui, en gros, je suis toujours sûr de ce que je supprime. Sinon, guillotine (quoique, y'a toujours moyen de récupérer...) :D

Tabernacle ! :frenchy:

Salut, Quelques tweaks de la base de registre suffisent amplement pour "améliorer" windows (et un coup de windows XP antispy pour le reste). Ces tweaks sont intérressants pour un système Windows XP en format de fichiers NTFS, sans compatibilité 3.1 ou DOS nécessaire. C'est un fichier que j'utilise pour un CD en mode "unattended".

Ok. Ce que je pensais s'est confirmé : le benchmark, c'est vraiment de la couille !!! test en "réel" chez moi, même configuration, derniers drivers officiels de chaque entreprise (44.03 et catalyst 3.6). ------ 3d mark 2001 SE (1024x1280) Nvidia TI 4200 (sans AA) -> 8485 Nvidia TI 4200 (avec AA 4x) -> 3151 ATI 9600 pro (sans AA) -> 8627 ATI 9600 pro (avec AA 4x) -> 5803 ------ 3d mark 03 (par défaut) TI 4200 -> 1362 9600 pro -> 3318 ------ Alors que sur certains sites, on trouve des benchmarks incohérents où la TI4200 serait meilleure que la 9600 pro en DX8. Ouaip. ça m'aurait étonné. En fait, elles sont relativement proches en terme de performances sur du DX8, et l'ATI tire son épingle du jeu dés qu'on enclenche l'AA et les fonctions DX9. Tout ça ne mérite pas un article avec moult benchmarks à l'appuis, comme tant de sites annexes en proposent... en une 10 aine de lignes, c'est résumé. Les benchmarks à rallonge et les tests foireux sont donc superflus. :D