mike59 Posted August 13, 2004 Share Posted August 13, 2004 c'est vraiment bizarre...d'autant plus que le barton 2500 chauffe tres peu :voila: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sparda32 Posted August 13, 2004 Share Posted August 13, 2004 Non, parce que quand je vois une CM avec un chipset VIA, qu'elle fonctionne ou non, je la brise en deux et je la mets d'office à la poubelle. Vieux préjugé, j'ai aussi un Chipset VIA, mon pc tourne 24/24h , 7/7j et aucun probleme de stabilité. VIA est surtout destiné aux personnes possedant un petit budget :biere: . C'est sur que si tu cherche une carte mere tres bien equipée et haut de gamme c'est pas vers VIA qu'il faut se tourner ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RP1700 Posted August 13, 2004 Share Posted August 13, 2004 Oui un barton 2500+ ça chauffe presque pas plus qu'un PIV C, c'est qu'il y a un avoir un problème au montage (as-tu regardé les températures au moins ?). Peut être de la pâte thermique mal mise, ou alors une carte mère qui chauffe trop car boîtier trop petit, avec plein de nappes "plates" IDE, une CG sans refroidissement... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moustique Posted August 13, 2004 Share Posted August 13, 2004 Oui un barton 2500+ ça chauffe presque pas plus qu'un PIV C, c'est qu'il y a un avoir un problème au montage (as-tu regardé les températures au moins ?). Peut être de la pâte thermique mal mise, ou alors une carte mère qui chauffe trop car boîtier trop petit, avec plein de nappes "plates" IDE, une CG sans refroidissement... Pas de pâte thermique, juste le patch adhésif (je sais que c'est pas terrible, mais au moins ça permet de conserver la garantie et puis même si le patch c'est mauvais les proc INTEL fonctionnent très bien avec ça). Pas de CG (intégrée à la CM vu l'usage "no game"), une seule et unique nappe IDE, des boitiers "noname" medium tower avec alim noname 300W. Et puis, je le répète, même matos, même montage, même utilisation, même emplacement ... AMD a des problèmes de surchauffe, INTEL pas. C'est vrai que le problème n'est pas très grave puisqu'il suffit d'une pièce à 10€ pour le résoudre. Mais bon, rien à faire, ça me prouve une nouvelle fois que INTEL est plus fiable, plus professionnel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erwan Posted August 13, 2004 Share Posted August 13, 2004 Oui, je pense qu'on ne peux rien y faire à ce probleme de toutes manieres et c'est possible meme sur que les intel soit plus resistant à la chaleur mais intel fait quand même d'une débilité incroyable :lol: :lol: http://www2.hardware.fr/news/lire/13-08-2004/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RP1700 Posted August 13, 2004 Share Posted August 13, 2004 Peut être l'as tu constaté, mais parmi nous tu es le seul, et en plus sur un proc AMD qui n'est pas réputé pour chauffer :voila: Je sais pas moi, peut être que le ventirad n'est pas en contact direct avec le processeur... Tu regarderas les températures la prochaine fois, mais normalement ça monte pas très haut (50° à tout casser) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moustique Posted August 13, 2004 Share Posted August 13, 2004 ... mais intel fait quand même d'une débilité incroyable :lol: :lol: Oui, c'est vrai, INTEL n'est pas parfait. Par exemple, je n'apprécie pas du tout leur gamme CELERON qui, selon moi, consiste à vendre des rebuts (*) dont la place normal devrait être la poubelle. (*) n'oublions pas que les CELERON sont construits avec des wafers de silicium qui ont été recalés aux tests de qualité à cause de mémoire cache défectueuse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RP1700 Posted August 13, 2004 Share Posted August 13, 2004 Je te l'accorde, les celeron sont vraiment pourris :dingue: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moustique Posted August 13, 2004 Share Posted August 13, 2004 Peut être l'as tu constaté, mais parmi nous tu es le seul Je ne crois pas. Et ce principalement pour 2 raisons : d'abord le choix délibéré d'un proc AMD est bien souvent un choix militant (comme pour beaucoup des amateurs de solutions alternatives comme Linux ou Mozilla), ce qui implique qu'un "AMDiste" ne reconnaitra pas volontier les défauts de son matériel mais préfèrera les taire et les contrer discretement. Ensuite parce que la plupart des AMDistes prévoient d'office des solutions de ventilation plus poussées (ventirad "de course", ventilation de boitier, voire parfois watercooling et autre conneries). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RP1700 Posted August 13, 2004 Share Posted August 13, 2004 Je t'avouerai honnêtement que je n'ai jamais eu ce genre de problème :voila: Et ma ventilation n'était pas très poussée au début (ventilo à 17 € avec base en cuivre sur le proc et c'est tout). Maintenant elle l'est un peu plus, mais avant elle ne l'était pas, et pour un processeur qui chauffe beaucoup plus que le barton 2500, je n'ai eu aucun problème :voila: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sparda32 Posted August 13, 2004 Share Posted August 13, 2004 Bof c'est aussi un choix d'argent personellement au moment de changer ma carte mere, si j'avais eu bien plus de brouzoufs je me serrai tourner vers Intel avec un beau P4 C @ 2.6 ghz Qt au Celeron qui sont des P4 foireux, cette technique est courament utilisé..la preuve avec ATI et les radeon 9800 SE. Si ces modeles allaient a la poubelle, ca serait un manque a gagner important et ca pour ces firmes c'estn inimaginable Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erwan Posted August 13, 2004 Share Posted August 13, 2004 euh, les watercooling sont utilisé par tous les overclokeur que ce soit en amd ou intel moustique et donc c'est normal qu'ils prevoyent des solutions adapté desuite :dingue: Bon donc tu m'écouteras je suis sous Intel :D J'étais sous AMD Athlon XP et je n'ai jamais eu de probleme avec, il a toujours bien fonctionné et dieu sait que les 0.18µ chauffe(même que Rp1700), voila tu me crois now? Mais tu va dire pourquoi tu es allé chez intel apres? Ben je prends le meilleurs rapport qualité/prix du moment en priviligiant la qualité au prix tout de même. Edit:Sparda dommage le 2.6 est :yais: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moustique Posted August 13, 2004 Share Posted August 13, 2004 Je suis bien d'accord que l'exemple que je cite plus haut est assez extrême. Un PC qui tourne durant des heures et des heures avec le CPU tout le temps entre 60 et 100% c'est assez hard. Et puis si en plus à certains moments de la journée le soleil tape sur le boitier ça devient carrément de la torture pour ordinateur. :lol: Mais bon, l'INTEL qui est 20cm à côté subi exactement le même traitement sans se plaindre. :voila: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sparda32 Posted August 13, 2004 Share Posted August 13, 2004 Edit:Sparda dommage le 2.6 est :yais: Ouais mais moi coté brouzoufs c'est plutot :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erwan Posted August 13, 2004 Share Posted August 13, 2004 Ben ouais les gens généralement evite de les mettre en contact directe avec le soleil :lol: :lol: Donc tes probleme ne sont pas dans des conditions normale, on peux simplement dire que intel plus résistant, mais pas plus stable dans des condition normales :biere: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heavy Intel Pentium Posted August 13, 2004 Share Posted August 13, 2004 Non d' une pute borgne. Mon ordi est constituer de déchet :/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erwan Posted August 13, 2004 Share Posted August 13, 2004 :lol: :lol: :lol: Bah, tu sais un objet quelqu'il soit est bien tant qu'il fonctionne bien selon tes besoins, quand je vois les gens ou ils leur faut la dernière carte graphique sous peine de perdre 3fps. Donc que tu es un celeron ou un pc avec on va dire 16 itanium 2 cadencé à 1.6Ghz et avec 6Mo de cache L2 :frenchy: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
David.G Posted August 13, 2004 Share Posted August 13, 2004 d'abord le choix délibéré d'un proc AMD est bien souvent un choix militant (comme pour beaucoup des amateurs de solutions alternatives comme Linux ou Mozilla), ce qui implique qu'un "AMDiste" ne reconnaitra pas volontier les défauts de son matériel mais préfèrera les taire et les contrer discretement. :mmm: C'est la première fois que je vois ça Ouais je suis un Rebelzzzzz et j'ai linux sur mon pc, double rebelzzzzz mouahahaha moustique, faut arrêter maintenant... :non: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
batay1957 Posted August 14, 2004 Share Posted August 14, 2004 d'abord le choix délibéré d'un proc AMD est bien souvent un choix militant (comme pour beaucoup des amateurs de solutions alternatives comme Linux ou Mozilla), ce qui implique qu'un "AMDiste" ne reconnaitra pas volontier les défauts de son matériel mais préfèrera les taire et les contrer discretement. :mmm: C'est la première fois que je vois ça Ouais je suis un Rebelzzzzz et j'ai linux sur mon pc, double rebelzzzzz mouahahaha moustique, faut arrêter maintenant... :non: Salut, :frenchy: +1 avec Mougo,solution Amd c'est d'abord une solutin eco par rapport à Intel,pas de militantiste ou sectarisme :voila: a+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mike59 Posted August 14, 2004 Share Posted August 14, 2004 oui surout que quand on peut avoir aussi bien pour moins cher c'est pas negligeable,surtout que le fric gagné on peut le mettre dans d'autres composants importants car un bon proc c'est bien mais si tout le reste est pourri c'est pas top :/ apres pour ceux qui doutent qu'un amd est aussi perf qu'un p4 a frequence moins elevée:les benchs c'est pas fait pour les chiens... :biere: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heavy Intel Pentium Posted August 14, 2004 Share Posted August 14, 2004 De toute façon les Celeron sont des Celeron car un coup qu' il sont fabriquer il ne peuvent etre modifier.... Les carte graphique eux sont déterminer par le bios... Dumoins je suis po mal sur que les celeron sont fabriquer apart... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sparda32 Posted August 14, 2004 Share Posted August 14, 2004 Les carte graphique eux sont déterminer par le bios... Oui et non, les 4 pipelines desactivées pas defaut sur une 9800 SE sont parfois bonne mais ds la plupart des cas sont foireuses :voila: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mike59 Posted August 14, 2004 Share Posted August 14, 2004 Oui et non, les 4 pipelines desactivées pas defaut sur une 9800 SE sont parfois bonne mais ds la plupart des cas sont foireuses voila.gif exact mais il y avait certaines cartes meilleures que d'autres dans ce domaine comme les hercules 9800 se par exemple mais avec d'autres c'etait quasi impossible :/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sparda32 Posted August 14, 2004 Share Posted August 14, 2004 Oui c'est vrai, et si tu tombais sur un bon modele tu avais une 9800 pro pour pas cher :biere: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mike59 Posted August 14, 2004 Share Posted August 14, 2004 Oui c'est vrai, et si tu tombais sur un bon modele tu avais une 9800 pro pour pas cher oui là est tout l'interet mais si tu achetes une 9800 se dans le but de la passezren 9800 pro et que ça ne fonctionne pas t'es deg car une 9600 xt est aussi perf :biere: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.