oji Posted November 9, 2004 Share Posted November 9, 2004 Salut à tous, je viens enfin de recevoir ma cm (p4c800e-deluxe) et mon proc (p4c 3.2 en box). Par contre je ne sais pas si je doit utiliser le "revêtement thermique" d'origine sur le radiateur ou si je doit rajouter de la pâte thermique, c'est la première fois que je fais ce genre d'opération. Merci de vos conseils de montage. Tchao bye :cool: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moustique Posted November 9, 2004 Share Posted November 9, 2004 Par contre je ne sais pas si je doit utiliser le "revêtement thermique" d'origine sur le radiateur ou si je doit rajouter de la pâte thermique, c'est la première fois que je fais ce genre d'opération. De toute façon, c'est un ou l'autre, jamais les deux. Et bien entendu il faut mettre quelque chose, sans rien le proc grillera aussi sec. Le pad adhésif est moins performant que la pâte MAIS il est largement suffisant si on overclocke pas ET il est plus performant que de la pâte mal mise ou mise en trop grande quantité. En outre, il faut savoir que si on retire le pad, on perd la garantie sur le proc (enfin ça peut dépendre du revendeur, à voir avec lui avant de décoller le pad). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oji Posted November 9, 2004 Author Share Posted November 9, 2004 OK merci Moustique pour ces conseils je vais me lancer là dedans tranquilement ce week-end Tchao bye :cool: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sparda32 Posted November 9, 2004 Share Posted November 9, 2004 De toute façon, c'est un ou l'autre, jamais les deux. Et bien entendu il faut mettre quelque chose, sans rien le proc grillera aussi sec. 191348[/snapback] Pourtant je croyais que Intel chauffait pas :D Troll inside :bou: :frenchy: :frenchy: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
charp Posted November 9, 2004 Share Posted November 9, 2004 De toute façon, c'est un ou l'autre, jamais les deux. Et bien entendu il faut mettre quelque chose, sans rien le proc grillera aussi sec. 191348[/snapback] Pourtant je croyais que Intel chauffait pas :D Troll inside :bou: :frenchy: :frenchy: 191452[/snapback] bah oué c'est vrai intel sa chauffe pas non ???? :bou: :bou: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TitAne Posted November 9, 2004 Share Posted November 9, 2004 Ho vous en faites pas... Moustique va bien nous trouver quelque chose... Hein moustique ?!?! :biere: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
neoanderson Posted November 10, 2004 Share Posted November 10, 2004 bah moi j'ai une 865PE (msi) sur lequel est monté un celeron 330 (2ghz66) avec ventirad d'origine et tout que j'ai oc a 3ghz20 (je vais essayer plus ce soir) et il ne chauffe pas tant que ca (44 en idle et 50-52 en full) bien sur que intel ne chauffe pas c'est sur ca :bou: :bou: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heavy Intel Pentium Posted November 10, 2004 Share Posted November 10, 2004 On peut faire rouler les pentium 4 sans radiateur...les performance sont un peu a la baisse mais au moin il ne brule pas et ne plante pas comme les AMD. Pour ceux qui me croit pas http://www17.tomshardware.com/cpu/20010917/index.html J' aime bien la passe quand le AMD monte à 370 degrés celcius... :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
billy Posted November 14, 2004 Share Posted November 14, 2004 Quand on achète un Processeur Pentium 4 en boite avec le ventilo d'origine, il ne faut pas mettre de pate thermique. C'est tout. De toute manière, Intel ou AMD les processeurs chauffent quand même. Cela dit les processeurs AMD chauffent beaucoup plus que les Intel. C'est pour ça que sur les processeurs AMD, il faut mettre des venti-rad énormes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sparda32 Posted November 14, 2004 Share Posted November 14, 2004 C'est pour ça que sur les processeurs AMD, il faut mettre des venti-rad énormes. 192545[/snapback] :lol: :lol: :lol: Mouhahahha.......qu'est ce qu'il faut pas entendre comme connerie Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
billy Posted November 14, 2004 Share Posted November 14, 2004 Bah, c'est pas une connerie c'est la vérité. Ces ventirads sont plus destinés quand même à AMD que à Intel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moustique Posted November 14, 2004 Share Posted November 14, 2004 Bah, c'est pas une connerie c'est la vérité. Ces ventirads sont plus destinés quand même à AMD que à Intel. 192554[/snapback] Oui, et d'ailleurs la plupart de ces ventirad à la con ne sont même pas compatibles avec les socket pour INTEL. :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sparda32 Posted November 14, 2004 Share Posted November 14, 2004 Pas de bol les gars Ce ventirad de 1kg de cuivre est destiné au socket 478 :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
billy Posted November 14, 2004 Share Posted November 14, 2004 Ils sont peut-être destinés au socket 478 mais sont aussi prévu à l'origine aussi pour l'AMD arrête d'être de mauvaise fois et ne nie pas que AMD Chauffe !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sparda32 Posted November 14, 2004 Share Posted November 14, 2004 T'es gentil mais me fais pas dire ce que j'ai pas dit pour commencer. Je n'ai jamais pretendu que AMD ne chauffe pas. Ensuite question mauvaise fois c'est pas moi qui m'entete a pretendre que les P4 ne chauffe pas Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moustique Posted November 14, 2004 Share Posted November 14, 2004 Ensuite question mauvaise fois c'est pas moi qui m'entete a pretendre que les P4 ne chauffe pas Il me semble que personne n'a dit cela. On dit souvent "AMD chauffe, INTEL pas". c'est bien entendu un façon un peu simpliste de résumer les choses, mais cela exprime tout de même clairement une réalité bien évidente : Avec les processeurs AMD les problèmes de stabilité causés par une surchauffe sont infiniment plus nombreux qu'avec les INTEL. Ca c'est un fait certain, et c'est ainsi depuis le premier processeur commercialisé par AMD pour concurencer les premier Pentium. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
David.G Posted November 14, 2004 Share Posted November 14, 2004 Et c'est reparti... C'est pour ça que sur les processeurs AMD, il faut mettre des venti-rad énormes.Etre pro intel ne doit pas t'obliger à sortir de telles conneries... :roll: Les rad de base des amd sont ils plus gros que ceux d'intel ? non. :lol: Moustique, un processeur à 60°C n'est pas moins stable qu'un à 40 :dingue: Après peut être que cela réduit légèrement sa durée de vie (on change trop souvent de processeur pour vraiment juger) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gorgorgueu Posted November 14, 2004 Share Posted November 14, 2004 Et c'est reparti... :frenchy: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moustique Posted November 14, 2004 Share Posted November 14, 2004 :lol: Moustique, un processeur à 60°C n'est pas moins stable qu'un à 40 :dingue: Bien sûr que si. Tu dois être bien incompétent en électronique pour dire une telle annerie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moustique Posted November 14, 2004 Share Posted November 14, 2004 C'est pour ça que sur les processeurs AMD, il faut mettre des venti-rad énormes.Etre pro intel ne doit pas t'obliger à sortir de telles conneries... :roll: Les rad de base des amd sont ils plus gros que ceux d'intel ? non. Alors peux-tu nous expliquer pourquoi la grande majorité des propriétaire d'AMD sont obligé de changer le ventirad d'origine alors que les propriétaires d'INTEL n'ont aucun problème avec le ventirad d'origine ? Et peux-tu nous expliquer pourquoi, alors que INTEL a plus de 80% des parts du marché des processeurs, ce sont les ventirad pour AMD qui constituent 80% de l'offre en ventirad ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RP1700 Posted November 14, 2004 Share Posted November 14, 2004 Mon 1700+, allumé depuis ce matin, est à 48°C... pas la mort non plus :voila: (et encore, le ventilo est thermo régulé, il fait du 1400-2800 RPM et il est seulement à 1700 rpm, comme quoi ça peut encore plus refroidir, en plus il est inaudible) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moustique Posted November 14, 2004 Share Posted November 14, 2004 Mon 1700+, allumé depuis ce matin, est à 48°C... pas la mort non plus :voila: Mon P4 2,8 est aussi allumé depuis ce matin, je viens de travailler plus d'une demi-heure sous Photoshop et il est à 36° (avec un vulgaire ventirad d'origine en alu). :voila: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
David.G Posted November 14, 2004 Share Posted November 14, 2004 :lol: Moustique, un processeur à 60°C n'est pas moins stable qu'un à 40 :dingue: Bien sûr que si. Tu dois être bien incompétent en électronique pour dire une telle annerie. Peux tu m'expliquer ta définition de "stable" :heu: Apple s'efforcent de rendrent leurs machines silencieuses, ils réduisent donc la vitesse des ventillateurs, pourtant les mac sont très stables et tiennent de nombreuses années malgrès l'importante chaleur des cpu (55/60°C) :dingue: Alors peux-tu nous expliquer pourquoi la grande majorité des propriétaire d'AMD sont obligé de changer le ventirad d'origine alors que les propriétaires d'INTEL n'ont aucun problème avec le ventirad d'origine ?J'ai gardé mon ventirad d'origine pendant un an sans rencontrer le moindre problème :voila: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Panzerfilth Posted November 14, 2004 Share Posted November 14, 2004 Mon 1700+, allumé depuis ce matin, est à 48°C... pas la mort non plus :voila: Mon P4 2,8 est aussi allumé depuis ce matin, je viens de travailler plus d'une demi-heure sous Photoshop et il est à 36° (avec un vulgaire ventirad d'origine en alu). :voila: 192784[/snapback] Mon p4 2.8 est à 29/30° ^^bon d'accord ces dernières 5 min j'ai juste envoyer des emails :D , bon d'accord c pas non plus le rad d'origine :D :lol: :biere: Koi ?? qui a dit que mon post ne servait à rien et ne faisait pas avancé le débat/troll ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RP1700 Posted November 14, 2004 Share Posted November 14, 2004 J'ai pas dit qu'AMD chauffait moins qu'AMD, j'ai simplement dit que moins de 50°C c'est pas très alarmant... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.