beubeuh Posté(e) 13 février 2003 Share Posté(e) 13 février 2003 je trouve que c'est un peu limite caricatural quand même. la stabilité est bonne avec amd. la preuve, avid vient de certifier des station amd dans la courte liste de matériel spécifier. elles tournent avec des cpu et chip amd. faut pas oublier que la stabilité générale dépend du soft, du hard, et de l'utilisateur. dire qu'une config est instable à cause d'amd ca me semble limite mais bon... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Moustique Posté(e) 13 février 2003 Share Posté(e) 13 février 2003 Personne ne dit qu'il est impossible d'avoir une machine stable avec un AMD (ou du VIA). Mais il est clair (je dis ça par expérience) que la probabilité d'avoir des pépins est plus grande avec ces marques. Je m'occupe de la maintenance de plusieurs dizaines de PC et je vois très clairement que les plateformes basées sur des processeurs AMD sont moins stables et aussi que les PC avec chipset VIA sont carrément catastrophiques. Comme tu le dis, il y a plein de sources de problèmes en informatique. Il est évident que la pire de toutes ce sont les utilisateurs (d'après moi 99% sont buggés :lol:). Mettre de l'INTEL, choisir des cartes-mères de grande marque (genre ASUS) et éviter les chipsets VIA sont 3 façons simples et efficaces pour réduire sensiblement les risques de problèmes. Je trouve que ce serait dommage de ne pas le faire, surtout que la différence de prix est bien souvent inférieure à 100 euros par machine. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobthefox Posté(e) 13 février 2003 Share Posté(e) 13 février 2003 Personne ne dit qu'il est impossible d'avoir une machine stable avec un AMD (ou du VIA). Mais il est clair (je dis ça par expérience) que la probabilité d'avoir des pépins est plus grande avec ces marques. Je m'occupe de la maintenance de plusieurs dizaines de PC et je vois très clairement que les plateformes basées sur des processeurs AMD sont moins stables et aussi que les PC avec chipset VIA sont carrément catastrophiques. Comme tu le dis, il y a plein de sources de problèmes en informatique. Il est évident que la pire de toutes ce sont les utilisateurs (d'après moi 99% sont buggés :lol:). Mettre de l'INTEL, choisir des cartes-mères de grande marque et éviter les chipsets VIA sont 3 façons simples et efficaces pour réduire sensiblement les risques de problèmes. Je trouve que ce serait dommage de ne pas le faire, surtout que la différence de prix est bien souvent inférieure à 100 euros par machine. Voici une tres bel exemple de reponse. Je vois que sur ce forum il y a des gens qui sont vraimment objectifs et censes. Et je suis entierement d'accord avec toi (pour les avoir essayes) que les plateformes intel avec des chipsets VIA sont vraimment catastrophiques............ :biere: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m3ph Posté(e) 14 février 2003 Share Posté(e) 14 février 2003 ah ben c'est sur que pire que les chipset Apollo de Via c'est difficile à trouver :enerve: ... enfin bon de toute façon un PC c'est un ensemble: -avoir de l'intel et une bonne mobo mais avec de la ram de merde==>plantages -avoir intel+bonne mobo+bonne ram mais avec un OS mal entretenu==> plantages donc bon faut quand même un peu relativiser un peu...mais je suis entièrement d'accord sur la médiocrité des chip VIA....ou même AMD (les malheureux possesseurs d'AMD760 me comprendrons...) il est clair que même moi, posseseur d'AMD, si j'avais une becane à monter pour le boulot ça serait de l'intel. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubeuh Posté(e) 14 février 2003 Share Posté(e) 14 février 2003 je vois pas en quoi l'amd 760 est plus médiocre qu l'infamant kt 266. franchement j'ai du mal à voir. ca sent un peu le préjugé à l'emporte pièce mais bon... je peux rien dire contre vos avis sur les chip amd, tant ils sont tranchés et apparament irréfutable.s Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Moustique Posté(e) 14 février 2003 Share Posté(e) 14 février 2003 .... ca sent un peu le préjugé à l'emporte pièce mais bon... je peux rien dire contre vos avis sur les chip amd, tant ils sont tranchés et apparament irréfutable.s Bizarre, dès que quelqu'un critique AMD ou VIA, on hurle aux préjugés. :eek: Et bien non, ce ne sont pas des préjugés, en tout cas dans mon cas personnel. Ce sont des années d'expérience, des constatations basées sur des dizaines et des dizaines de machines, bref un avis objectif et motivé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m3ph Posté(e) 14 février 2003 Share Posté(e) 14 février 2003 ben les préjugé envers AMD j'en ai pas (ben...si j'en avais j'aurai p't'être pas pris un Xp ;) ) en ce qui concerne les chipset AMD là je suis désolé mais pour l'instant, c'est loin d'être le chipset du siècle....en tout cas pour les 2 plus connus à savoir: - AMD 750....que j'ai eu donc merci j'ai donné - AMD 760 ==> fais une recherche sur HFR sur les cartes KG7 tu vas vite comprendre ^_^ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubeuh Posté(e) 14 février 2003 Share Posté(e) 14 février 2003 pas besoin de faire une recherche, je dispose d'un chip 760 :D et je vois pas ou est le problème; mais bon si tut le monde le dit :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m3ph Posté(e) 14 février 2003 Share Posté(e) 14 février 2003 lol :D ça me rappelle ceux qui possède un HDD IBM 60GXP et qui refuse de croire que ces disques durs sont pas fiables (les 35% de retour en SAV on s'en moque un peu mais bon :D ) :biere: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubeuh Posté(e) 14 février 2003 Share Posté(e) 14 février 2003 attends, 35% de retour en sav, ca fait 65 % de consommateurs contents. de toute facon la fiabilité d'un système est plus affaire de probabilité que de certitude. quand tout le monde encensait le bx dintel, j'ai acheté un tell carte, et j'ai jamais autant merdé. et tout le monde en était satisfait. quelques cartes après, je me retrouve sur une amd 760 dont tout le monde se plaint alors que moi je la trouve pas si mauvaise que ca. on va dire que la fiabilité d'un produit est plus une affaire de tendance ( dans la mesure ou tout le monde n'et peut être pas affecté de la meme manière) que de réalités scientifique et rationnelle Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m3ph Posté(e) 14 février 2003 Share Posté(e) 14 février 2003 ahh là je suis entièrement d'accord avec toi...bien entendu qu'il n'y a aucune règle inébranlable en informatique (j'ai déjà vu des bécane identique, que ce soit au niveau de l'os, de la mobo, de la ram ect... se comporter de façon radicalement opposée....) ta carte AMD 760 marche très bien , j'te crois volontier les Chipset BX pour moi ça reste LE chipset , mais ça veux evidemment pas dire qu'il y a 0% de risque de tomber sur un matériel défaillant..... mais il reste que pour porter un jugement sur la performance, la fiabilité d'un composant informatique , l'avis "général" compte aussi. en ce qui concerne l'amd 760...mais c'est vrai, SURTOUT la KG7, beaucoup d'users se sont plein de la carte...perso, j'en ai déjà monter une...et j'ai réussi l'exploit de planter 2 fois l'install de winMe à l'époque (vi je sais c'était WinMe :D ) en ce qui concerne le 60 GXP..ben je suis désolé mais lorsque on a un taux de retour de plus de 30% en SAV alors que dans le même temps tous les autre sont en dessous de 5%, on peut difficilement encensé cette série...même si ça veut pas forcément dire que tous les posseseurs de 60GXP doivent s'attendre à ce que leur matériel claque... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
beubeuh Posté(e) 14 février 2003 Share Posté(e) 14 février 2003 ben tu vois qu'on peut arriver à se mettre d'accord. :biere: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
m3ph Posté(e) 14 février 2003 Share Posté(e) 14 février 2003 y avait pas de raisons pour qu'on s'entende pas :biere: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobthefox Posté(e) 14 février 2003 Share Posté(e) 14 février 2003 je vois pas en quoi l'amd 760 est plus médiocre qu l'infamant kt 266. franchement j'ai du mal à voir. ca sent un peu le préjugé à l'emporte pièce mais bon... je peux rien dire contre vos avis sur les chip amd, tant ils sont tranchés et apparament irréfutable.s Certainement pas des prejuges mais surtout du vecu....... :beurk: deux regrettables achats ,Asus avec ATHLON 650 et avec ma P3V4X + P3 600............. Misere. Plus d'autres que j'ai monte.... :biere: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 14 février 2003 Share Posté(e) 14 février 2003 Salut Je vous fait le compromis Intel + VIA = Misere. La je suis entierement d'accord ! @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
koalakems Posté(e) 15 février 2003 Auteur Share Posté(e) 15 février 2003 les mecs pour ceux qui n'ont pas encore lu ça regardez moi cette misère:http://www.clubic.com/ar/1894-4.html :beurk: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maverick Posté(e) 15 février 2003 Share Posté(e) 15 février 2003 Oui, c'est déplorable, je suis a 2300Mhz/2350Mhz avec mon XP2700+. Juste le VCORE a 1.8V, c'est tout. Et c'est Nickel, Stable et tout... ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 16 février 2003 Share Posté(e) 16 février 2003 Salut Bah ou est le probleme ? @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maverick Posté(e) 16 février 2003 Share Posté(e) 16 février 2003 Ben que c'est pas vraiment les perfs attendue par le XP3000+ :roll: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
koalakems Posté(e) 16 février 2003 Auteur Share Posté(e) 16 février 2003 c'est clair on attendait tous que l'athlon 3000xp+ soit un revert au p4 3.06 hyper tr.... :( Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
starjoin Posté(e) 16 février 2003 Share Posté(e) 16 février 2003 Pour ma part, j'ai eu que du chips VIA et des AMDs depuis 3ans et j'ai jamais eu de problème... M'enfin, j'avais vus un test sur je ne sais quel site. Des types ce sont amusés à acheter les mêmes composants pour 4 pc. Il les ont montés pareil. Et un ordi sur les 4 planté constamment. Y ont jamais trouvé le problème... Alors, je dis : l'informatique n'est pas une science exact ;) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 16 février 2003 Share Posté(e) 16 février 2003 Salut Bah les perfs sont pas la pour le 3000+ mais de la a enterer le Barton... Starjoin Maraboutage :D @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
koalakems Posté(e) 16 février 2003 Auteur Share Posté(e) 16 février 2003 faut quand meme avouer que les test effectué affichent des resultats decevants Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 16 février 2003 Share Posté(e) 16 février 2003 Salut Decevant... autant que le P4 a ces debuts... La on est devant un P4 exellent et un core pas encore bien maitrisé quand sa seras le cas et qu'on monteras vraiment en frequence. @+ Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
koalakems Posté(e) 16 février 2003 Auteur Share Posté(e) 16 février 2003 possible seul le temps nous le demontrera :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant