mike59 Posted August 11, 2004 Share Posted August 11, 2004 pas mal comme o/c! :yais: tu es à combien de vcore et quel est ton refroidissment? :biere: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TitAne Posted August 11, 2004 Share Posted August 11, 2004 le vcore est a 1.725 et le refroidissement etait bassé sur un radiateur alu à 10€ et un ventilo pas vraiment plus chere. la temp moyenne etait de 52°C. je viens de changer mon ventilo pour un thermaltake ma temp est descendu a 45°C je crois surtout que j'ai eu enormement de chance avec mon proc. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mike59 Posted August 11, 2004 Share Posted August 11, 2004 oui tu es vraiment tombé sur une bonne serie car en general les 2000 ne sont pas excellents pour l'o/c :yais: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TitAne Posted August 11, 2004 Share Posted August 11, 2004 Oui, c'est vrai que je suit assez fiere de mon p'tit bout... :wub: :frenchy: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sparda32 Posted August 11, 2004 Share Posted August 11, 2004 Oui c'est vrai que c'est une belle perf :biere: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TitAne Posted August 11, 2004 Share Posted August 11, 2004 voici mes resultats sous sandra : CPU arithmetique : Dhrystone ALU 9337 Whetstone FPU 3547 Multi-media CPU : Integer... 21194 Floating point 22623 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TitAne Posted August 11, 2004 Share Posted August 11, 2004 voilà... :coolspot: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TitAne Posted August 14, 2004 Share Posted August 14, 2004 nouvelle o/c : 11.5*200 soit 2300 Mhz - vcore à 1.75 - temp à charge: 55°c atteint 2400 Mhz mais passage au cuivre necessaire... cool pour un 2000+ :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erwan Posted August 14, 2004 Share Posted August 14, 2004 Oui joli Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mike59 Posted August 14, 2004 Share Posted August 14, 2004 surtout pour un 2000+ :cool: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erwan Posted August 14, 2004 Share Posted August 14, 2004 Ben des 1700+ faisait autant même bonne série :biere: Mais il faut s'en donner les moyens aussi d'y arriver Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mike59 Posted August 14, 2004 Share Posted August 14, 2004 oui mais les 1700 avaient pas mal de bonnes series et leur tension etait moins elevée alors qu'en general les 2000+ sont tres moyens en o/c :biere: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erwan Posted August 14, 2004 Share Posted August 14, 2004 ben en faites tous les 1700+ 0.13µ était des processeurs qui avaient échoué au test je crois, je dis peut être une connerie mais je crois. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sparda32 Posted August 14, 2004 Share Posted August 14, 2004 Fut un temps les 1700+ et 1800+ etait en fait des 2600+ et 2800+ degonflé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erwan Posted August 14, 2004 Share Posted August 14, 2004 donc j'avais raison c'est ça? Dégonflé le mot est bon? :lol: :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TitAne Posted August 15, 2004 Share Posted August 15, 2004 voici mon dernier test sandra : lundi, je passe au cuivre (pour le ventirad) ça devrai me permettre d'etre stable à 2400 voir 2500Mhz :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sparda32 Posted August 15, 2004 Share Posted August 15, 2004 donc j'avais raison c'est ça? Dégonflé le mot est bon? :lol: :lol: Non AMD a eu recours a cette pratique car la production des 1800+ et 1700+ etait trop faible par rapport a la demande Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
TitAne Posted August 15, 2004 Share Posted August 15, 2004 exact, c'est juste une pratique commerciale. ki a fait le bonheur de quelque overclocker (dont moi :frenchy: ) au faite, nouvel o/c : 11*215 - 2.37Ghz stable Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swisscore Posted September 1, 2004 Share Posted September 1, 2004 bon alors mes o/c sont: P4 celeron 2GHz @ 2.66GHz et P4 2.66GHz @ 3.130GHz image : avec le Vcore au minimum! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mike59 Posted September 2, 2004 Share Posted September 2, 2004 salut! j'ai modifié un peu mon o/c et je suis donc passé à 185*12.5 soit 2312mhz à1.75V stable :biere: soit presque 500mhz de gain pour pas une thune :yais: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Séb410 Posted September 15, 2004 Share Posted September 15, 2004 de la bête ce XP-M 2600+ ! :love: J'ai fait passer celui d'un copain à 2.37 ghz (190x12.5) Vcore : 1.57volts. Il tourne sans broncher, mais ca chauffe un peu (60° en full) car il utilise le pad thermique de son radiateur (d'apres les tests que j'ai vu, il peut y avoir 15° de difference avec de la bonne pate). Quand il aura son artic silver, les choses serieuses pourront commencer :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wyverns Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 (edited) Bonjour à tous, je viens rajouter ma petite contribution : Un XP-M 2600+ @ 2400 (12x200) en 1.70v le tout à 38° en idle sous un SP97 + 80mm == ça roxe ces petits jouets :D Petit Edit : je suis à 1.675V now et validé par OCCT :D Edited September 22, 2004 by Wyverns Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swisscore Posted September 21, 2004 Share Posted September 21, 2004 P4B FSB 533 2.66GHz @ 3.226GHz avec ventirad d'origine Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Swisscore Posted October 2, 2004 Share Posted October 2, 2004 alors, du changement dépassé les 3.3GHz Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
eyo Posted October 22, 2004 Share Posted October 22, 2004 vous en pensé quoi [ WCPUID Version 3.3 © 1996-2004 By H.Oda! ] Processor #1 : AMD Athlon XP (Model 6) / 40E9C874 Platform : Socket A (Socket 462) Vendor String : AuthenticAMD CPU Type : Original OEM Processor (0) Family : 6 (7) Model : 6 (6) Stepping ID : 2 (2) Brand ID : - (-) APIC : ---- HT Log.CPU Cnt : ---- Name String : AMD Athlon XP 2000+ Internal Clock : 1806.03 MHz System Bus : 288.96 MHz DDR System Clock : 144.48 MHz Multiplier : 12.5 L1 I-Cache : 64K Byte L1 D-Cache : 64K Byte L1 T-Cache : ---- L1 Cache : ---- L2 Cache : 256K Byte L2 Speed : 1806.03 MHz (Full) MMX Unit : Supported SSE Unit : Supported SSE2 Unit : Not Supported SSE3 Unit : Not Supported MMX2 Unit : Supported 3DNow! Unit : Supported 3DNow!+ Unit : Supported Host Bridge : 1106:3099.00 [VIA Apollo KT266/A,KT333] South Bridge : 1106:3147.00 [VIA VT8233] VGA Device : 10DE:0172.A3 [NVIDIA GeForce4 MX 420] Memory Size : 512M Byte Memory Clock : ---- OS Version : Windows XP Version 5.1.2600 Service Pack 2 -------------- : ----------------------------------- Le problème c'est que CPUcool est dans le coup. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.