JPF8 Posted January 2, 2004 Share Posted January 2, 2004 le sony m'a l'air 1 peu mieux, mais par expérience, je te conseilles d'aller voir les prix chez le photographe du coin avant achats...et de rester dans les marques classiques en photo : nikon, olympus, canon, minolta, fuji, etc.... par exemple j'ai été très étonné par un 2mpixel de chez fuji (le A204) et la photo en format 20x30 était supèrieure point de vue contraste, netteté, couleurs à un film 24x36; la photo développée (argentique) sur minilab numérique était nickel :) voici un APN qui correspond dans tes critères de prix : http://www.fujifilm.fr/fr/catalogue/index....=1&niveau=a,2,1 A+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doe Posted January 2, 2004 Share Posted January 2, 2004 Hello ! je viens de parcourir le topic et je voudrais savoir que pensez vous de celui-la car je lai pris a mes parents pr Noel et je l'ai recu ce matin !! C'est mon 1er APN, pour le moment j'en suis content il fait des photos de belles qualités ( par rapport a un coolpix 3100 que je connais ) il est en francais, ergonomie simple, il ne fait pas gadget et il est livré avec kodak easyshare. il est trés rapide a la prise photo, je crois meme que c'est le plus rapide du mone :coolspot: . il a 3 millions de pixels mais que 8mo de memoire ... Seul regret, c'est que le mode video existe mais n'a pas de son ( je me suis fait avoir comme un bleu :zarb: ), et les piles y sont deja passé :dingue: , ce qui je pense va mobliger a acheter un petit accus :ooo: c'est pour ca que je poste ici : 1. Que pensez-vous de cet appareil car il n'existe aucun test de celui-ci sur le net ( il est sorti recemment ) ? au niveau du rapport qualité/prix notamment . 2. Me conseillez-vous plutot un accus rechargeable ou bien alors des piles rechargeables pour cet appareil ? ( etan donné que j'ai lu que les ricoh etaient assez gourmand en ressources ) Merci :respect: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JPF8 Posted January 2, 2004 Share Posted January 2, 2004 il m'a l'air pas mal :yais: pour l'alimenter prends des piles rechargeables NIMH 2000 mah, c'est moins cher que l'accu...et pour la mémoire, ce qui importe c'est la carte numérique que tu vas lui fournir : 64 mo étant le minimum syndical :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doe Posted January 2, 2004 Share Posted January 2, 2004 Oki merci ;) Par contre j'hesite a le renvoyer pour prendre le G4 wide qui lui a la video avec son :voila: . le probleme c'est que je lai ouvert et utilisé, pas bcp mais utilisé :zarb: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mike59 Posted January 3, 2004 Share Posted January 3, 2004 ce serait quand meme dommage de renvoyer un apn car son mode vidéo n'est pas super surtout si pour son utilisation il fonctionne impec' :voila: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JPF8 Posted January 3, 2004 Share Posted January 3, 2004 +1 :yais: si c'est pour faire de la vidéo prends une caméra :frenchy: :frenchy: :frenchy: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eagleib Posted January 3, 2004 Share Posted January 3, 2004 le fujifilm a l'air pas mal ... heu...il y a cb de meme dessus ?? et autrement le ricoh peut etre moins de memoire mais il a l'air pas mal aussi Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JPF8 Posted January 3, 2004 Share Posted January 3, 2004 il est fourni avec une carte 16 mb ce qui permet de faire +/- 25 photos dans sa plus haute définition :) >>>pour partir en vacances il faut au minimum une carte 64 ou 128 mb et ne compte pas trop sur la mémoire tampon, elle ne sert qu'au transfert des prises de vue sur la carte en temps réel.... :non: bien sur, on est loin des appareils pro qui permettent (comme le nikon D2H) de faire 40 images en 8 secondes :cool: et à ce moment là tu te promènes avec un portable pour la sauvegarde de tes précieuses photos :) (à ce rythme, même une compactflash de 2 gb est vite remplie...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eagleib Posted January 4, 2004 Share Posted January 4, 2004 il est fourni avec une carte 16 mb ce qui permet de faire +/- 25 photos dans sa plus haute définition :) >>>pour partir en vacances il faut au minimum une carte 64 ou 128 mb et ne compte pas trop sur la mémoire tampon, elle ne sert qu'au transfert des prises de vue sur la carte en temps réel.... :non: bien sur, on est loin des appareils pro qui permettent (comme le nikon D2H) de faire 40 images en 8 secondes :cool: et à ce moment là tu te promènes avec un portable pour la sauvegarde de tes précieuses photos :) (à ce rythme, même une compactflash de 2 gb est vite remplie...) en cas on peu rajouter de la memoire ?? non ?? autrement vu qu'il y aura le portable tous les soirs pour transférer autrement celui vaut un 3mpixels ?? vous me le conseillé ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JPF8 Posted January 4, 2004 Share Posted January 4, 2004 en cas on peu rajouter de la memoire ?? non ??autrement vu qu'il y aura le portable tous les soirs pour transférer autrement celui vaut un 3mpixels ?? vous me le conseillé ?? oui bien sur on peut, suffit d'acheter autant de cartes mémoire qu'on veut :) tout dépends de l'usage que l'on en fait.... perso, dans mon boitier, il y a 2 emplacements pour cartes alors je m' ballade avec une compactflash de 512 mb et une smart média de 128 mb + 2 cartes de réserve en poche ce qui en reportage me permet de voir venir :cool: maintenant te dire que le petit fuji cité plus haut est équivalent à un "vrai" 3mpixels : non bien sur mais dans le budget que tu as oui je le conseilles il vaut mieux un bon 2mpix qu'un 3mpix de bas étage :yais: le capteur fuji est très bien conçu (par fuji lui même) il donne de très bonnes images et on vois la différence si on les fait développer sur des machines numériques. Maintenant si tu ne fais que les visionner sur un écran de pc : bof et dernier petit conseil : il vaux mieux faire développer une sélection d'images chez le "photographe du coin" ou via le net que de les imprimer sur ton imprimante jet d'encre ça coûte moins cher et c'est plus beau a+ :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jean-Michel SUDER Posted January 25, 2004 Share Posted January 25, 2004 Hello, Si vous ne connaissez pas : http://megapixel.net Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Eagleib Posted February 7, 2004 Share Posted February 7, 2004 le sony m'a l'air 1 peu mieux, mais par expérience, je te conseilles d'aller voir les prix chez le photographe du coin avant achats...et de rester dans les marques classiques en photo : nikon, olympus, canon, minolta, fuji, etc....par exemple j'ai été très étonné par un 2mpixel de chez fuji (le A204) et la photo en format 20x30 était supèrieure point de vue contraste, netteté, couleurs à un film 24x36; la photo développée (argentique) sur minilab numérique était nickel :) voici un APN qui correspond dans tes critères de prix : http://www.fujifilm.fr/fr/catalogue/index....=1&niveau=a,2,1 A+ il y a le meme maintenant a 3.2 mg pixels en fuji-film ( si vous avez le catalogue surcouf : c'est celui qui est sur la derniere page finepix a210 qu'en pensez vous ?? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kost Posted June 6, 2004 Share Posted June 6, 2004 C'est decidé, apres les vacances, je m'achete un apn Ma mere en a un, mais j'en veux un pour moi tout seul ;-) Je verrais au moment venu les meilleurs offres... vous me conseillerez :coolspot: :coolspot: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erwan Posted August 12, 2004 Share Posted August 12, 2004 Je la pose dedans va savoir pourquoi, mais question(interressante je trouve), pourquoi les apn ne compresse-t-il pas en png plutot qu'en tiff, l'avantage du png est indéniable comparé au tiff question poid, et en qualité avantage au deux car pas de perte. C'est aussi un format standardisé comme le tiff. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JPF8 Posted August 12, 2004 Share Posted August 12, 2004 passeque na ! :frenchy: non, c'est plus compliqué que celà, c'est une question de rendu et de profondeur d'image mais dès demain, je fais un essai avec une image .png et je te dis quoi... en attendant, c'est bien expliqué ICI a+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RP1700 Posted August 12, 2004 Share Posted August 12, 2004 Ah ben merci pour le lien, je comprend maintenant pourquoi j'avais des problèmes avec les images en PNG sous IE (couleur ne correspondant pas entre le PNG et la couleur de fond de la page web, alors que c'était la même) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erwan Posted August 13, 2004 Share Posted August 13, 2004 Merci :respect: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.