misterbebel Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 Salut je recherche un app photo num, avec avec une résolution de 3M, avec un stockage d'environ 100 photos en bonne qualité et surtout une bonne autonomie des piles!!!! Quel est le prix auquel je dois m'attendre et y'a t'il des réferences que vous pouvez me communiquer ou y'a t'il qqn qui en vend un? Merci @+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CED Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 Perso, je te conseille la gamme des Ixus canon... Et en particulier le V3 (3Mpixels) http://www.rue-montgallet.com/prix/details/4100/ 420 Euros Moi, J'ai le 400 et il est top.... http://www.rue-montgallet.com/prix/details/6192/ Les ixus sont connus pour leur tres bon rendu des couleurs, leur facilité d'utilisation, et surtout ils sont beaux! De plus ils utlisent des cartes compact flash, bcp moins onéreuses que les autres (SD, Smart media etc....) Genre 256Mo a 60 Euros...:D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
misterbebel Posted May 30, 2003 Author Share Posted May 30, 2003 oula cher quand même!!! J'aimerais mettre entre 200 et 300€! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
starjoin Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 http://www.toshiba.fr/photo/t30/photo-numerique-accueil.asp Plus cher le PDR-30 de toshiba est quand même l'APN que je préfére (perso j'ai utiliser le PDR-20, la seule différence c'est qu'il fait du 2megapixel). Capteur 3 millions de pixel (2048x1536) Zoom optique 2x équivalent 38-76mm ouverture F:2.8 - 4 Zoom numérique 3x Autofocus - Mise au point mini : 10 cm (mode macro) 8 modes résultats - 4 modes Flash Ecran tactile Dimensions : 54x 108 x 30 mm - Poids : 170g Son principal intérêt est l'écran tactile (et en plus l'écran est vraiment de trés trés bonne qualité). En effet, tout se pilote sur l'écran, il est hyper simple d'utilisation et le menu graphique est joli. Défaut : Gros doigt s'abstenir, carte mémoire au format SD (cher), trés dur à trouver dans les magasins traditionels... Me souvient plus du prix mais il est a environ 400 € Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
condorman84 Posted May 30, 2003 Share Posted May 30, 2003 j'ai fais l'acquisition recemant d'un MUSTEK MDC3000 de 3.1 mega , avec une carte de 128 Mo pur 200 € tout compris , les photos sont tres bonne et en plus l'objectif est un SONY , donc pourquoi payer une fortune si on a que le boitier de plus ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
misterbebel Posted May 30, 2003 Author Share Posted May 30, 2003 ouau sa ma l'air vraiement bien ce pitit appareil...tu pourrais me donner un url de description si t'as... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cygale Posted May 31, 2003 Share Posted May 31, 2003 voici des détails ! (c un 3.1M obtenu per émulation => c un 2M) Moi je déconseille surtout car ce sont des piles et pas une batterie (maintenant, on peut peut-être changer ça !) http://www.mustek.de/eng_/html/produkte/mdc3000.htm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SEB Posted May 31, 2003 Share Posted May 31, 2003 Je viens de me prendre un CANON PowerSHot A70 Pack Plus et je l'aime ce petit bijou :o :love: Il faut dire que j'économise depuis près de 6 mois pour me l'acheter 450€ :triste: :hum: A la base il y a qq mois j'avais prévu le A40 mais à force d'attendre, de nouveaux modeles sont sortis chez Canon. http://www.ldlc.fr/fiche/PB00016558.html?origine=670033.fr/fiche/PB00016558.html?o...?origine=670033[/url] Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moustique Posted May 31, 2003 Share Posted May 31, 2003 j'ai fais l'acquisition recemant d'un MUSTEK MDC3000 de 3.1 mega , avec une carte de 128 Mo pur 200 € tout compris , les photos sont tres bonne et en plus l'objectif est un SONY , donc pourquoi payer une fortune si on a que le boitier de plus ??? J'ai un MUSTEK (un ancien modèle il est vrai) et c'est vraiment de la camelote. Je déconseille vivement cette marque. Qualité de fabrication douteuse, consommation en pile monstrueuse, mauvaise qualité d'image (résolution interpolée), visuer très imprécis, boitier fragile, ... bref de la m... La seule qualité de cette marque : le prix (mais la qualité est en rapport). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
misterbebel Posted May 31, 2003 Author Share Posted May 31, 2003 OK donc vaut mieux choisir de la marque!!! Mais avant, est ce que les trusts ca vaut le coup? Et les continental edison? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moustique Posted May 31, 2003 Share Posted May 31, 2003 TRUST c'est de la merde. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SEB Posted May 31, 2003 Share Posted May 31, 2003 Si tu veux investir dans un bon appareil et pas devoir en racheter un dans six mois car ce serait une vraie daube et un gouffre à piles, je te conseille des marques connues comme SONY, NIKKON, CANON, FUJI, OLYMPUS. Mais un 3MegaPixels pour 200 / 300€ faut pas trop rêver ... Vaut mieux te tourner vers un bon 2.1MP qu'un mauvais 3MP :voila: ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moustique Posted May 31, 2003 Share Posted May 31, 2003 Mais un 3MegaPixels pour 200 / 300€ faut pas trop rêver ... Vaut mieux te tourner vers un bon 2.1MP qu'un mauvais 3MP :voila: ;) Absolument. :)2 Et surtout, il faut regarder la résolution réelle du capteur, pas la résolution interpolée. Les marque bas de gamme comme MUSTEK et TRUST donnent la résolution interpolée et sont souvent très discretes au sujet de la résolution réelle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
misterbebel Posted May 31, 2003 Author Share Posted May 31, 2003 ok! Mais un 2M, la qualité, sa va cor?moi c'est surtout pour prendre des photos d'une distance de 3 à...m! Des photos de kayak pour étre précis! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SEB Posted May 31, 2003 Share Posted May 31, 2003 Oups un 3MP à moins de 300€ ça existe .. Autant pour moi :o le Canon PowerShot A300 : http://www.ldlc.fr/fiche/PB00016557.html.fr/fiche/PB00016557.html[/url] Je connaissais pas ce modele et je ne sais pas trop ce qu'il vaut ... mais c'est du CANON Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SEB Posted May 31, 2003 Share Posted May 31, 2003 Et surtout, il faut regarder la résolution réelle du capteur, pas la résolution interpolée. Les marque bas de gamme comme MUSTEK et TRUST donnent la résolution interpolée et sont souvent très discretes au sujet de la résolution réelle. C'est claire qu'ils abusent, ils annoncent également des fonctions vidéos et compagnie mais en fait des vidéos en 320x200 256 couleurs et d'une durée de 30 secondes ... :hum: (j'abuse un peu mais c'est presque ça ;) :D ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cygale Posted May 31, 2003 Share Posted May 31, 2003 On est tous d'accord MUSTEK => NON :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moustique Posted May 31, 2003 Share Posted May 31, 2003 ils annoncent également des fonctions vidéos et compagnie mais en fait des vidéos en 320x200 256 couleurs et d'une durée de 30 secondes ... :hum: (j'abuse un peu mais c'est presque ça ;) :D ) Non tu n'abuses pas, c'est pas "presque ça" c'est même pire. En effet bien souvent les vidéo sont prises à 15fps (15 images par seconde). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
condorman84 Posted May 31, 2003 Share Posted May 31, 2003 ben je dois dire que j'ai un pote qui a un HP et la conception n'est pas mieux que mon Mustek ! look cette image deja je crois pas que c seulement du 2Mo parceque c un objectif SONY coach technology , et sony l'utilise pour bcp de ces appareil ....! Pour ce qui est des piles , je ne connais aucun appareil numerique qui ne consomme pas des piles , il suffit juste d'acheter de bonnes rechargeable tel que les varta speciale photo 2100mAh et tu n'auras aucun pb de piles crois moi !!!! A L'ATTENTION DES MODERATEUR , si l'image est trop lourdes hesiter pas a la retirer ;) http://www.mustek.com/html/prod_camra/mdc3000.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cygale Posted May 31, 2003 Share Posted May 31, 2003 oui je suis d'accord pour les piles, mais une batterie c'est quand même plus pratique et plus autonome :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
starjoin Posted May 31, 2003 Share Posted May 31, 2003 Y a quand même beaucoup d'APN qui sont équipés des batteries rechargeables et donc pas besoin de piles. Perso, je n'acheterais pas d'APN sans batterie, sa fait 2ans que j'achéte plus de piles, c'est pas maintenant que je vais le faire ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
misterbebel Posted May 31, 2003 Author Share Posted May 31, 2003 ouaou la qualité est vraiment nikel!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cygale Posted May 31, 2003 Share Posted May 31, 2003 non misterbebel, la qualitée est bonne ;) C'est flou (mais c'est peut-être dû à la compression pour le web) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
starjoin Posted May 31, 2003 Share Posted May 31, 2003 C'est flou (mais c'est peut-être dû à la compression pour le web) Oui mais regarde la résolution c'est du 2048*1536, une photo au format normale (je me rappel plus de la taille), c'est beaucoup plus petit, donc le flou disparaitra surement... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cygale Posted May 31, 2003 Share Posted May 31, 2003 c'est vrai ;) mais c'est donc pas pour du A4 :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.