PeGGaaSuSS Posted June 2, 2003 Share Posted June 2, 2003 Salut Faut m'excusé si j'ai du matos bizarre qui fait (en mode plus jolie possible soit plus petit possible) du 900X600 ce qui monte pil poil dans une A4. Ce qui veut donc dire qu'en resolution max sa depasse largement une telle feuille... @+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
beubeuh Posted June 2, 2003 Share Posted June 2, 2003 :??: :??: pas compris la... pourtant jusque la j'avais bien suivi... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
starjoin Posted June 2, 2003 Share Posted June 2, 2003 Au niveau des pixels, faut aussi comparer part rapport au type d'optique... Y a trois ou quatre capteurs différents qui prennent plus ou moins de bonnes photos suivant un type de nombre de pixel... Exemple : mon grand père à un vieux sony qui fait 6Mpixels et il prend d'aussi bonnes photos que mon pote qui à un toshiba 2.1Mpixels récent... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
beubeuh Posted June 2, 2003 Share Posted June 2, 2003 C'est bien pour ca que monter en résolution n'est aps forcément utile. La taille des capteurs n'augmentent pas (du moins dans les compacts), or la résolution croit. la taille des photosites se réduit. il faut donc des optiques de plus en plus performantes pour profiter de ce surplus de qualité. si on veut lister les facteurs qui influent, il faudrait aussi parler du traitement électronique des signaux en provenance du capteur (+/- de bruit, effet de moiré sur les hautes fréquences), de la qualité de l'autofocus, du retard au déclenchement... la résolution du capteur n'est qu'un élément parmi tant d'autres... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
CED Posted June 2, 2003 Share Posted June 2, 2003 Salut Faut m'excusé si j'ai du matos bizarre qui fait (en mode plus jolie possible soit plus petit possible) du 900X600 ce qui monte pil poil dans une A4. Ce qui veut donc dire qu'en resolution max sa depasse largement une telle feuille... @+ Comprend pas tout ce que tu veux dire la mais bon... Moi je te fais rentrer une image en 100x200 dans du A4 mais bonjour les pixels visibles.... Imprime ta photo en 900x600 sur du A4....et viens pas pleurer si tu as consomé une cartouche d'encre pour in résultat :beurk: C'est en comparaison avec l'argentique que je parle.... Pas pour la photo du chien de mamie... ;-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erwan Posted June 2, 2003 Share Posted June 2, 2003 Oui puis l'utilite du A4 :roll: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
David.G Posted June 2, 2003 Share Posted June 2, 2003 De toute façon ce n'est pas la peine d'investir dans un super appareil si l'imprimante et le papier ne suivent pas (a moins de faire développer ses photos chez un professionel...) :roll: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erwan Posted June 2, 2003 Share Posted June 2, 2003 euh,oui mais la qualite est meilleur :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
misterbebel Posted June 2, 2003 Author Share Posted June 2, 2003 Ok, je vais donc suivre vos conseils....y'a quoi comme bon appareil photo en 2.1M? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Moustique Posted June 2, 2003 Share Posted June 2, 2003 Le petit frère du CANON Powershot A70, le A60. :yais: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
condorman84 Posted June 2, 2003 Share Posted June 2, 2003 ben si franchement vous trouvez que mes photos sont de mauvaise qualiter avec le soleil en plein objectif , ben alors la je sais pas ce qu'il vous faut . pourtant c pas de la marque , mais l'objectif c quznd meme du SONY :) looker ca Rappel au modo , si les images sont trop lourdes on les vires merci ;) dite moi ce que vous en pensez...pour un bete MUSTEK 3.1 a 150 € Les photos sont prise en qualiter MOYENNE !!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
David.G Posted June 2, 2003 Share Posted June 2, 2003 avec le soleil en plein objectifoui c'est ça... :roll: :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
condorman84 Posted June 2, 2003 Share Posted June 2, 2003 ok file moi ton mail , je te load qqes photo tu auras qu'a comparer avec l'ombre de la photo tu verras , j'ai rien a perdre car ce sais se que je fais avec mon appareil , j'ai pas dit que je visais le soleil , mais il etais la et tapais bien meme ( 30 ° C ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
RP1700 Posted June 3, 2003 Share Posted June 3, 2003 oui d'après les ombres il est en face en haut :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
beubeuh Posted June 3, 2003 Share Posted June 3, 2003 tout à fait, soleil au zénith, et pas en face. pas d'ombre de pales, pas d'ombre de parasol... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
condorman84 Posted June 3, 2003 Share Posted June 3, 2003 donc j'ai bien dit que je visais pas le soleil , mais il etais en face quand meme , la mise aux point a pris 2 secondes mais la photo est bien faite :) serieusmement , je crois que pour son prix ( 150 € ) l'appareil est d'une tres bonne qualiter , juste une chose a faire attention , le flasch , il est tres puissant et veiller bien a mettre l'otion automatique , sinon vous risquer d'avoir des photo trop clair . moi aussi j'etais un peu curieux de voir ce qu'il valais , j'ai eu un " jouet " style webcam photo crayon , , un jouet de 300.000 pixels dans les meilleirs resolution , la je dis oui , c juste bon a photographier les crotte de pigeon , mais celui-ci , je le coneil , franchement , c pas un mauvais appareil du tout ! maintenant si vous vouler avoir l'insigne SONY ou que sais-je sur votre numerique pour frimer , la vous aller le sentir passer , juste pour ca , alors que ici l'objectif est quand meme un SONY voici les specification technique.... resolution : 2048x1536 by coach technology 1600x1200 800x600 mem : compact flash obturateur : 1/30 a 1/2500 diaphragme : F2.8/F5.6/F11 ecran lcd 1.8" 61.600 pxl clip video de max 30 sec en 25i/sec 320x240 AVI gamme de mise aux point 0.2m a l'infini voila , pour ceux qui s'y connaisse il n'auront qu'a decortiquer... ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maverick Posted June 6, 2003 Share Posted June 6, 2003 J'ai l'Olympus C-720Ultra Zoom, et il est vraiment génial. Les tirages en A4 pleine page sont trés bien et la résolution et bien suffisante. C'est un 3.2M/pixels avec Zoom de 320mm (Equivalent en Reflex) ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maverick Posted June 6, 2003 Share Posted June 6, 2003 ok file moi ton mail , je te load qqes photo tu auras qu'a comparer avec l'ombre de la photo tu verras , j'ai rien a perdre car ce sais se que je fais avec mon appareil , j'ai pas dit que je visais le soleil , mais il etais la et tapais bien meme ( 30 ° C ) Elles sont NICKEL tes photos... :yais: ;) :biere: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bount Posted June 6, 2003 Share Posted June 6, 2003 moi je préfère mon ixus v2 :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erwan Posted June 6, 2003 Share Posted June 6, 2003 on voit les passions :lol: :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bount Posted June 6, 2003 Share Posted June 6, 2003 quand on aime on compte pas !! :ange: :biere: :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posted June 6, 2003 Share Posted June 6, 2003 Salut Meurtrier des pistes :o @+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
misterbebel Posted June 6, 2003 Author Share Posted June 6, 2003 JE suis pas d'accord, la photo n'est pas belle....elle est ou la demoiselle en maillot de bain? :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erwan Posted June 6, 2003 Share Posted June 6, 2003 quand on aime on compte pas !! :ange: :biere: :D :lol: :lol: :lol: si faut quand meme compter car apres une bonne dizaine :lol: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erwan Posted June 6, 2003 Share Posted June 6, 2003 JE suis pas d'accord, la photo n'est pas belle....elle est ou la demoiselle en maillot de bain? :D :lol: :lol: :lol: ben oui mais elle est dans les helico pas a l'exterieur ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.