Adriatika

Cela dépend de ce que tu veux, mais pour une utilisation plutôt hi-fi, je crois qu'un casque de marque rendra mieux. Il y a une promo à 99 € en ce moment sur un sennheiser à la fnac. Ce genre de casque rend très bien avec les DVD. http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID...AB4619C809&Fr=2 Si tu veux absolument du son surround (SRS), il y en a un autre, mais à 199 €. On doit pouvoir le trouver moins cher ailleurs. Ne pas trop tenir compte des commentaires très sévères, car avec une telle marque, on va de l'utilisateur lambda à l'audiophile, lequel aura évidemment tendance à être impitoyable. http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID...AB4619C809&Fr=2 Le meilleur moyen, c'est quand même d'aller dans un auditorium et de te faire ta propre idée en comparant les modèles en écoute. Deux autres très grandes marques de casques : Stax et Beyerdynamic. Ne te fie pas trop aux commentaires élogieux sur les emballages, qui promettent tous une qualité supérieure. Au niveau qualité pure, Sony tire parfois son épingle du jeu, mais Philips ou Thomson plus rarement. Passer de l'un de ces casques à un sennheiser produit généralement un effet... Foudroyant :lol: Mais il n'y a pas de règle en ce domaine, à part ta propre expérience auditive. Moi, par exemple, j'avais entendu beaucoup de bien d'un mini-casque Thomson (HED241) pour le baladeur de ma tendre et chère (ses petites oreilles ne retenant pas les écouteurs d'origine)... Et bien finalement, je préfère largement l'écoute avec les dits écouteurs à deux balles, alors que le thomson vaut quelque 15 €.

Salut Baptiste, Il me semble que Ripp-It peut le faire. http://www.ripp-it.com/presentation/index.php

Si si, il y a même un personnage, un certain Harold Emery Lauder, qui parvient à influencer les décisions du comité directeur, dont il ne fait bien sûr pas partie, en cherchant systématiquement la faille dans les décisions du dit comité. :lol: Le plus amusant, c'est que son seul objectif, c'est de se soustraire lui-même à ces décisions, pourtant utiles à la survie du groupe... Un genre d'Iznogoud, quoi. Et là, et bien je ne vois plus la barre d'avertisssements... Sans doute un autre topic à ouvrir ? :frenchy:

Je ne connais pas Gregory, mais par contre, je connais Billy. Et j'avoue être un peu inquiet. Il ne s'est pas manifesté récemment, et comme il a de nombreuses fois parlé de problèmes de santé (maux de tête, surmenage, hyper-réactivité, syndrôme de persécution, auto-flagellation, bouc émissaire auto désigné, brusques crampes et rictus incontrolables), je me demande s'il n'aurait pas fini par le faire sauter, cet anévrisme ?... Quelqu'un a des nouvelles ?

Pour le Pentium, je ne sais pas, mais avec toutes ces mauvaises langues sur le forum qui comparent les AMD à des chaudières à mazout, je n'avais pas jugé utile d'installer de convecteur électrique dans le bureau. Et bien j'me suis gêlé les pouêts pouêts tout le mois de décembre !

Je ne bois plus, c'est trop dangereux pour moi. Enfin, pepsi max quand même...

Ce qui est amusant, c'est l'apprentissage de ce qu'est la démocratie au sein du microcosmos qu'est le forum. A ce niveau de discussion, je dirais qu'on n'est pas loin de passer d'une démocratie directe à la république. :lol: Cela me rappelle avec quelle maestria un certain Stefen King avait démonté ces mécanismes dans le tome 2 du Fléau. Et pourtant, c'est indispensable...

Je pense qu'en allant dans le gestionnaire de périphériques, tu devrais trouver au moins un point d'interrogation en face des controleurs de bus USB. Si c'est le cas, il suffit de se placer sur le controleur indélicat et de mettre à jour les pilotes. C'est en tout cas ce que j'ai été obligé de faire avec ma carte mère équipée de chipset Via, même après installation de la SP1. C'est la prise en charge USB2 qui n'était pas reconnue. Bon courage.

Salut Filioso, Je ne voudrais pas pourrir le topic de notre ami, et je ne suis pas un pro de l'informatique. Simplement, il me semble que tu te fais ch... avec W98SE, en particulier avec ta config. A priori, cet OS n'est même pas capable de correctement gérer ton giga de RAM... Alors l'USB2... Mais peut être quelqu'un de plus qualifié que moi pourrait te répondre plus finement.

Bonjour Filioso, Je pense que l'usb2 est pris en charge sous win98 par les pilotes Via ou autres. Mais notre ami steevegh a posté un peu partout sur sa config, ce qui me pousse à croire que sa carte mère ne supporte pas l'usb2. Il tourne aussi avec un athlon 2200, ce qui sera un peu juste, à priori. J'avais commencé avec une moviebox et un athlon 1800 et ça fonctionnait, donc, ça devrait quand même aller... Il faudrait demander à Moustique.

Il faudrait quand même vérifier, mais il me semble bien que l'on parle de modèle scalaire pour décrire un modèle ondulatoire basé sur une onde scalaire. Pour autant que je me souvienne, on a toujours parlé de modèle ondulatoire scalaire. La simplicité viendrait de là. Ne mets rien d'autre. J'espère que c'est tout bon, c'est loin tout ça :timide:

Bonjour, Je pense que la liaison de ton boitier d'acquisition se fait en USB2, mais que tu dois l'avoir connecté sur un HUB ou sur un port USB1. Cela expliquerait le message d'échec. Si cette supposition est juste, et que tu disposes de ports USB2, il ne te reste plus qu'à correctement brancher ton boitier. Si tu n'as pas de ports USB2, il vaudrait mieux vérifier la compatibilité avec l'USB1, et là, j'ai un gros doute... A voir la configuration recquise : http://www.adstech.fr/products/USBAV-708/productreq.asp Si ta carte mère propose l'USB2 mais que tu n'en disposes par réellement, il faudrait voir sous quel OS tourne ton ordi. Pour mémoire, l'USB2 est pris en charge par XP SP1 ou 2. Edit : Au vu de tes autres posts, ta carte mère serait une DFI qui ne prend pas en charge l'usb2 : http://www.dfi.com.tw/Product/xx_product_s...TYPE=MB&SITE=FR Il ne te reste plus qu'à acheter une carte fille PCI USB2, je le crains...

J'sais pas... Tu as bien le HDD 0 en bootable après ton CDrom ?

Une question bête, mais bête... Quand tu as rendu ton lecteur de cdrom bootable, dans le bios, tu n'aurais pas modifié l'ordre de boot du HDD 0 ?

Bonjour, Je ne voudrais pas t'induire en erreur, car il y a déjà longtemps que ce sujet ne m'a pas effleuré :lol: , mais il me semble que le modèle scalaire de la lumière est en fait une simplification du modèle ondulatoire, où l'on admet une source unique et stable dans un milieu homogène et isotrope. Je pense que, si tu as développé le modèle ondulatoire, il n'est pas nécessaire de s'attaquer au modèle scalaire. A priori, ce type de modélisation fait l'impasse sur les notions de masse et de distorsion gravitationnelle ainsi que sur les distortions type fresnel, dyoptiques ou autres (c'est loin, bou diou...). Ce serait donc un schéma d'onde pure mesurable à l'infini, tel que tu peux l'élaborer à partir du théorème de Malus : les rayons d'un faisceau lumineux isogène ayant traversé un système optique formé d'un nombre quelconque de milieux transparents isotropes, sont tous normaux à une famille de surface appelées surfaces d'onde. Tu pars donc d'un point S (source) évoluant sur une ligne temporelle "t" en une courbe sinusoïdale SM (chemin optique) pure d'égale dimension et reproductible à l'infini, mesurée point à point par une valeur M. Je pense que cela devrait se recouper parfaitement avec le modèle géométrique sphérique. On fait une courbe temporelle et une autre spatiale parfaitement superposables, où la ligne temporelle "t" est remplacée par la ligne spatiale "d" et on mesure par T ou D la distance entre deux points de valeur M. Enfin, pour autant que je m'en souvienne... Il vaudrait mieux vérifier tout cela auprès d'un prof. :/ J'édite parce qu'il me revient quelques notions : Le modèle est dit ondulatoire scalaire avec les conditions suivantes : - La surface d'onde est modulable en amplitude - Les rayons, pour une source unique, sont distingables ou non - La source est unique et incohérente (si l'on applique le théorème de Malus), mais peut être cohérente. - Deux niveaux de modélisation sont à effectuer (voir ci dessus, à priori ce serait le principe de Huygens) - Les situations peuvent faire apparaitre des diffractions, des interférences et des images en éclairage cohérent. Par comparaison, il me semble que le modèle géométrique de base serait : - L'intensité de la surface d'onde est non modulée - Les rayons d'une même source sont observables - Les sources sont incohérentes et présentent des rayons indépendants - Les situations présentent des phénomènes de propagation, réfraction et réflexion ainsi que des images en éclairage incohérent. Si je me souviens bien, les différences viennent du fait qu'il s'agit de modèles géométriques élémentaires, qui ne tiennent pas compte, par exemple, des champs lointains. Pour que les modèles géométrique et ondulatoire se superposent parfaitement, il faut réunir les mêmes conditions (modulation d'amplitude et nature de la source -cohérente ou non- etc etc). PS : Je suis largué (déjà) par les équations ci-dessous :lol: Je vérifierai plus tard, si le coeur m'en dit... :biere:

1 - Si je peux aider, d'une quelconque manière, et bien je serai ravi que l'on me fasse signe... Le problème, c'est le temps : Parfois j'en ai à revendre, et parfois c'est l'overbooking. Il y a peut être d'autres problèmes, mais c'est aux admin de le dire (ping...) :D 2 - J'ai une affection toute particulière pour ce site et ce forum. Les échanges y sont variés, on trouve une petite communauté attentive à chercher des solutions, de grands éclats de rire et même quelques pincements de coeur. Je pense que la personnalité du Maître d'oeuvre et de ses "sbires" y est pour quelque chose. Qu'ils en soient remerciés. 3 - Billy, stp, ne manque pas de me dire dans quel forum tu t'inscriras désormais. Je suis avide de lire tes messages d'aide. Et j'écris bien : D'AIDE :frenchy: Ils sont si... Vivifiants ! Sur ce, je rejoins les invités. Excusez je vous prie les éventuelles fautes et écarts, la nuit ne fait que commencer, mais j'ai commencé tôt :lol: Amicalement, Adriatika

http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20...29.OBS4911.html Les images sont à peine croyables. Et la détresse de tous ces gens ne fait sans doute que commencer...

:heu: Oui, bon. C'est bien connu, ce sont les cordonniers les plus mal chaussés :D

Billy, tu as écrit : "J'ai pas envie de te répondre tu n'en vaut pas la peine non plus" - Merci de ta réponse. Et d'ailleurs, pourquoi tu viens te la ramener ? Pour montrer que tu es la ? pour faire un post de plus ? pffffffffffff - Effectivement, cela fait un post de plus. Et surtout un immense fou-rire de plus, et là, crois-moi, je te dois une fière chandelle. "mais ma parole on s'est tous ligué contre moi ou quoi ?" - Mais non. J'apprécie très souvent tes messages et je pense même que tu es parfois d'une aide précieuse à ceux qui en cherchent. "Continuer, c'est pas grave." - Décidemment, tu as encore raison. Rien de grave dans tout cela, et puisque tu m'y invites, c'est avec plaisir que je poste cette réaction. Rien de personnel, tu conserves toute mon estime. Chacun a droit à l'erreur, et je serais bien mal placé pour lancer la première pierre. Allez Billy : :biere:

Billy, excuses mais j'y retourne... Quand on tient une perle, ben mon vieux, on la cultive :lol: Tu as écrit : - "il a sorti ces petites citations, elles ne sont même pas de toi, tu fais même pas dans le créatif." Ah oui, en général, une citation, à moins de s'appeler Pierre Dac, il vaut mieux qu'elle soit d'un autre que soi :lol: Autre perle : - "si t'étais un peu plus fino tu devrais montrer l'exemple" ... :respect: ... Et l'apothéose : - "je ne vois que l'asil psychiatrique" Et oui, plus on est de fous, plus on rit ;-) A son époque, Jean Charles collectait les perles des cancres, lesquels usaient leurs fond de culotte sur les bancs de classe. Aujourd'hui, il s'intéresserait certainement aux forums. Je suis certain qu'un recueil de ce type aurait un succés d'estime en librairie, pour le moins :biere: Enfin, ce que j'apprécie chez toi, Billy, c'est ta sensibilité. Tu réagis avec vigueur dès qu'on te casse les couilles, ce qui signifie au moins que tu en as. Rien que pour ça : :biere:

Salut Billy, Ne le prend pas mal, j'ai juste une furieuse envie de rigoler, mais 100 fois 0, ça fera toujours zéro ! :frenchy: :frenchy: :frenchy: (Euh, Cnidus, j'édite ce message car je viens juste (sic) de réaliser que ce n'était pas plus flatteur pour toi. :frenchy: Bon tout ça, c'est de la rigolade, on se retrouvera sur des sujets plus sérieux... A bientôt)

Bonjour Fouche, Les questions de JPF8 et Undertaker sont pertinentes. Il faudrait voir si ton graveur est reconnu dans le bios (maintenir la touche Suppr enfoncée pendant le démarrage de l'ordinateur). Le bios t'indique le matériel connecté aux ports IDE. Tu y verras logiquement ton disque dur, et en principe ton graveur. Si ce n'est pas le cas, c'est qu'il est mal connecté. Vérifie alors les branchements (nappe IDE et alimentation) ainsi que la position des cavaliers à l'arrière du graveur. Si tu as branché ton graveur sur la même nappe que le disque dur ou sur celle d'un lecteur et que tu n'as pas modifié la position du cavalier, il y a de fortes chances que le problème vienne de cela. Reporte toi au manuel livré avec ton appareil, il est également possible qu'un schéma se trouve sur le graveur lui-même. En général, on distingue les positions Master et Slave. Si ton graveur est branché sur la même nappe que le disque dur ou celle d'un lecteur déjà installé, le cavalier devrait logiquement être placé sur la position "slave". Par contre, si tu as placé le graveur sur un autre port IDE, où il serait seul, alors il devrait être en Master. Il existe encore de nombreux graveurs qu'il est conseillé de brancher en Master. Dans ce cas, il est préférable soit de les placer seuls sur un port IDE, soit de les placer sur un port avec un autre lecteur, mais en positionnant ce dernier en Slave. Il doit y avoir un peu partout des schémas de branchement, fais donc une recherche google avec les mots clefs IDE et graveur. Bonne chance.

MicroNoMicron Ou comment s'allier les fans de "M'n Ms" et de Lovecraft :biere: :frenchy:

Gorgorqueu a écrit : "encore un post à la sans interet ? :/ " :frenchy: (sans commentaire)

Bonsoir, C'est noël, tradition de pet, alors permettez que je m'immisce ? Merci. Charp, ce n'est que de la rigolade, irrésistible en somme. Ton message est un peu loin dans le topic, mais je viens de le découvrir, et c'est un superbe cadeau de noël : :biere: Promis, aussitôt après je rejoins les invités :lol: Alors reprenons, si j'ai bien tout compris : Pour un rien, loin vous allez, trouve-je. "Viens pas pourrir ici" n'avait pas à dire Baptiste, ok, parce que n'a rien dit de méchant Greg, trouve-je, juste a-t'il dit qu'il aimait pas, bon, un peu violente sa réponse après était, va-t'on dire. Mais de se prendre le choux pour ça, nul besoin, qu'un jeu n'est-ce. Baptiste, sur le jeu, Greg le droit a de dire son avi3000, bien ou mal soit-il. Greg, mon garçon, mieux répondre à Baptiste tu aurais pu ! Sur ce, la paix faites, à rien ne sert la guerre, et après se plaint-on que des pays en guerre pour un rien il y a ? Mais regardez, vous deux, si la bombe nucléaire vous aviez, aussi dessus vous la balanceriez vous ? allez je vous paye tous les deux une petite bière... Et n'oubliez en aucun cas que l'on est ici pour s'entraider, et non pas pour se chamailler, bande de gosses attardés trop tôt seuvrés et trop près du mur bercés. .................................................................................................................. Pitain, Charp, c'est le message de l'année :lol: :lol: :lol: