Aller au contenu

Adriatika

Members
  • Compteur de contenus

    988
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Adriatika

  1. Au risque de faire long, je vais encore préciser le pourquoi du comment... C'est que, Moustique, tu as mis le doigt sur un sujet qui me passionne depuis si longtemps et dont je n'ai plus gûère l'occasion de débattre, vu que tous ceux que je fréquente sont acquis à cette cause... Je n'oublie d'ailleurs pas qu'il a d'abord fallu qu'ils me convainquent ! L'autre aspect, c'est qu'en relisant ton message, je constate que tu ne nies pas, loin de là, les perturbations diverses. Cependant, tu les sous estimes. Donc, voici la théorie en ce qui concerne le numérique. Inutile de préciser qu'elle est encore plus cruciale en ce qui concerne l'analogique. Lorsqu'un instrument de lecture optique extrait un code, il le fait via un phénomène de réflexion. Une diode émet une onde dans la fréquence luminique. Cette onde est filtrée par un prisme qui sélectionne une onde spécifique, dans une fréquence de couleur. C'est le laser. Ce laser doit franchir une lentille verre ou plastique, l'air, une couche de "plastique" (le fameux polymère du CD ou DVD). Puis il rencontre une surface réfléchissante CENSEE renvoyer exactement l'onde laser (qui suivra exactement le circuit inverse) vers un capteur optosensible qui va vibrer en fonction de l'alternance lumière captée/lumière diffuse suivant un cadencage lié à la vibration émise par un cristal de quartz électriquement exité (horloge). La vibration de ce capteur est transformée en signal électrique pulsant à l'unisson. Pour que l'extraction soit parfaite, un grand nombre de conditions doivent être réunies. Comme c'est impossible, on intègre un système de réétalonage du signal ainsi qu'un système de correction d'erreur, et on définit une norme de tolérance très inférieure à la capacité réelle idéale du média et de son lecteur -c'est d'ailleurs pourqoi les machines, capacités et performances ne cessent d'augmenter. Maintenant, imaginons qu'une carte graphique recoivent un signal parfait. Elle le transpose alors, suivant un décodage spécifique, en image. Cette image a des caractéristiques en tout point identiques à l'image encodée en amont, MOINS les défaut inhérents à l'encodage numérique et au gravage, MOINS ses propres limites qualitatives. Jusque là, ça va ? Maintenant, imaginons que le signal soit dégradé à la lecture, pour des raisons diverses. Le système de réétalonage se charge de le remettre dans l'ordre de façon à ce qu'il ne crée pas d'abération, mais ce faisant, il ajoute ses propres erreurs. Le système de correction d'erreurs en déduit que des suites numériques (octets) sont invraissemblables pour un décodage soit audio, soit vidéo. Il supprime donc des suites numériques et les remplace par des suites correspondant à des schémas logiques préétablis. Ce faisant, il génére lui même des erreurs, malgré tout acceptables par le logiciel de décodage vidéo. Au finish, on a un signal parfaitement identifiable et exploitable par la carte graphique, mais sensiblement différent du signal d'origine. C'est précisemment ce qui arrive ! Pour toutes les raisons, et bien d'autres, citées dans mon précedent message, et qui se situent principalement en amont du décodage. Résultat, ce sont des milliards de différences entre le signal de départ et celui d'arrivée. Ce à quoi des électroniciens à qui il manque une formation d'électroaccousticien rétorque que c'est invraissemblable et réalisent des tests à l'aide d'un logiciel de contrôle qui ajoute lui même ses propres erreurs, et le sachant, est réglé sur un niveau de tolérance qui le rend incapable de déceler les erreurs dont je parle. Non, pour le vérifier objectivement, il faut investir dans du matériel lourd et savoir s'en servir ! Mais, "bizarrement", un autre instrument de mesure, certes empirique, lui s'est apperçu du problème et se demande bien comment il va pouvoir le démontrer : C'est l'être humain, bien sur ! Alors la bonne question, c'est comment cela peut-il fonctionner avec des programmes informatiques, qui ne tolèrent pas, à priori, ce genre de corrections ?... Mais ceci est un autre débat qui demande d'autres compétences que les miennes. Disons qu'une piste existe, c'est le système de vérif et de réécriture... Voilà, j'attends ta contre réaction. Merci pour cet intéressant échange, c'est du nanant ! J'apprécie beaucoup tes interventions en général, et j'en redemande. Bientôt la suite du test. J'en suis à vérifier la compatibilité avec les lecteurs de salon sur la vidéo, et pour le moment, c'est pas mal. Après noël, je démonte la bête.
  2. Bonjour Moustique, Tu réveilles un vieux débat (vieux comme l'électronique ?) Effectivement, il s'agit de valeurs subjectives, donc sujètes à caution (on n'a pas la même vision ou la même oreille, ni même la même perception des saveurs, de la douleur ou du plaisir -et j'en passe- en fonctions de facteurs extremements divers). Donc, là, tu marques un point. Cependant, je me permets de te rappeler que, aussi curieusement que cela puisse paraitre, le rendu visuel ou sonore d'un appareil ne dépend pas uniquement de son électronique, et encore moins de la conversion numérique. Tu écris : Un lecteur DVD ne lit que des 0 et des 1. Il doit lire le plus fidelement possible et transmettre au PC sans essayer de "comprendre" ce que veulent dire ces 0 et ces 1 Désolé de te contredire. C'est vrai en théorie, basiquement. Il en va tout autrement dans la réalité car aucun lecteur ne lit exactement de la même façon un signal, et aucun ne le transmet de la même manière, avec une fidelité identique. Dans une même série d'un même lecteur, il existe également des différences, que l'on nomme disparités de valeurs. Pour comprendre cela, il faut avoir expérimenté la chose. Et crois moi, quand on prend la peine de le faire, ce qu'on a appris à l'école prend une grande claque. Je me souviens même d'un prof qui affirmait qu'il n'y a aucune différence, nonobstant l'argument que tu avances, entre un drive à 1000 F et un autre à 10 000. OK, le prix ne fait pas tout, mais quand il est justifié... Je me souviens d'avoir fait le test en cours, et devine qui dut remettre sa science en question ? En audio, il est maintenant parfaitement établi qu'un cd drive (c'est à dire un lecteur dépourvu de tout traitement du signal sonore, qu'il soit numérique ou analogique) influe considérablement sur le rendu des autres maillons, à savoir le convertisseur, l'amplification et le comportement des enceintes). Si c'est possible pour le son, ça l'est également pour un signal vidéo ou tout autre type de signal. Et pas seulement sur des drop out ou autres énormes défauts, mais sur les nuances, le piqué, la couleur, l'équilibre tonal, l'aération etc... En des proportions il est vrai le plus souvent subtiles, mais absolument quantifiables à l'heure actuelle. Pour la vidéo, la démonstation a été faite par Tektronix et leur formidable outil de mesure : le PQA. De nombreux tests avec des materiels très hauts de gamme comportant donc un dvd drive et convertisseurs audio-vidéo séparés démontrent le bien fondé de mon assertation. Les raisons sont donc multiples (vibrations, isolation, qualité des matériaux, qualité de l'optique, de la mécanique, protection contre les radiations, les perturbations électro-magnétiques, les perturbations dûe à l'alimentation secteur, qualité de la connectique... And so on). Non, l'extration et le partage d'un signal ne se limite pas à lire bêtement des 0 et des 1, sous entendu : Aucune perturbation, aucune perte n'est possible. Quand tu parles de lecteur audio, tu parles en fait d'un lecteur avec convertisseur intégré (la majorité des solutions grand public), ce qui sous entend que les modifications du signal sont uniquement dûes à la conversion (ou au traitement audio). Tu as parfaitement raison, beaucoup de modifications substancielles du signal sont liées à ces étapes, mais PAS UNIQUEMENT. Si les tests objectifs de valeur (et pas ceux fait avec nero) nécessitent un matériel étaloné de très haute technicité, il n'en reste pas moins que les tests subjectifs font encore toute la différence entre un produit exceptionnels et un autre excellent. Pour la vidéo, le développement de tests objectifs est facilité par le fait que la vue est un sens facilement trahis et abusé, dont les aptitudes sont largement inferieures à celles d'une machine bien faite. Par contre, en ce qui concerne l'audition, dans la plage de fréquences audible, il n'en va pas de même. Actuellement, les appareils de mesures les plus sophistiqués donnent des résultats absolument comparables sur l'ensemble des critères utiles, alors que n'importe quel auditeur à l'oreille un tant soit peu entrainé entendra distinctement des différences fondamentales entre le son délivré par deux lecteurs différents (ou même le même lecteur dans un environnement différent), alors que leurs mesures sont IDENTIQUES. Expliques moi ça ! Quant à l'appréciation subjective, elle est encore reconnue par les plus grands ingénieurs, mélomanes et autres. Il existe même des échelles visant à la rendre la plus praticable possible, par exemple avec la méthode Sarnoff ou encore la méthode Ishisawa (il en existe de nombreuses qui font encore aujourd'hui autorité). Bien sur, je ne prétends pas avoir utilisé un protocole sérieux et renouvelable. Il s'agit juste de mon impression. D'accord, elle vaut ce qu'elle vaut, mais attention de ne pas tirer de généralités d'une expérience singulière, certes, mais que je confirme cependant. Pour en apprendre plus sur le PQA, vous pouvez allez voir là : http://www.tek.com/Measurement/cgi-bin/fra...eSet=television Amicalement, Adriatika
  3. Bonjour à tous, Voilà, après instal de la dernière fameuse mise à jour critique pour IE6, norton Anti-virus est en carafe et quelques difficultés à éteindre ou redémarrer l'ordi. Tout est rentré dans l'ordre après un retour à la "dernière bonne config connue". J'aimerai savoir si d'autres ont rencontré ce problème et si la grosse mise à jour disponible via norton LiveUpdate serait destinée à le résoudre ? Merci de votre réponse. Amicalement, Adriatika
  4. Bonjour Fchaise, Perso, je ne trouve pas de DVD-R certifiés 4 X (à l'exception des Mitsui, dont le prix est... disuasif, donc pas essayés !), sauf celui livré avec le graveur. Sous Easy CD Creator, ce média est bien reconnu comme gravable en 4 X, mais je ne l'ai pas utilisé. C'est peut-être un bug de nero, comme le dit Peg, ou bien un disque non conforme ? Je crois avoir lu quelque part que le média livré avec le graveur ne tenait pas ses promesses, à savoir qu'il n'était pas vraiment compatible avec le 4 X bien que ce soit indiqué sur la pochette... A vérifier. Possible que le format 4X soit encore trop récent et que les fabricants n'aient pas suivi. C'est assez courrant, si je ne m'abuse, pour les graveurs CD, puisqu'on arrive maintenant à 54 X et que les médias supportant ce format sont encore rares. Désolé si l'accueil t'a paru un peu frais, ce n'était pas volontaire. Amicalement, Adriatika
  5. Bonjour, Peg t'a certainement donné la bonne réponse, à moins que tu n'ais voulu dire : "mais saoul je n'arrive qu'à graver en 2X..." Auquel cas il suffirait de graver à jeun. :P Amicalement, Adriatika
  6. Bonjour, Voilà le graveur monté depuis 17 H. Je préviens de suite, ça peut être barbant, alors si ce graveur ne vous passionne pas particulièrement... Rien à redire sur l'emballage (pas moins de trois cartons -celui de la fnac+ 2 Pioneer, du rembourrage partout), clean et préparé à la délicatesse des postiers. Dedans : - la bête - 1 DVD-RW 2 X, 1 DVD-R 4 X de marque Pioneer (avec un sticker prévenant du DANGER A UTILISER CEUX CI AVEC CERTAINS GRAVEURS -dommages irréversibles etc.- et nous invitant à aller faire un tour sur http://www.dvdhs.com ; DVD HS, je n'invente rien ! Ou l'on apprende qu'il y a un probleme avec certains firmwares pour les DVR-A03 et A04) - 4 vis et une clef pour ouvrir le tiroir en cas de problème (bien vu) - 1 cable audio - InstantCD/DVD 6.5, un log de gravage bon à tout faire, y compris concurrencer clonecd et le MountRainier. - 2 logiciels Sonic : MyDVD (genre NeoDVD) et CinePlayer (un lecteur finalement pas mal du tout) - 1 logiciel ArcSoft : ShowBiz (tout petit, mais alors petit Premiere) - 1 manuel (et la facture, bien sur, mais là je m'en fiche, il n'y a pas de montant ;) ) Je branche la machine en maitre (très simple, schéma sur le capot) et mon lecteur Toshi passe en slave, le tout sur IDE 2. Démarrage, l'ordi se bloque juste après la détection des lecteurs (AT7max2, bios à jour, 512 mo de ddr2700, athlon 1800 +, deux DD en raid 0, un autre en serial ATA) Bizarre ! Redémarrage, pareil. Je mets le boot bios sur Raid Raid Raid, redémarrage, pareil. Arrêt de la machine. Vérification, tout est bon. Redémarrage, ça marche A ce stade, on croit au Saint de l'informatique !!! Petit problème avec le MediaXP qui affuble le graveur d'une icône de lecteur amovible Compact Flash. Corrigé en deux trois redémarrages et réinstallation d'icônesetup. Premier test avec un cd audio (Coldplay : A rush of blood to the head) : le son est plutôt mieux rendu qu'avec le Toshi et bien mieux qu'avec le LiteOn 52, ce qui augure d'un excellent contrôle du flux numérique (faible jitter). Rapide vérification sur la fréquence d'horloge de la carte son (Hercules GameTheater XP) : Aucune dérive signalée. Donc l'horloge virtuelle du lecteur est soit plus précise, soit aussi précise que la puce Crystal. Très bien, Pioneer est fidèle à sa réputation. Je pousse le test à brancher le tout sur un ampli Cary SLA70 qui drive des Kef 105-4. Le resultat est très bon, c'est de la hi-fi sans la moindre contestation possible. Très bon lecteur audio. Deuxième test avec un film DVD (Mission Impossible 2) dont la séquence d'ouverture offre un long travelling sur des buildings, puis plusieurs minutes redoutables. Premier constat, la lecture est assez fluide, les couleurs un peu plus chaudes qu'avec le Toshi (test sur powerdvd XP, épaulé par une carte graphique ATI 9000). Un peu de grain (plus que sur le Toshi), ce qui ne démontre pas forcemment un faiblesse, mais sans doute une meilleure"accuité". Le son est impeccable. Donc, un très bon lecteur DVD vidéo. Essai d'un DVD vidéo optimisé pour le son (Rebecca Pidgeon : The Raven) Là, le lecteur patauge un peu, powerdvd s'affolle, les choses s'arrangent avec le MediaPlayer. Ce n'est pas trop sa tasse de thé, mais le son est également bon. Pas trop grave, ce type de disque est en voie de disparition. Essai d'un DVD audio. Tant pis. Le tiroir s'ouvre quand même sans problème -ouf-. Je n'essaye même pas le SACD, il va me trouver un CD. Essai de gravure avec une iso de EUL2002, via Easy CD Creator 5 et un disque TDK DVD-R47EA. Surprise, aucune info sur l'emballage du disque quant à la vitesse supportée, et ECDC offre 2 X au max. 24 mn 13 s plus tard, 3,91 Go sont copiés sans coup férir et la copie est fonctionnelle. Tentative de créer une image disque du jeu HarryPotterEtLaCh... avec clonecd : 8mn plus tard, j'abandonne car on rame encore à 32 %. Le Toshi l'extrait en moins de deux minutes. Il est vrai que les protec sont au début du disque, comme l'atteste VirtualCD (qui le sort en un peu moins de trois heures) Maintenant, je grave l'image CCD sur le Pioneer : No problem. Et ca passe sur le plextor24 l'instal. Tout va bien. Que dire de plus pour l'instant : Ce modèle est très silencieux, le tiroir inspire confiance... On verra prochainement pour les chiffres et la compatibilité avec les graveurs de salon, dès que j'aurai fait une copie DVD vidéo. Ah oui, une bonne nouvelle : Il n'y a pas de sticker genre "si vous le déchirez, ne v'nez pas vous plaindre au SAV". Donc, bientôt un petit tour à l'intérieur. Et bonsoir à ceux qui auront eu le courage de lire jusque là :) A toi Peg !
  7. Adriatika

    Graveur DVD suite...

    Salut Coke, Oui, enfin 9 Go sur deux faces, il faudra encore retourner le disque... Quant au DVR-A05, j'hésite à le démonter (il arrive demain, en principe) pour ne pas perdre la garantie dans la seconde, avec ces modèles ou tout est moulé, cela pourrait faire mal ! Mais pour le tester, ça, je vais le tester ;)
  8. Adriatika

    Graveur DVD suite...

    Re Peg, Les nouveaux modèles +R arrivent (et je ne serai pas parmi leurs heureux possesseurs vu que l'on vient de m'offrir le DVR-A05 pour mercredi, on ne refuse pas un cadeau !) Mais, bon sang, je me sens comme les acheteurs de magnetoscopes Vidéo 2000 il y a quelques années (qui se souvient encore de ce format ?) Je viens de voir la roadmap test Philips, bouclée sur les modèles 8 X. Cette mécanique équipera la prochaine génération de graveurs de salon et sera distribuée par une vingtaine de marques réputées !!! Et l'ingénieur évoquait la mise sur le marché de modèles PC pour mars ou avril 2003, si les tests sont validés rapidement, avec peut-être une étape avec un modèle 6 X. Mitsui Chemical seraient déjà en mesure de produire des médias compatibles en double face et 9 Go (info ou intox ?) Enfin, c'est pas grave, comme les prix devraient chuter, je mettrai le Pioneer sur l'ordi des mômes et en prendrai un nouveau dans un an. Comme cela, on pourra graver des films lisibles aussi bien sur les platines de salon Pioneer que Philips ;) Mais tu auras quelque avance en ce domaine !
  9. AAAAAHHhhhh ! Ca fait du bien de voir que d'autres ont le même sens de l'humour que les british ! Et scions, scions la branche... :lol:
  10. Si jamais tu regrettais ton choix, je suis prêt à te l'échanger contre n'importe quel graveur, y compris le 52S de LiteOn (et même mon brave Plex24, mais ce sera un déchirement !)
  11. Juste pour partager un vaste éclat de rire : Je reviens du site de DVDCloner, et dans la faq, là où ils indiquent comment s'enregistrer, moyennant finances (of courses !), on trouve cette réponse à la question : "What should I do if I am a trial version user of nero? Top" "You may go to other web site such as http://www.astalavista.box.sk/ to download te register code of nero. But we DO NOT recommend you to do like that." Pour les anglophobes : Que puis-je faire si j'utilise la version démo de nero ? Réponse : Vous pourriez visitez d'autres sites comme astalavista pour télécharger le code d'enregistrement de nero. Mais nous NE vous RECOMMANDONS PAS de le faire. :eek: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Invitation au meurtre ? Je m'en vais de ce pas sur le site indiqué pour chercher l'équivallent concernant DVDCloner (non c'est pour rire ;) )
  12. Adriatika

    dvd ....encore

    Salut Peg, Je suis allé faire un tour sur ton site, qui est encore vert me semble t'il ? ;) En reconstruction ?
  13. Salut Coke, Le VCD comme le SVCD sont des formats compressés qui ont pour objectif de mettre du fichier DV ou autre sur un ou plusieurs CDroms qui pourront être lus par une platine DVD de salon (pas toutes). Si tu as un graveur DVD, je ne vois pas trop l'intérêt. Le VCD donne une qualité comparable à une VHS, tandis que le SVCD serait intermédiaire entre le DVD et la VHS. L'un comme l'autre ne sont pas très satisfaisants, à mon avis et avec le matériel utilisé (on a souvent de meilleurs résultats en DivX, c'est dire...). Il me semble qu'il vaudrait mieux graver au format DVD, dans ton cas. Sur la partie technique de la chose, je suis un peu léger. Il existe, parait-il, deux ou trois logiciels qui le feraient directement : Tu sélectionnes le film et la piste sonore, et la copie commencerait automatiquement (?) Perso, j'y suis parvenu une fois, il y a déjà quelques mois. Si je me souviens bien, c'était en utilisant NeoDivX pour l'extraction et la suppression de la prot. En enregistrant les fichiers finaux dans un dossier Video_TS, il me semble que NeoDVD standard avait suffit pour l'assemblage et le gravage. Ce logiciel fait aussi les formats VCD et SVCD.
  14. Adriatika

    dvd ....encore

    bonjour Coke and Damau, Il y a eu un test sur Micro Hebdo (l'année dernière, je crois) qui donnais une reconnaissance par 24 lecteurs de salon sur 36 des médias gravés avec le Pioneer DVR-A03 contre 20 avec un graveur DVD+R de marque Freecom. Il semble que le modèle 05 ait légèrement amélioré ce score, ce qui rend la compatibilité excellente, compte tenu du fait que les lecteurs DVD de salon sont assez pointilleux sur ce critère, puisque nombreux sont les modèles d'il y a à peine un an qui refusent simplement de lire les CDR et même les CDRaudio, sans même parler du MP3. Encore plus nombreux sont ceux qui refusent de lire le format SVCD. La multi-compatibilité ne commence vraiment qu'avec les modèles de cette année. Donc pas d'affollement, mais il est vrai qu'il y aura des déception, quel que soit le format choisi : DVD-R ou DVD+R. Il est possible de copier de nombreux films (d'accord, peut-être pas Le Seigneur des Anneaux ou les versions SuperBit) sur un DVD de 4,7 Go, en choisissant la bande son. Celle ci occupe généralement beaucoup d'espace du fait des différents formats supportés : PCM, Dolby, DTS; ainsi que des languages proposés. On obtiendra un bon résultat avec les pistes PCM en cas d'utilisation sur une chaine stéréo ou Dolby Prologic (le prologic n'étant qu'une extrapolation de canaux virtuels obtenue en séparant le signal en phase du signal hors phase). Pour les chanceux qui profitent d'un système Dolby Digital, il vaut bien sur mieux copier la piste du même nom (AC3), ou si l'on peut (de mieux en mieux) la piste DTS (qui occupe encore plus de place car moins compressée que le Dolby D) Quant à graver un DVDR double couche, c'est une autre paire de manches, car non seulement l'intensité du laser varie, mais également et surtout l'angle occulaire. Cela signifie d'autre part un alignement "parfait" des particules impressionnables faisant miroir sous un angle (après gravage), et transparence sous un autre. Cela ressemble à un défit technologique, non ? C'est bien sur possible (et cela existe déjà sous forme de prototype), mais ce n'est plus du tout la même fabrication qu'un couche opaque brulable ou opto-sensible superposée à une couche réfléchissante. Là, il faut : 1 couche réfléchissante, une couche brulable et lisible sous un angle X, transparente sous un angle Y, puis une autre couche brulable et lisible sous l'ange Y et transparente sous l'angle X... Je te laisse "réfléchir" à la nature du problème :??:
  15. Adriatika

    cd audio

    Là, Seb, tu m'intéresses ! Y a t'il un plan des modif à faire ? Bien qu'ayant parfaitement conscience de la totale irrégularité de cette requête, cela ne doit pas être pire que de dézoner un lecteur DVD ? Mais comme j'ai sous la main un PDR05 qui va de guingois, j'essayerais bien la manip...
  16. Adriatika

    cd audio

    Bonjour, Dommage de graver sur un pc avec des CDRaudio, qui sont plus cher... Déjà, le fait que l'on puisse graver ces CD avec un graveur PC m'étonne, vu que le code (inscrit dans le descripteur de volumes) interface de programme d’application (API) n'est pas le même mais après tout, tout est possible en ce bas monde... Peut-être grace à la fonction "cacher le CDR" de clonecd ? Les CDR audios ont un code spécifique sur le secteur -01 (VD), qui correspond en quelque sorte à la MBR des disques durs, comme décrit plus haut. Ce code est reconnu par les graveurs de salon et permet, notamment, une tarification différente (taxes reversées à la SACEM, par exemple). Au niveau technique, il n'y a aucune différence avec les CDR, sauf que le cahier des charges est également spécifique, puisqu'il doivent correspondre au livre rouge à la finalisation (plus ou moins) alors que leur conception dépend des spécifications du livre orange. S'ils n'ont pas les mêmes contraintes mécaniques que les CDR, ils doivent par contre répondre à un taux de réflexivité minimum ainsi qu'à une stabilité tout aussi minimum de la couche "optosensible". Ils doivent répondre aux normes qualitatives définies par Philips, ce qui implique le passage au test CATS sur lecteur optique CDM4 (système de référence Philips, une mécanique qui date de quelques années déjà mais reste un étalon). Vous pouvez aller voir là pour vous faire une idée du système de controle : http://www.audiodev.com/default.asp?GROUPI...1%20PM_51891281 Il est intéressant de noter que les manufacturiers de CDR ne sont pas astreints aux mêmes contraintes, ce qui peut expliquer la disparité qualitative entre les CDR. En espérant que cela aura quelque peu éclairé les personnes intéressées. Amicalement, Adriatika
  17. Adriatika

    Pas de CD de Windows?

    Mais si voyons... pourquoi crois-tu que tant d'imbéciles (comme moi) montent eux-même leur PC ou vont faire vivre le petit détaillant du coin ? S'il n'y avait pas le moindre avantage, on se demande bien pourquoi nous le ferions ! Désolé, ddarras, je n'ai pa pu résister :D
  18. Bonjour, Si tu ne veux pas te prendre la tête, tu lances le Cdrom XP via Windows, et tu choisis d'installer XP. Il te propose alors une mise à jour. Il faudra simplement réinstaller quelques pilotes non certifiés, refaire la sp1 et les dernières mises à jour. En bootant sur le cdrom (via les disquettes, donc) sur choisis d'installer xp une première fois, et de réparer à la deuxième invit. Cela revient au même. C'est ce que j'ai fait quelques fois... Bonne chance Adriatika
  19. Adriatika

    le revoila

    Félicitations, Mr Gowap ! La suggestion de Seb à l'air excellente, vu qu'ils ne semblent pas l'avoir encore.
  20. Adriatika

    Pb avec une carte raid

    bonjour, Je ne suis pas un pro, mais voici la solution pour laquelle j'ai opté : DD1 (identique à DD2) sur raid DD2 sur raid (et un autre sur serial ata, mais cela ne te concerne pas) graveur sur IDE 1 DVD sur IDE 2 Le tout en maitre. Sur la KT7 Turbo 2, j'avais ajouté une carte IDE (ultra ata 100) qui me permettait la même chose, sans le support du raid (inutilisé) car j'avais des DD différents. Maintenant, il doit exister d'autres solutions... Place aux pros !
  21. Salut à tous, Oui, l'offre de Pioneer est alléchante et le produit semble bien finalisé. Par contre, ce que dit l'expert sur la compatibilité supposée meilleur avec les lecteurs de salons n'est pas tout à fait exacte. Dans les deux cas (DVD+R et DVD-R), la compatibilité est excellente, comparable à celle du VidéoCD. D'ailleurs le pourcentage de compatibilité est obtenu avec des médias dédiés à la vidéo, ce qui indique déjà des problèmes qualitatifs avec les DVD vierges. Pour répondre à la question sur la compatibilité en gravure avec les médias double couche, et bien non. Si la lecture est possible, par un simple ajustement de l'axe et de la focalisation, il n'en va pas de même pour la gravure. Actuellement, seuls des prototypes sont capables de le réaliser. La double couche est obtenue par pressage et assemblage sur les médias du commerce. Graver deux couches est un autre défi qui sera réalisé demain, mais pas aujourd'hui. Quant aux modèles multi-formats, comme semble le sous entendre CED, cela parait être la solution la plus intelligente pour le moment. Quoi que l'on signale ici ou là quelques problèmes avec le modèles Sony. Nul doute que LiteOn va encore jeter son pavé dans la mare !
  22. Bonjour à tous, et plus particulièrement à Peg, Tu disais vouloir faire l'achat d'un graveur DVD. Souviens toi, il me semble avoir parlé d'une chute vertigineuse des tarifs à venir, Pioneer étant virtuellement contraint de brader ses machines pour contrer l'offensive de Philips... C'est chose faite. Cet après midi, j'ai appris que la mécanique du dernier modèle était en vente au prix de 35 $ dans le réseau de l'alliance Pioneer. Cela promet des modèles Samsung et autres à des prix inférieurs à 250 Euros dans les mois qui viennent. Ce que craignent les dévelopers, c'est l'arrivée de la dernière génération de graveurs Sony/Philips, qui est plus que prometteuse. Le format DVD+R a gagné une bataille technologique et commerciale dans le dômaine audio-vidéo (les appareils de salon Philips sont supérieurs sur le plan technologique, comme le démontrent tous les tests, et la politique de prix est des plus agressive). Il se passe la même chose que pour les graveurs de CD (pioneer arborait fièrement un SUPERBE appareil -le PDR05- vendu aux alentours de 10 000 F, alors que Philips sortait un appareil budget de très bonne facture à 1 500 F) Fort de son avance, Pioneer tente de casser les prix pour que la même situation ne se réédite pas, mais il aura fort à faire face au rouleau compresseur qui s'annonce. Qui qu'il en soit, c'est le consommateur qui sera gagnant... Donc, d'ici deux trois mois, les graveurs DVD-R à moins de 2000 F, et d'ici cinq six mois, les graveurs DVD=R 8X au même tarif ! Bonne pêche ! ;)
  23. Adriatika

    Pb lecture DVD

    Tu dois maintenant connaitre le fin mot de l'histoire... :) Pour info, voici la réponse du distributeur Laserguard : ----- Original Message ----- From: "ep" <ep@ecrindefrance.fr> To: "v" *** > Bonjour ***, > Et oui, notre produit est maintenant largement distribué, et continue de recevoir des distinctions de la presse spécialisée. Je te joins le message type, *** > > Laserguard est disponible chez Auchan au rayon informatique et chez Fnac > Service. > > Sinon, nous pouvons vous le vendre en direct. > > Pour bonne suite. > > Cordialement. > > @+ > ep > > ECRIN DE FRANCE > 134 Bd de la Liberté > 59000 LILLE > Tél 03 20 86 14 70 > Fax 03 20 527 501 > Gsm 0 680 580 780 > Eric PAILLOT C.E.O. / Chairman > E.mail : ep@ecrindefrance.fr > Website : www.ecrindefrance.fr Euh, oui, c'est de la pub, mais je pense qu'ainsi nombreux seront ceux qui éviteront tes déboires, alors que quelques autres vont redécouvrir leur cdthèque... Amicalement, Adriatika
  24. Adriatika

    le revoila

    Bah, non, finalement, malgré les infos du webmaster (qui donne même un lien), c'est la version deutsch !
  25. Adriatika

    le revoila

    La version anglaise est là : http://site.voila.fr/olivierl02/ClonyXXL_v2.0.1.0.exe Peut être plus facile à traduire ?
×
×
  • Créer...