Je suis d'accord avec moustique, le Sempron est fait pour concurencer le Celeron D, c'est un athlon XP, d'ancienne génération de type Thoroughbred (FSB 166, cache 256k) dont le PR-Rating a été revu à la hausse, un peu trop à mon gout...
C'est vrai que le PR-Rating sert à comparer les Sempron entre eux (normal non ?), mais il sert surtout à se comparer au celeron, dans le cas des celeron premier du nom, aucun soucis, par contre face au celeron D, ils sont un peu à la traine (en fonction du PR-rating), sauf pour le 3100+.
Pour histoire, sur le site d'amd, il n'a jamais été dis que le PR-Rating des Athlon XP était fait pour concurencer le P4 (officieusement...)
Au global, suivant les test effectué chez hardware.fr, le Sempron 2800+ a les mêmes performances qu'un Barton 2500+, et un peu en-dessous d'un Celeron D 335. Le problème c'est que d'ici peu, les athon XP vont disparaitre au profit (?) des semprons sur socket A et socket 754, puis d'ici quelques temps sur socket 939. Les deux premières plates formes vont disparaitres, la troisième, elle va perduer quelques temps. Tout comme chez Intel avec le socket 478 et le LGA775 !
En gros c'est le foutoir, au niveau des CPUs... Vivement que tout ça soit bien stable...
Il y aura en gros le bas de gamme Sempron (939) et Celeron (LGA775),CPU 32bit et monocore, et le haut de gamme avec les athlons 64 (939) et P4 (LG775) en multicore et 64 bits...