Moustique

Il est bien vrai que le Pentium M est plus performant que le Pentium IV à fréquence égale. Mais de là à dire qu'un 1,4Ghz vaut un 2,5Ghz, je pense qu'il y a un peu d'exagération de la part du vendeur. Si ma mémoire est bonne, il faut environ 25% de fréquence en moins à un Pentium M pour faire la même chose qu'un Pentium IV.

Inscrit aujourd'hui et déjà détesté de tous. :mmm: Bravo Jossleboss.

Je suis toujours là. :cool: Mais bon, je ne vois pas l'intérêt de polémiquer sur cette histoire. J'ai une petite part de responsabilité dans ce qui s'est passé alors inutile que je mette de l'huile sur le feu. Pour moi l'affaire est classée, Thomas a vraiment dépassé les bornes au delà de toute limite, il a eu ce qu'il méritait. Maintenant, je passe à autre chose. .... et j'espère que plus personne ne parlera politique sur ce forum. ;)

Alors là, plus de doute, je suis geek à mort. :D

Est-ce qu'en France la limitation à 100Cv existe toujours ? Si oui, c'est dommage. J'ai eu l'occasion une fois de rouler avec une machine de 140 CV (une GSX-R 1100 améliorée), ben c'est impressionnant :decoiff: , et moi pour m'impressionner sur le route il faut se lever tôt.

"J'suis trop vieux pour ces conneries" (copyright by sergent Roger Murtaugh) :lol:

Mais c'est des trucs pour les enfants. :decoiff: :eek:

Je n'avais jamais entendu parler de "geek" avant aujourd'hui. D'ailleurs je ne sais toujours pas exactement ce que ça veut dire. Mais j'ai fait 1850 au test en question :decoiff: , je dois donc être un sacré geek. :lol: Pourtant, je ne sais même pas ce qu'est un "jeu de rôle", ni un "RPG", ni un "Magic", etc ... :??:

2

Pour mon changement de pseudo, t'inquiète, c'était provisoire. ;) Dans ton cas, il me semble que tu dois clairement t'orienter vers une carte Firewire (ou IEEE 1394) et acheter une caméra DV. Et si ta CM a déjà un port IEEE 1394, il te manque juste la caméra. Reste à trouver un logiciel de montage, en général il sont fournis avec la carte Firewire. Il y a Windows Movie Maker fourni avec Windows XP qui est pas mal pour une utilisation basique. Mais il faut télécherger (gratuitement) la nouvelle version sur le site de Microsoft parce que la version initialement fournie avec Windows XP est vraiment trop basique. En vidéo DV, il faut prévoir de la place sur le disques durs. Quand on fait du montage vidéo les Go déferlent. Concernant la sortie, deux solutions : sortir par le port Firewire vers la caméra (mais il faut que ta caméra soit "DV-in compatible"), soit sortir par une simple "TV-out" de ta carte graphique. La sortie TV des cartes graphique est soit en S-Vidéo (ou Y/C) petite prise Ushiden noire à 4 broches, soit en composite petite prise Cinch jaune. Le DVI n'est pas du "TV-out" mais une simple sortie moniteur (comme le S-VGA mais pour les moniteurs LCD). Encore une chose, si tu veux faire du montage vidéo, un processeur AMD n'est pas le bon choix. En général AMD et INTEL sont assez proches question performances (avec toutefois un léger avantage pour INTEL). Mais en montage vidéo, AMD est carrément largué et INTEL est nettement supérieur. Ceci dit, il est parfaitement possible de faire du montage vidéo avec un AMD, après tout même le plus minable des AMD est encore nettement plus performant que les processeur d'il y a 2 ou 3 ans et pourtant à cette époque on faisait déjà du montage vidéo. J'ai commencé à faire vraiment du montage vidéo avec un CELERON 700Mhz, alors je sais ce que c'est un processeur qui rame à mort. :lol:

Où est le problème ??? As-tu lu mon message ??? Je dis pourtant bien clairement que je ne veux pas faire le moindre mal à personne, ni mépriser personne. Je veux les laisser tranquillement vivre leur vie sans m'occuper d'eux. Ne leur faire aucun mal, ni aucun bien. Franchement, je ne vois pas comment je pourrais être plus pacifiste.

Et alors ??? Quel est le rapport ??? :??: Tout le monde pense ce qu'il veut (... enfin dans les pays démocratiques).

Où est le problème ??? As-tu lu mon message ??? Je dis pourtant bien clairement que je ne veux pas faire le moindre mal à personne, ni mépriser personne. Je veux les laisser tranquillement vivre leur vie sans m'occuper d'eux. Ne leur faire ni aucun mal, ni aucun bien. Franchement, je ne vois pas comment je pourrais être plus pacifiste.

Je n'esquive pas, j'assume à 100%. Je n'ai pas envie de mépriser "les gens de couleurs" ni de leur faire le moindre mal, je souhaite juste ne pas les cotoyer et ne pas les aider (ni eux personnelement, ni leurs pays, ni leurs entreprises). Les gens que je n'apprécie pas, jes les laisse tranquillement vivre leur vie sans m'occuper d'eux, ni en bien, ni en mal. C'est pas mon droit ??? PS : je reconnais que l'utilisation des mots "nègres" et "sauvages" n'était pas une bonne idée. D'ailleurs le message en question a été censuré par les modos et j'ai trouvé ça normal. J'ai poussé le bouchon un peu trop loin, je l'avoue et je m'en excuse. Mais malgré tout, j'ai encore le droit de penser ce que je veux de qui je veux.

Il n'est pas du tout question de "mépriser un peuple". N'essayer pas de me faire dire ce que je n'ai pas dit. :non:

Loin de moi l'idée de vouloir remettre de l'huile sur le feu, mais je ne peux tout de même pas laisser thomas déverser son torrent de mensonges à mon sujet. Le racisme est uniquement une opinion selon laquelle il existe des races humaines ainsi qu'une hiérarchie entre ellles. Un point c'est tout. Il n'est nullement question de haine et encore moins d'une envie de nuire et de maltraiter. Ca n'est pas parce que certains racistes sont des fous violents et agressifs que tous les racistes le sont. On peut parfaitement croire à l'existence des races humaines ainsi qu'à leur hiérarchie tout en restant calme, respectueux et non violent. :voila: On peut penser que les blondes sont connes sans pour autant avoir envie de les étrangler toutes. :lol: :lol:

On est une merde quand on fait une chute en vélo ? :??:

Sorry mais je ne plaisante pas. :voila: On est en démocratie, non ? On a le droit de penser ce qu'on veut. Tu crois que des opinions comme celles de Thomas ne me donne pas aussi envie de gerber ?

Sarcastique ? Non, pas du tout. Moi pas.

Au JT de TF1 (ou France 2 je sais plus) à 20h, un témoin masqué parlait de faiblesses dans la structures causées par des défauts de conception. Selon lui, on aurait même ajouté vers la fin du chantier des ceintures de renforcement. A mon avis, il y a un architecte qui ne va pas bien dormir cette nuit. :/

et Endel (sous traitant, filiale de Suez) qui a fait n'importe quoi avec la passerelle du Queen Mary 2 c'est dans une fixion peut être ? Ai-je dit qu'il n'y avait jamais aucune malfaçon en cas de sous-traitance ? Non, j'ai seuleument dit qu'il y en avait moins. Et je parle par expérience.

Non, le fait qu'on sous-traite ou pas n'a rien à voir. Dans la construction les malfaçons ont toujours existé, sous-traitance ou pas. Les responsabilités peuvent se situer à plusieurs niveaux : défaut de conception (architecte et/ou bureau d'étude sont responsables), défaut de surveillance du chantier lors de la construction (l'architecte est responsable), non-respect du plan par l'entrepreneur (l'entrepreneur ET l'architecte sont responsables), défaut de matière (les responsabilités peuvent être multiples mais une carence dans la surveillance est quasi certaine --> encore une fois architecte en cause). Je suis dans l'industrie, je suis moi-même sous-traitant et je fais moi-même appel à la sous-traitance. Il est faux de croire que sous-traitance = malfaçon. En fait c'est plutôt le contraire, la sous-traitance permet de faire appel à des gens ayant plus d'expérience et une qualification plus spécialisée. En général la sous-traitance permet de réduire les couts tout en améliorant la qualité de la prestation. Je ne suis pas surpris que tu sois un ennemi de la sous-traitance. Les économies qu'elle produit sont généralement dues à une meilleure gestion du personnel et à la réduction des poids morts (point de vue main d'oeuvre). La sous-traitance permet de faire plus et mieux avec moins de personnes. Un gauchiste comme toi doit être dégouté par ce genre de saine gestion d'entreprise. :lol:

L'important c'est que tu y crois. :lol: :lol:

Déjà la vieille version 97 de WORD avait les fonctions pour écrire des équations mathématiques. Mais c'est un composant qui n'est pas installé par défaut, il faut utiliser le CD de OFFICE et cocher la bonne case lors de l'install.

Gauchiste ! :bigfuck: Tant mieux si certains gagnent 10 millions d'EUROS. Ce sont ceux là qui créent des entreprises, qui dépensent de l'argent à la pelle (donc en font gagner à d'autres !!!), qui investissent (parfois) dans la recherche, ... [MESSAGE RACISTE ET PAR CONSEQUENT CENSURE]