Moustique

Depuis que j'ai ajouté un 5ème disque dur à mon PC, voilà que j'ai un léger doute au sujet de la puissance de l'alim. En effet, le matin à la mise en marche, le PC reste d'abord bloqué sur le logo ASUS du Bios puis un arrêt suivi immédiatement d'une remise en marche suffit en général à débloquer le bidule. Faut dire aussi que l'alim fait seulement 280W pour un P4 2,8 + 1Go de RAM + 2 cartes graphiques + 2 cartes PCI + 3 lecteurs/graveurs optiques + 5 disques durs + quelques bricoles USB. :frenchy: Je précise qu'une fois le PC allumé, pas de problème malgré des heures et des heures de fonctionnement continu. C'est seulement à la mise en marche que ça coince. Avant le placement du 5ème DD il n'y avait jamais eu de problème. Est-ce que ce genre de symptomes peut provenir d'une alim trop faible ??? Ou faut-il chercher ailleurs l'origine du problème ???

Non, quand il y a une AGP et une PCI, il faut obligatoirement mettre la PCI en prioritaire sinon elle ne sera pas acceptée par Windows.

Alors tu dois changer de carte-mère. :voila: Tu es malheureusement le propriétaire d'une des très rares cartes-mères incapables de supporter 2 cartes graphiques.

Mise à jour des résultats (février 2005) : L'organisme Test-Achats vient de re-tester les firewall (en fait un test de "internet security suite" comprenant au minimum un FW et un anti-virus). Concernant les FW seuls, les résultats sont les suivants : Bons : Mc Afee (version 6.0.6014), Panda (8.05.01) et Zone Alarm (5.1.033.000) Moyens : Norton (8.0.0.64), Steganos (7.0.0.0), Trend Micro (2.0.1116) et F-Secure (4.50) Mauvais : Norman (1.42) Extrêmement mauvais : Softwin Bitdefender (8.0.137) (*) A noter les progrès du célèbre Zone Alarm qui en deux ans est passé de "extrêmement mauvais" à "bon". (*) au sujet de Bitdefender, les résultats de la fonction firewall étaient tellement nuls que les testeurs sont persuadés qu'il s'agit seulement d'un anti-virus dont la fonction FW serait tout bonnement présente uniquement sur la publicité.

C'est la seconde fois que Test-Achats teste Zone Alarm. La première fois (il y a 2 ans) seul les FW étaient testés, les résultats de Zone Alarm avaient été désastreux (il était bon dernier et de loin). Cette fois le firewall de ZA obtient des bons résultats mais c'est l'antivirus qui est particulièrement mauvais et qui fait chuter la note finale. A noter que la suite ZA testée cette fois était constituée du FW 11.5.0.000 et de l'AV 5.1.033.000. Il est important de savoir que ce test concerne des "internet sécurity suite" c'est à dire des packages "tout en un". En effet le magazine en question s'adresse plus à monsieur tout-le-monde qu'aux férus d'informatiques. Un mordus prendra très probablement un AV et un FW séparés. Si on considère les résultats séparés, les meilleurs AV sont McAfee, Steganos, F-Secure, et Bitdefender. Les meilleurs FW sont McAfee, Panda et ZA. Au final, seul MacAfee Viruscan obtient des bons résultats pour les 2 fonctions.

Ben si, c'est justement le cas. Et TA est même une ASBL. Mais je n'ai jamais parlé de parastatal. :??: Ce serait peut-être beaucoup mieux pour toi mais ce serait faux. :voila: Chacun son avis. :D Ben justement, j'ai été "testé" par TA il y a quelques années et je peux te dire que c'est du sérieux.

Je ne peux pas affirmer que 100% des bios ont cette option. Mais en tout cas, je n'en ai jamais vu qui ne l'avait pas. D'une marque à l'autre, le nom peut changer bien entendu.

L'organisme de défense des consommateurs Test-Achats vient de publier un comparatif de combiné anti-virus + firewall. Il ne s'agit pas d'un magazine spécialisé en informatique mais plutôt un organisme qui s'intéresse au consommateur ordinaire, à monsieur tout-le-monde. Le test s'intéresse donc aussi à l'utilisation de ces programmes par des novices. L'aspect primordial du test était bien entendu l'efficacité. Kaspersky n'a malheureusement pas été testé car il ne fait que anti-virus. Le meilleur du test est McAfee Internet Security. Ensuite, 4 programmes obtiennent des résultats corrects : F-Secure Internet Security, Trend Micro PC-Cillin, Norton Internet Security et Steganos internet Security. 2 programmes obtiennent des mauvais résultats : Panda Platinium et Zonelabs Zone Alarm Security Suite. Enfin, 2 programmes obtiennent des résultats très mauvais et sont terriblement déconseillés : Norman Internet Control et surtout Softwin Bitdefender 8. A noter qu'aucun programme, même le meilleur du test, n'a résisté à 100% des attaques. :(

Si tu as bien comme je le crois 2 cartes graphiques, 1 sur le port AGP et 1 sur un port PCI, tu dois chercher dans le bios une option "Graphic adapter prioriry" et la mettre sur "PCI/AGP" plutôt que "AGP/PCI".

Bien entendu, cette solution est légale à 100%. Il faut toutefois noter que tu n'as pas le droit de distribuer les enregistrements ainsi réalisés. Par contre tu as le droit de le faire pour ton propre usage et sans aucune limitation. Il faut savoir que les morceaux diffusés via radio, TV, médiathèque, etc ... font l'objet d'une perception spéciale majorée des droits d'auteur.

A mon avis pas plus de 200€.

Ce bug est un grand classique bien connu de Windows XP. La solution : http://www.zebulon.fr/astuces/astuce-windows-116-0.html

C'est ça, vous voulez tout gratuit. Vous trouvez normal de voler sous prétexte que d'autres le font. Vous voulez recevoir gratuitement le fruit du travail des autres. Quelle mentalité répugnante. :( Quand on veut quelque chose, on le paye. Si on a pas les moyens de se le payer, on s'en passe.

Hormis Windows, aucun élément ne me plait. :lol:

Il est clair qu'installer le SP2 sur un PC déjà en service depuis longtemps et avec plein d'applications installées est plus risqué que de partir d'un nouvelle instal propre de XP + SP2. Le SP2 est peut-être l'occasion de reformater et de repartir sur des bonnes bases. En outre, il a été démontré que quand le SP2 foutait la merde, c'était 9 fois sur 10 parce qu'on l'avait installé sur une machine déjà vérolée à mort.

TCPA + Palladium .... mais ça fait une éternité ! :lol: Un très vieil article plus du tout à jour.

Bref, la place de cette carte est la poubelle (antiquité + VIA).

Pas très claires tes informations. :( Je crois avoir compris que tu as 2 cartes graphiques, une AGP et une PCI. Dans ce cas, dans le BIOS il faut mettre la PCI en prioritaire.

Ben moi j'affirme avec la plus absolue certitude que le SP2 est un plus considérable. Non seulement, il suffit de voir l'exemple que je cite ci-dessus, mais aussi je constate que depuis que j'ai le SP2 sur mon propre PC les scan de Ad-Aware donnent entre 0 et 3 trucs détectés contre plusieurs dizaines avant le SP2. Je note aussi que depuis que j'ai mis le SP2 sur toutes les machines dont je m'occupe, plus personne ne m'a appelé au secours pour des pages de démarrage modifiées, des favoris ajoutés, des hijack, etc ... J'ai parmis ma clientèle quelques zozos assez gratinés qui ont un don particulier pour attirer toutes les saloperies du web. Depuis le SP2, plus aucun problème avec aucun. Ca ne peut pas être le hasard.

Et que dis-tu de ceci ?

Ah, mythomanie, quand tu nous tiens !

Rien à voir avec le SP2.

Et que dis-tu de ceci ?

Absolument pas !

Le système d'envoi de fax via modem (le "service Microsoft fax") se présente sous forme d'une imprimante virtuelle. Ce service est présent dans le dossier "imprimante" mais la version gratuite de ce service ne permet pas le partage. L'envoi de fax par des PC en réseau n'est possible que depuis le poste auquel le modem est raccordé. Je cherche un soft (si possible gratuit mais ça n'est pas obligatoire) qui permet l'envoi de fax via un modem mais depuis n'importe quel poste du réseau (exactement comme cela fonctionne avec les imprimantes partagées). Quelqu'un a une idée ? Il faut que le bidule soit simple à utiliser par les neuneus.