m3ph

Salut, Tu viens de briser mon rêve de gosse là :pleurer:

Salut, Petit Papa Noel, voilà ce que je désire en cette fin d'année : - Une jambe de bois pour le furet - Qu'Undertaker reçoive ce qu'il sait avant la fin du 3ieme millénaire :D - FF12 disponible rapidement histoire de plus avoir de vie sociale pendant quelques semaines - Voir gorgorgueu passer la barre des 20000 flood...heu...messages avant la fin 2006 :lapin: - Enfin, pour être un peu plus sérieux, voir éradiquer un mal sournois qui ronge le forum depuis des années : les gars qui demandent une aide dans les parties techniques du forum et qui ne donne aucune suite, positive ou négative, aux propositions qu'on peut leur faire.

Salut, Tiens juste un reproche qui me vient à l'esprit là : Elle a tendance à "bouffer" les tapis de souris (enfin ceux que j'ai en tout cas). J'ai 2 func Archetype acheté au même moment : celui de la mx1000 est nettement plus usé que celui de la mx518 (alors que c'est cette dernière que j'utilise le plus souvent). Fallait bien lui trouver un défaut donc... :timide:

Salut, De toute façon si il veut passer au dual core il n'aura pas trop le choix vis à vis d'un changement de RAM (à moins bien sûr de passer en socket 939 mais bon..). Effectivement y a cette solution là : prendre un Athlon X2, une carte 939. Il garderait sa RAM et pourquoi pas s'orienter vers une carte graphique un peu plus véloce. Mais bon, je reste sur ma première idée, quitte à garder sa 6600GT (qui est déjà loin d'être une daube) et la changer un peu plus tard, quand les cartes DX10 seront bien implantée ou quand les DX9 auront subit une nouvelle baisse de tarif. PS : heu...c'est m3ph et PAS M3ph au fait :lapin:

Salut, Est-ce que ça vaut le coup? Pour du surf, un peu de jeu et matter des vidéos non. Si tu encodes à gogo, que tu fais beaucoup de multitache et que ton système est poussif, alors oui passe au dual-core. Le choix quand à lui est simple : actuellement c'est core 2 duo sinon rien... Tu auras les avantages d'un système dual-core performant, mais en plus d'excellents résultats dans les applications mono-threadées (la quasi-totalité des jeux notamment). Au vu de ton budget je m'orienterais vers un E6400 (220 euros) + carte mère Asus P5B ou Gigabyte Ga-965P-DS3 (100 euros) + 2*512 PC6400 G-Skill (130 euros) + ventirad Zalman 9700 (60 euros) - Le 6400 est un choix qui s'impose en fonction de ton budget. - Carte mère : chacun a ses préférences. Les 2 que j'ai cité sont largement plébiscitées par les utilisateurs. - RAM : Eventuellement si ton budget te le permet prend 2*1Go, bien que pour ça faut VRAIMENT en avoir l'utilité (Oblivion aime bien la RAM par exemple). Par contre prends de la PC6400. Le potentiel d'overclocking des cores 2 duo est monstrueux (Bien sûr suivant les Step, t'iras plus ou moins haut). Je ne suis pas habitué à conseiller des configurations en fonction d'un eventuel overclocking, mais là franchement ça vaut le coup. - Ventirad : remplacera avantageusement et silencieusement le ventirad fourni par Intel. Bien sûr tu peux moduler ça en fonction de tes habitudes : Si vraiment tu refuses tout idée d'O/C, prends de la PC5300, gardes le ventirad Intel et pourquoi pas prends toi une petite ATI X1900GT ou 1950Pro...

Oui c'est vrai, dans la plupart des cas, le poids de la mx1000 n'est qu'un handicap relatif et on s'y fait assez rapidement à 2 conditions toutefois : - Ne pas être un hardcore gamer de fast-FPS notamment, ou de jeux necessitant de fortes accélérations (pour les joueurs occasionnel voire régulier c'est moins gênant). - Ne pas posséder justement une souris typée FPS justement (razer, mx518...). T'auras nettement plus de mal à t'y faire justement à l'excès de poids. Mis à part ça, il est clair que la mx1000 constitue un rapport qualité-prix imbattable acutellement. Mouaih... enfin est-ce vraiment un choix judicieux? La MX Revolution, est basée sur le capteur de la mx1000 et ne se différencie que par une coque différente et l'ajout d'une molette latérale. Hors quand on compare les prix : une mx1000 se négocie autour des 50 euros contre une centaine pour la MX revolution. Ces quelques améliorations ne justifient sans doute pas un prix variant du simple au double. Performance, précision, autonomie etant quasiment identique, le mx1000 possède un rapport qualité/prix bien supérieur à sa petite soeur.

Salut, Bah moi je l'ai (sur mon PC 2). Que dire...pour l'utilisation que je fais sur le PC en question (bureautique, surf, un peu de war3, prog...) c'est une acquisition que je regrette absolument pas. Pas de lag grâce à une connection sans fil très performante, autonomie exceptionnelle, nombreux boutons. Celà dit, pour mes FPS, je préfère tout de même ma mx518 (sur ma bécane principale) pour une simple raison de poid : la mx1000 est un vrai camion comparé au poid plume de la 518. A noter aussi que perso je possède la version classique de la mx1000 (transmittion fastRf). Mon père lui possède la version bluetooth. Si tu as le choix, préfère la version fastRf, qui tient nettement mieux la charge de la bluetooth (pour te donner un ordre d'idée, à utilisation équivalente, ma mx tient 2 fois plus longtemps que celle de mon père)

Salut, D'experience, j'attendrais pas le mail de free si j'étais à ta place. Dans certains cas, y en a qui l'attendent encore alors qu'ils sont dégroupés depuis des années (ça a peut être évoluer de ce côté là depuis le temps...) Ce que tu peux faire c'est vérifier l'activité de dégroupage sur ton NRA : va faire un tour ICI Surveille un peu ce site, et quand tu vois des connections activées sur ton nra, tu pourras penser à demander le dégroupage. Mais encore une fois il faut te méfier des eventuels frais ! L'option résiliation v4=>ré-abo (v5 donc) peut se révéler financièrement plus interressante que migration DT==>migration v4/v5

Salut, Je pense (mais je peux me tromper) que la réponse de jca visait plutôt la nature et la forme (formulation et surtout titre) du post original, et non pas ta réponse. "remettre une carte graphique" j'avoue moi aussi de prime abord, ne pas avoir véritablement saisi le sens de ce topic. Je laisserais jca donner plus de précisions mais en tout cas c'est comme ça que j'ai interprété son commentaire.

Salut, La lumière qui clignote sur l'coté? C'est un bouton sur l'coté (enfin sur la tranche) si j'me rappelle bien (mes vieux ont la livebox)

Salut, Dans l'ordre de tes questions : - non, enfin du moins avant Free informait ses clients de ce genre choses...mais bon moi plus rien ne m'étonne avec eux ;) - oui, du moins si ton quartier est couvert par la zone de dégroupage (annonce de dégroupage dans une ville ne veut pas forcément dire toute la ville dégroupée). Ca tu le verras lors de ta demande de migration. - non dans ton cas. Les frais de migration ne concerne que les titulaires d'une ligne en dégroupé partiel - oui, et ça te coutera 90 euros (à confirmer quand même auprès de la hotline...y a peut être moyen de "s'arranger") car : *La migration vers une offre dégroupée va entrainer la remise à zéro de ton ancienneté (donc t'auras pas le tarif dégressif pour obtenir la v5) *Tu ne peux pas demander AVANT ton passage en dégroupé la migration v4-->v5 (tu aurais pu profiter dans ce cas là d'un tarif dégressif par rapport à ton ancienneté) dans la mesure où la dîte migration n'est valable que pour les freenautes dégroupé. Au final tu aurais peut être intéret (si tu veux absolument la v5) de résilier ton abonnement actuel, il t'en coûterait alors 90e - 3e par mois d'ancienneté et te réabonner. A part si tu arrive à t'arranger avec le service client free.

Salut, Lol merci mais rien de grave hein ! Une petite grippe couplée à une crise de flemmingite aigue :lapin:

Salut, C'est étrange mais autant j'étais passionné de politique il y a quelques années (pas politique au sens politicien du terme, je n'ai jamais adhérer à aucun parti) autant plus le temps passe, plus je m'en éloigne. Inefficacité des institutions, injustice sociale (toujours les mêmes à qui on demande de faire un effort), nombreuses "affaires" qui ont touché le monde politique ces dernières années et l'impunité flagrante dont bénéficie les principaux protagonistes, y compris dans les plus hautes sphères de l'état (suivez mon regard)... Je me dis ensuite que de nouvelles têtes vont apparaître, et c'est cas et par conséquent que les choses pourraient éventuellement changer. Mais au final, si les méthodes et les styles ont changé, on en est arrivé à une autre forme de débordement : la politique politicienne n'existe plus que sous forme d'une course à la popularité ridicule et stérile. A celui qui fera le plus de couvertures de Match ou Voici, à celui qui aura le plus de chanteurs à ces cotés. J'en ai rien à foutre de savoir que Royal se trémousse en maillot de bain sur une plage chic de la côte d'azur ou que Sarko fait son vélo avec Drucker. Avant les candidats séduisaient avec de fausses promesses, maintenant c'est à celui qui sera le plus tendance... Les thèmes de campagne de l'élection de 2007? Pourquoi faire? La politique moderne ressemble plus à la star Academy qu'à autre chose et les débats de fond, si ils existent, seront de toute façon éclipser au yeux du français de base (c'est à dire con, inculte et permissif à tout formatage intellectuel que les médias pratiquent quotidiennement) par les dernières révélations sur la vie sexuelle de son "favori" au cours de son adolescence. Je voterais en 2007, parce que c'est un devoir civique. Mais je voterais non pas pour un projet politique, mais pour une icône médiatique dans l'unique et seul but d'empêcher d'avoir encore un lepen au second tour. Bref, à défaut de penser que la politique sauvera le monde, je retourne à ma gamecube tenter de le faire à Zelda... (Je n’ai jamais été aussi heureux d'être en congé maladie moi...)

Salut, Possible une centaine...oui sans aucun doute... ...à 5 heures du matin en semaine là j'ai plus de doute.

Salut, Ca doit être un bug à mon avis. L'autre nuit vers 5heures du mat' j'voyais plus d'une centaine "d'invités". Chiffre à mon avis très peu probable. Des ghost peut être...

Salut, Je l'ai essayé ce matin au boulot (vivi, au boulot ^_^...). Bah franchement, j'ai pas vraiment accroché... Enfin non, pas exactement... C'est vrai, je me suis bien amusé, c'était marrant, surtout quand t'es à plusieurs autour. MAIS ça me parait un peu...léger quoi. Gadget interressant et fun mais je doute, si je l'avais acheté, que ça m'aurait amusé plus de 2 jours. J'ai trouvé le coté soit disant "immersif" plutôt déconcertant qu'autre chose. Pour zelda, j'ai réussis à prendre en main la chose en quelques minutes mais au final...bah...heu...ouaih c'est marrant de donner des coups d'épée mais j'préfère quand même la méthode old-school. Si j'avais pas eu la gamecube et étant un fan absolu de Zelda, j'aurais peut être craqué mais là... Comme dirait le Sergent Murtaugh dans l'arme fatale : "j'suis trop vieux pour ces conneries". Pas facile de se libérer de 28 ans de jeux au paddle. Pis bon, la wiimote c'est bien, mais ça vaut pas une bonne vielle manette SNES : CA au moins c'était de la balle. Tu pouvais les balancer contre le mur, c'est le mur qui finissait par lacher. Amuse toi à ça avec une wiimote.

Salut, nan, c'est juste qu'on est skillé NOUS :coolspot:

Salut, Apparement ils ont déjà commencé à baisser leurs tarifs : on commence à trouver des X1900 GT à moins de 150 euros (materiel.net par ex)

Salut, 38.162 Vous pouvez embrasser le sol que je foule :lapin:

Salut, Non mais sérieux comment vous faîtes? o_O Rien qu'en bougeant rapidement et sans arret la souris de droite à gauche on atteind 15 secondes sans trop de problèmes :X

37.836 ... Bientôt j'pourrais battre mon CPU a superPi :frenchy:

Salut, Bon j'vais laissé tomber les quotes ça me saoule "J'ai pas dis que les amélioration étaient rapides, mais elles existe, ca c'est certain." On est d'accord et heureusement encore que ça évolue. Le problème est que dans bien des cas, les logiciels conccurents évoluent également. C'est une course sans fin. "Elle s'est bien vendue, peut être compte tenu du marché actuel, mais le marché est le centième de ce qu'il était il y a 10 ans hmm.gif" Aux vues des prévisions, du marché tel qu'il est actuellement, on peut pas dire que ce soit un echec sur toute la ligne. Dans la mesure où il est vrai que la majorité des cartes mères actuelles intègrent ce type de périphériques. Sans doute que les clients sont plus sensibles aux graphismes qu'au son. Attention ! Cette dernière phrase n'a pas pour objectif de troller sur la qualité des controleurs Son intégrés (d'autant que je serais mal placé pour défendre la XFi avec tout le mal que j'ai eu à la faire fonctionner de façon optimale). Je parle juste d'une attitude du grand public concernant l'achat d'un PC. La carte son n'a jamais été un élément prépondérant aux yeux de l'utilisateur lambda, qui préférera souvent rogner sur cet élément que sur le choix d'une carte graphique par exemple. Et c'était déjà vrai avant, sauf qu'à l'époque bien sûr, les chipsets intégrés n'existaient pas ou peu. Dans l'absolue de toute façon, la conccurence existe toujours dans ce secteur, même si elle s'est déplacée. Elle s'exerce maintenant au travers des constructeurs qui fournissent à Asus, gigabyte and co les chips audio intégrés. " - On a pas les mêmes infos icon19.gif ou alors t'es pas très objectif." Ah ben visiblement on a pas DU TOUT les mêmes infos... D'après ce que je sais, au niveau des chips graphique INTEGRE c'était l'année dernière (ça a du évoluer depuis mais pas au point de changer totalement la donne) : Intel avait un peu moins de 40% de part de marché, Via à peu près 3-4%, SiS 1% et les 50-55% qui reste se partageaient entre ATI et Nvidia à un degrès à peu près comparable (Nvidia prenant la tête en 2006). Fais les comptes, en admettant qu'ati est perdu des parts de marché, on est quand même TRES loin d'une disparition totale du constructeur dans ce secteur là " T'as mis le doigt dessus : c'est ca ce que j'entrevois, je ne suis ni pro ni anti, mais il me semble que c'ets la tendance. " J'ai déjà expliqué les raisons qui me poussent à penser le contraire (enfin...du moins à être pas aussi pessimiste) "Là t'es de mauvaise foi, M$ a réussi ( à 98.7%) et la tendance n'est pas prêt de changer, les gens ( et institutions) en parlent mais ne le font pas" Je ne prétends pas que Microsoft va se faire bouffer par linux. On en est très loin même. Maintenant dire que ça ne changera jamais t'y va un peu fort. Le nombre de serveurs linux en entreprise augmente tous les ans de façon exponnentiel, même si ça reste loin derrière MS. Regarde rien que du coté des serveurs Web : Linux obtient quasiment 30% de part de marché dans le monde. Pour le grand public évidemment c'est différent (et j'ai jamais dis le contraire) mais on ne peut tout de même pas parler d'une diminution de la communauté linux, faut pas charrier non plus. Tiens, si on veut chercher la petite bête, n'oublions pas les 4 millions de Freenautes en france qui tourne sans forcement le savoir sur une plateforme linux (la freebox). -"Mes exemples machin-truc" Heu...j'ai jamais parlé de "révolution". Reste que tu m'escuseras mais si on prend les 5 dernières années (et on pourrait remonter plus loin), les cartes mères ont nettement plus évoluées que les disques durs. Bus plus rapides, plus de fonctionnalités, d'extention. Bien sûr que celà va de paire avec l'évolution des CPU mais le résultat est là. Ce que je veux dire par là c'est qu'entre une carte mère alpha et béta (si on se base sur une plateforme de processeurs identiques), tu peux avoir des différences significatives en terme de capacité d'O/C, de fonctionnalités ect... Quand aux disques durs, entre 2 constructeurs pour un modèle équivalent tu n'as quasiment AUCUNE différence : même capacité, même prix environ, même performance. En terme d'évolution regarde depuis 5 ans le nombre de chipsets sortis. Et regarde en parrallèle l'évolution des disques durs . Les disques durs n'ont que très peu évolué depuis mis à part sur 3 points : capacité, un peu plus de cache et une connectique différente. Ce n'est pas pour rien que le goulot d'étranglement en terme de performance, qui était autrefois le bus système est depuis quelques temps maintenant le disque dur. Je ne parlerais même pas des cartes réseaux qui n'ont quasiment pas évoluées depuis (y a il besoin d'évolution d'ailleurs? c'est un autre débat). Dans ce cadre là évidemment, l'existence de plusieurs acteurs sur ce marché est en danger. Bien que d'un autre coté, celà permet aux consommateurs d'avoir des prix tirés vers le bas. Enfin, je te trouve un peu léger quand à tes chiffres : pour les cartes mères 5 acteurs? MSI, Gigabyte, ASUS, Abit, Biostar, Intel, via, tyan, supermicro (je ne cite que de mémoire, il en existe certainement d'autres, notamment dans les configuration bon marché). De plus, si je prends le cas des CPU, dans le passé, à part Intel (avant l'arrivé du K7 d'amd) le choix était restreint. Depuis, la situation a peu évoluée : Intel-AMD avec quelques "essais" type cyrix ou via...(je me restreins aux CPU PC). Aucune innovation au niveau du pointage? l'augmentation de la résolution des capteurs optiques, le passage au laser, l'adaptation des technologies sans fils toujours plus précise...Ah c'est sûr c'est pas une révolution (de toute façon de manière générale, un PC actuelle, architecturellement ressemble énormément aux PC d'antant. Du coup ces avancées profitent à la concurence dans ce domaine (logitech, MS, razer, thrust ect..). Bon je vais pas revenir sur tous les exemples, mais c'est dans cet esprit là que je les avais énoncé : Les secteurs où l'évolution est permanente sont propices à la concurrence, chaque acteur apportant à une période ou à une autre le petit truc qui fera la différence sur le marché. Et dans ce cadre là je n'ai pas la même vision que toi concernant le futur. Dans d'autre secteur il n'en va pas de même est c'est clair que là on a des chances d'arriver à un monopole (si aucune évolution n'arrive). " ....mais tu ne vois pas de création de nouvelles entitées, donc on se dirige bien vers 1 fabricant unique." Bah c'est sûr que de nouveaux acteurs dans le monde des CPU c'est pas chose facile mais ça c'est pas nouveau, pareil pour les cartes graphiques. De temps en temps un nouvel acteur apparait avec plus ou moins de réussites sur le marché des cartes mères. En ce qui concerne les autres éléments c'est quand même plus varié.

Salut, Heu....J'ai un petit soucis là avec les . Lorsque je réponds : - soit ça m'fait sauter 3 lignes sans que je le demande évidemment - soit au contraire, impossible de sauter une ligne malgrè l'édition de mon post (les modifications ne sont pas prises en compte) Je suis l'seul à avoir ça?

Chalut..snifff (foutue crève >_<) Oui, heu... Je crois que tu t'avances un peu là. "Quand ils se seront améliorés". Ah? Et c'est pour quand? Non parce que WMP existe depuis maintenant quelques années, il a vu l'arrivée de plusieurs OS successifs et pourtant je n’ai franchement pas l'impression que ça se soit amélioré au point d'enterrer les players alternatifs. VLC, mpc ont encore de beaux jours devant eux. Et si un jour ceux-ci disparaissent, ils seront vite remplacés par d'autres logiciels de ce type. Il est clair que le logiciel libre est en danger, non pas à cause d'une concurrence directe de la part de Microsoft, mais plus en raison des diverses prises de position des autorités vis à vis de la sphère Internet (Je ne vais pas y revenir, sujet déjà maintes fois abordé). Dans un autre registre, IE, produit phare de Microsoft si il en est en est déjà à la version 7. Pourtant, il n'a jamais été aussi secoué par Firefox. Je ne cherche pas à faire d'anti-Microsoft de bas étage. D'ailleurs je serais mal placé pour le faire dans la mesure où j'utilise principalement (en tout cas sur ma bécane principale) Windows et que j'en suis relativement satisfait (qui dit linux dit adieu ma X-Fi, au revoir ma MX518 etc...). Bah, la X-Fi par exemple, qui malgré des pilotes honteusement pourris, c'est relativement bien vendu. Là on attaque des secteurs à faible innovation, rien de plus normal que de voir le nombre de constructeurs diminuer. Si on prend les DD par exemple, mise à part certains comme WD qui apportent un plus avec leur gamme des raptors (avec un succès indéniable), tous les constructeurs fabriquent la même chose à peu près au même prix. Mis à part la capacité, et certaines avancées liées à l'interface il faut reconnaître qu'il y a eu que très peu d'évolution ces dernières années si on compare à d'autres secteurs (CPU, carte graphique...).Idem pour les cartes réseaux : Ca fait maintenant quelques années qu'on est passé au gigabite et depuis, pas grand chose. Pas étonnant donc de voir un essoufflement du marché dans ces secteurs au profit des cartes mères qui intègrent ces fonctions. Heu, ATI est loin d'avoir disparu du secteur des chipsets graphiques intégrés. D'ailleurs ATI et Nvidia se taillent une belle part du gâteau, derrière Intel c'est sûr, mais concurrence il y a encore (on pourrait rajouter ViA à la liste). C'est certain, il y a sûrement moins de constructeurs sur le marché qu'auparavant... Les rapprochements entre constructeurs (ATI-AMD ect...), les rachats, les fusions, les disparitions existeront toujours (c'est la loi générale de l'économie de marché), mais dans un secteur aussi porteur et technologiquement en perpétuelle avancée comme l'informatique, je vois mal l'apparition d'un ogre phagocytant l'ensemble du marché. Microsoft a essayé avec le software, il y est presque parvenu, mais au final, que ce soit dans les entreprises depuis un bon moment et de plus en plus avec la démocratisation de linux, il semblerait que la tendance évolue lentement mais sûrement. Dans certains secteurs à faible évolution technique oui...Dans d'autres non : cartes mères, cartes graphiques, processeurs, graveurs, périphériques (impression, acquisition, pointage..), écrans ect... Le cas de microsoft doit quand même être replacé dans son contexte : Microsoft a un quasi monopole (de plus en plus contesté et contestable mais bon...) de nos jours. Mais ceci est du essentiellement à l'histoire de l'informatique. Microsoft a su habillement (en piquant d'ailleurs beaucoup a Apple mais bon..) imposer un standard à une époque où l'informatique personnelle n'en n'était qu'a ces balbutiements. En gros, microsoft a construit hier le monopole dont il jouit aujourd'hui. En ce qui concerne le hardware, c'est différent : Le secteur est ultra-concurrenciel et le marché n'a rien à voir avec ce qu'il était à l'époque de la prise de pouvoir de microsoft. Des rachats, des OPA, des disparitions il y en aura toujours, mais je vois mal, à moyen terme le marché du hardware se structurer comme le software. A moins qu'un constructeur réussisse à imposer un nouveau standard qui révolutionnerait notre façon de pratiquer l'informatique. Mais ça je n'y crois que très moyennement, du moins à échéance récente.

Salut, De la lessive de geek ! c'est ça qui m'faut ! Ca tombe bien j'arrive pas à faire marcher ma machine à laver... j'ai jamais trouvé comment faire un modprobe avec cette cochonnerie :marto: bon ok, j'vais m'coucher :coolspot: