m3ph

Je la connaissais déjà celle là. Cette vidéo est E-N-O-R-M-E (même sans le détournement sur la wii). T'ain mais je regrette de pas vivre en Inde des fois rien que pour voir plus de truc dans le genre... :lapin:

Ben vu que les messages étaient des erreurs de manips, les laisser aurait pas servis à grand chose donc... :D En ce qui concerne ta question sur cette histoire de cryptage (dont un îcone orne désormais le panneau de configuration) j'ai pas eu le temps encore d'aller voir exactement de quoi il s'agit, mais je pense (je dis bien je pense..à confirmer) que ça a un rapport avec Bitlocker (souvenez vous du projet Palladium) qui demande donc un hardware adapté.... Enfin bon je regarderais ça pour confirmer ou infirmer mon hypothèse quand j'aurais un peu de temps

Faux, ça dépend des cartes mêres : sur mon ASUS par exemple c'est comme tu le décris, par contre ma Gigabyte et ma MSI ce n'est pas le cas. En ce qui concerne le problème de notre ami, je rejoins jca et SnowBear : visiblement (puisque le PC semble démarrer) je verrais plus un problème situé à un autre niveau.

Tout simplement parceque : - la 3200 est au même prix, voir moins chère pour certaines marques que la 2700. - la 3200 est trouvable plus facilement que la 2700 - la 3200 est plus évolutive et permet dans ce cas là d'overclocker tout en conservant de bonnes latences

Salut Suite à la sortie pour le public de la version Bêta 2 du futur OS de Microsoft, je me suis décidé à tenter l'expérience pour voir ce qu'apportait concrètement ce futur système que la firme américaine veut comme, "révolutionnaire". Téléchargement Malgré les mauvaises langues qui disaient qu'il était extrêmement difficile de se procurer l'ISO sur le site de Microsoft (d'où la mise en place éphémère d'un torrent), je n'ai eu aucun problème pour réaliser le téléchargement. J'ai d'ailleurs, par curiosité, téléchargé l'iso à plusieurs moment de la journée samedi dernier (le matin, le midi, l'après midi et le soir) sans rencontré aucun soucis. Après avoir gravé l'image et fait mon inscription sur le site de Microsoft (pour avoir la Clé) j'étais donc fin prêt pour tenter l'aventure. Configuration N'étant pas un aventurier dans l'âme, et surtout ayant une mauvaise expérience de la dernière bêta de Windows 2003, j'ai décidé de ne pas utiliser ma configuration principale. Adieu donc le 64bits. Pentium 4 B 2.4@2.8 Carte mère : Asus P4G8X-deluxe Carte graphique : ATI 9700 Pro RAM : 512Mo HDD : 80Go OS déjà installés : 2000Pro et mandriva J'ai également rajouté un disque de 40Go 7200 tours qui traînait au fond d'un placard pour installer Vista. Installation Rien de particulier à signaler. C'est clair, bien guidé (même en anglais). Du Microsoft quoi (on peut au moins leur apporter ce crédit qu'il est relativement simple depuis longtemps d'installer un Windows). Je n'ai rencontré aucun problème particulier. Le seul point négatif est la durée d'installation un peu longue (mais bon, vu le contenu c'est normal). A noter que je n'ai pas de disque sur contrôleur RAID S-ATA sur cette machine. Détail qui peut avoir son importance, car contrairement aux versions précédentes de Windows, il n'est pas possible d'installer un pilote tiers lors de l'installation (Ca doit être faisable en modifiant le DVD d'installation pour rajouter des pilotes). Je suppose donc que les pilotes nécessaires sont déjà pré installé. Reste à savoir si tous les contrôleurs RAID sont pris en compte. Premier démarrage Une fois l'installation terminée et les quelques derniers paramétrages effectués (login, mdp, fuseau horaire, clavier...) on peut enfin se lancer dans l'aventure. Je passe sur les insultes que j'ai pu proférer à mon encontre en m'apercevant que mon Lilo avait sauté (c'est logique mais bon... c'est un truc auquel j'avais pas pensé. Je suis donc bon pour faire une réinstallation Lilo) Un écran apparaît permettant de faire son choix quand au boot (ben oui...Lilo n'étant plus là...). Vous avez donc le choix entre démarrer votre ancien système (dénommé Earlier Microsoft Windows...) et Vista (sous l'appellation de Microsoft Windows). Bien entendu, les traditionnelles fonctions de démarrage (sans échec etc...) sont présentes. Première remarque, la durée du boot. Elle est nettement supérieure à celle de mon Windows 2000 pourtant bien "chargé" en programme et dont l'installation date d'il y a 1 an. Pour donner un ordre d'idée, le boot sur 2000 me prend une 30ène de seconde (entre le choix du système et sa disponibilité après apparition du bureau). En ce qui concerne Vista, le temps passe à 1 minute. L'une des premières choses à faire sera de bien penser à activer notre Vista si on veut s'affranchir de la période d'essai de 13 jours (Ne rêvez pas, Vista bêta 2 ne sera pas actif éternellement. La date fixée est de juillet 2007) Bref, après donc ce temps d'attente, et après avoir rentré son mdp, on arrive sur le bureau... ohhhh k'sé bôoooooo Esthétiquement, ce Windows est vraiment une réussite. Ca fait un choc franchement (surtout quand comme moi, on est un défenseur acharné du bureau à la win2k plutôt que le look flashy aux couleurs criardes de Windows XP). Les couleurs par défaut déjà son magnifiques : tout en noir avec un léger effet brillant du plus bel effet. Les effets justement, parlons en. Ils sont tout simplement magnifiques : les transitions entre les fenêtres sont superbement animées, les effets de transparence sont vraiment très réussis. L'aspect général des icônes et des divers skins est magnifique. De plus tous ces effets réussissent le coup de maître d'être à la fois visible et discret (comprenez, ça ne fait pas..."trop") Le maître mot ici est "élégance", à des années lumière du look austère de win2k ou même de l'apparence de très mauvais goût d'un WindowsXP. Pourtant on retrouve vite ses marques : car si sur l'apparence la différence est notable, sur le fond, on se retrouve devant un bureau Windows, tout ce qui y a de plus classique (icônes, barre de tache, barre de lancement rapide, menu démarrer...). Bref, en ce qui concerne l'apparence, je suis plus que satisfait. Windows+Tab kesquecékoidonccetruc? Tout simplement un système de changement d'application qui vient se rajouter au traditionnel ALT+TAB. Pourquoi j'en parle? Tout simplement parce que c'est peut être ce qui esthétiquement est le plus réussi. Pour résumer le système, une simple pression de la touche Windows de votre clavier, associer à TAB vous permet d'avoir une vue générale, sous forme de plans en coupe des applications lancées et de switcher d'une appli à l'autre. Ce n’est pas très clair? Allez voir sur les sites ayant déjà testé Vista, vous verrez sûrement des screens illustrant cette fonction. Mais même les screens ne rendent pas justice à la réalisation de ce petit outil (notamment au niveau des animations...Pour donner une idée, lorsque vous faites ça avec une vidéo, vous voyez celle-ci continué à tourner en arrière plan). Bref, personnellement je n’arrête pas de jouer avec ça. Structure de Vista Bon, après s'être extasier devant la beauté de la bête, il est temps de plonger dans ses entrailles. Avant toute chose je tiens à préciser que ce qui va suivre est un aperçu EXTREMEMENT restrictif de Vista. Ne l'ayant installé que dimanche et travaillant en semaine, je n'ai eu que peu de temps pour l'explorer. Windows prend du poid... Ah il est loin le temps où Windows pouvait tenir sur des disquettes et s'installer sur un disque de quelques centaines de Mo. Ici, on passe à près de 10Go (ce qui explique d'ailleurs, le temps d'installation). Bon, ce n'est pas à proprement parler un problème quand on sait la taille des disques actuels. Proportionnellement d'ailleurs, un Windows 98 à sa sortie, prenait plus de place sur les disques alors sur le marché. ...La charge mémoire aussi Actuellement, avec seulement firefox dans lancé et après avoir fermé quelques Services qui me paraissaient inutiles j'arrive à 475Mo de RAM utilisée. Le CPU lui, n'est pas mis plus que ça à contribution : variant de 0 à 5-10 % d'UC. Arboréscence des fichiers Du classique, rien que du classique...Vous retrouverez avec plaisir (ou pas) vos bons vieux Programs Files, Windows, Windows/system32 ect... La seule véritable différence : la disparition de Documents and setting au profit d'un dossiers Users (qui prend les mêmes fonctions. La Base de Registres Là encore, les habitués de la BDR de Windows XP ne seront pas dépaysé, on y retrouve les mêmes entrées (Attention, je parle bien sûr d'un point de vue général, sans rentrer dans les détails). Au coeur de Vista Notre bon vieux Panneau de configuration lui, a subit un léger lifting. Si toutes les options (plus d'autres) sont présentes, elles sont structurées de façon différente (en tout cas dans le skin Vista par défaut). Après quelques minutes d'adaptation est de recherches, on retrouve vite nos outils essentiels : ajout suppression de programmes (bien caché d'ailleurs), système, outils d'administration... Et donc également de petites nouveautés comme un outil d'indexation, le contrôle parental, divers outils de protection (notamment sur le cryptage des fichiers) ainsi que de nouveaux panneaux de contrôle dédiés aux périphériques (SCSI, tablet PC, outils de pointage ect...). Un outil de diagnostic mémoire est également implémenté dans les outils d'administrations. Celui-ci à également été remanier. On peut ainsi filtrer, éditer et sauvegarder sous plusieurs formats les différents événements système. Gestion des Services La première chose qu'on remarque lorsque l'on va faire un tour dans le gestionnaire des Services, c'est le nombre hallucinant de Service automatique et en cours d'application. On comprend mieux pourquoi le système semble un peu lourd. D'ailleurs, selon moi, c'est un des reproches que je ferais à Microsoft pour le coup : ils n'ont paramétré pratiquement aucun service (tous en automatique quoi). Inutile de dire que la plupart sont complètement inutile voir dangereux (franchement, laisser le service Terminal Server en auto quoi...). J'en ai donc fermé un bon paquet. Le soucis étant qu'un bon nombre de ces services sont nouveaux, et donc il faut le temps de comprendre exactement à quoi ils servent et leur dépendance. Dès que j'ai un peu de temps je me jetterais dedans... Enfin...on peut supposer que lors de la version finale de Vista, Microsoft fera un tri dans l'activation des services. Stratégie de sécurité Je n'ai pas encore eu le temps de plonger véritablement dedans, mais il semblerait que de nombreux changements ont été apportés. D'ailleurs le changement le plus visible est plutôt contraignant : Avant chaque actions entraînant une modification, même mineure, du système, nécessite une confirmation. Ca peut être un avantage pour éviter l'exécution d'action dangereuse, le soucis c'est que pour effacer une simple raccourci, on a le droit à un message d'alerte, en plus du traditionnel "Etes vous sûr de ....". Heureusement, il est possible de modifier les stratégies de sécurité pour éviter ce genre de désagréments (des tutoriaux existent déjà sur la toile à ce sujet). Reconnaissance du matériel et drivers Sur ma configuration, tout mon matériel a été détecté et installé à l'exception de ma carte réseau et d'une carte Wifi. Bien entendu, les éléments déjà installés (comme ma 9700Pro) sont sous la coupe de drivers génériques. Sur ce point, au moins, on retrouve les mêmes défauts que sous WinXP : à savoir drivers génériques hautement buggés et instables (plantage, écran noir). Première chose à faire donc, récupérer les drivers adéquats. Le problème est que très peu de constructeurs mettent à disposition des pilotes certifiés Vista. Heureusement ATI et nvidia, eux, ont déjà une longueur d'avance. Reste à voir ce que valent leurs pilotes... Pilotes ATI ATI fournis donc les pilotes Vista (pour les versions 32 et 64bits) sur leur site officiel. Première remarque lors de l'installation : celle-ci est EXTREMEMENT longues. A un point que j'en étais arrivé au point de me demander si l'installation n'avait pas planté. Bref au terme de longues minutes et d'un reboot les pilotes sont prêts pour le grand bain. Agréable surprise : les écrans noirs que j'ai eu avec les pilotes Vista n'existent plus. Deuxième bonne surprise, tout est parfaitement stable, troisième bonne surprise, sur les quelques jeux que j'ai installé et testé, ils sont de performance équivalente à ceux de 2k/XP. Ca confirme donc ce que j'avais déjà lu à ce sujet sur divers forums : Une fois n'est pas coutume et contrairement à ce qui se passe pour Linux par exemple, les pilotes ATI ont une longueur d'avance sur ceux d'nvidia qui semblent relativement buggés. Bien sûr cela devrait évoluer dans les mois qui suivent et surtout lors de la mise à disposition de la version finale de Vista. Seul problème : au niveau de l'écran. En effet, le control panel d'ATI reconnaît mon écran comme un g90f+, mais dans les paramétrages Vista, ce n'est qu'un écran PnP. L'incidence principale est que le taux de rafraîchissement est faussé : Ainsi je ne peux pas dépasser les 85htz en 1280*1024. C'est d'ailleurs, pour moi, le seul problème véritable sous Vista. Vous me direz, je chipote...85Hz...Ce n’est pas du 60Hz non plus ! C'est vrai, mais quand on est habitué comme moi, au 100Hz (autant chez moi qu'au boulot) et que de part son activité professionnelle, on passe plus de 10 heures par jour devant un écran PC, je vous assure que vos yeux, eux, font la différence. Carte réseau Il n'existe pas de drivers Vista pour ma carte réseau. Heureusement, les drivers WinXP sont parfaitement adaptés à Vista pour cette carte. Pilotes MX1000 Sur ma configuration P4, je dispose d'une Logitech MX1000. Les drivers génériques de Vista posent de gros problèmes, à l'instar de ce que l'on rencontre sous Linux avec cette même souris : décrochages intempestifs notamment. Logitech, hélas, ne propose pas de drivers Vista. Je me suis donc, comme pour la carte réseau, rabattu sur les pilotes XP. Seulement là, des problèmes sont apparus. En effet, à la fin de l'installation, le programme plante. Les pilotes sont bien installés (d'ailleurs je n'ai plus de décrochages), par contre, impossible de lancer le logiciel de configuration SetPoint pour paramétrer mes boutons. Installation de logiciels La liste qui va suivre est bien entendu très limitée. Il existe d'ailleurs sur le net, un site qui recence tous les logiciels compatibles Vista. Logiciels Fonctionnant : - La dernière bêta d'Office - firefox, thunderbird - Emule - mIRC - BitComet - quake 3 et 4 Logiciels Fonctionnant mais présentant des problèmes : - Warcraft 3 (pas de son, impossible de se connecter à bnet) - K-Lite (codec ok mais hélas Media Player Classic plante) Logiciels ne fonctionnant pas ou refusant de s'installer : - Setpoint Performances Je n'ai pas encore réalisé de benchmark, je ne balancerais donc aucun chiffre et me baserais sur les impressions ressenties à l'utilisation. Avec 512 Mo et aux vues des ressources mémoire demandées par le système, il est évident que Vista est plus lent, moins réactif, et plus gourmands en accès disque. Néanmoins, cela reste tout à fait "jouable" et sans ralentissements excessifs. Je me suis néanmoins procuré 512Mo supplémentaire pour voir si la différence serait notable. Pas de mystères...Avec 1Go de RAM, tout va d'un seul coup plus vite, même si ça reste un poil moins réactif que win2k ou XP. Par contre les accès disques existent toujours et la durée du boot toujours aussi longue. Sur ce plan là, je pense que pour Vista, plus que pour tout autre système, un disque dur performant fera toute la différence (je pense bien sûr au Raptor, voire au SCSI). En ce qui concerne les jeux, ma foi, je n'ai pas vu d'énormes différences entre Vista et 2k/XP. Je dirais que le nombre de fps chute légèrement, mais pas de façon dramatique. Je n'ai bien sûr testé que 3 jeux et cela n'est en rien représentatif. Conclusion Elle est plutôt (même beaucoup) positive. Le look et les effets de Vista sont vraiment splendides et apportent un confort indéniable à l'utilisation (ils ne sont pas seulement beaux, mais également utiles, notamment quand plusieurs fenêtres sont ouvertes). Néanmoins les bases d'un Windows sont toujours présentes et quelques minutes d'adaptation permettent de prendre en main facilement le système. De plus, le système est stable (pour l'instant), sans plantage et suffisamment performant pour une utilisation plaisante et sans soucis. Reste, évidemment, que tout n'est pas parfait (ce n'est qu'une Bêta après tout). D'ailleurs Microsoft commence déjà à distribuer des patchs. Ceci dit, quoi de plus normal pour une version bêta que l'apport de patch? Les 2 problèmes principaux restent la configuration relativement musclée nécessaire (si bien sûr on veut profiter pleinement de l'interface Aero) et surtout le manque de drivers certifiés ainsi que l'incompatibilité avec certains logiciels. Ce dernier point s'arrangera sans doute avec le temps. Enfin, et j'anticipe la les réactions de certains : EVIDEMMENT on ne peut pas juger un OS sur seulement quelques jours. EVIDEMMENT il faudra attendre d'éventuelles failles, virus made-in-Vista et autres problèmes du même genre. Reste que si tout n'est pas parfait, je suis relativement séduit par ce Vista (et également préparer au pire). J'avais prévu de l'effacer de mon dur après avoir satisfait ma curiosité, mais finalement, je pense qu'il va rester quelques temps encore....du moins jusqu'à ce que les problèmes sérieux arrivent... PS : Tout ceci n'a évidemment pas la valeur d'un test. Je n'en ai pas la prétention. Des tests plus complets existent déjà et j'encourage tous ceux qui souhaitent se lancer dans l'aventure à aller les voir. Ce n'est et ça ne restera qu'un avis personnel réalisé en fonction de MA configuration. PS 2 : Ouaih désolé, j'ai du cliqué sur addreply sans faire gaffe au cours de la rédaction :(

Salut Attention à mire.ipadsl si tu as une connection très rapide (genre ADSL 2+ à coté du NRA). Les valeurs que celui-ci te retournera seront très certainement faussées. Comme pour beaucoup de test de débit, les connections très rapide (2Mo/s) sont très mal gérées : Pour ma part, quand j'utilise ces tests, j'obtiens des résultats variant de 900 ko à 1.2Mo/s alors que mon débit réel est de 2200 ko/s. Si tu as ce type de connexion, les meilleures méthodes de test reste là bonne vielle méthode de la mesure ftp, ou bien le client grenouille.com. Si ce que tu veux, c'est la vitesse instantanée sur ta connexion Ethernet, tu peux utilisé un logiciel du type LITG . Attention, ce genre de logiciel, bien que relativement précis, te donne la vitesse atteinte sur ta connection LAN sans faire le distingo entre les paquets venant de ton routeur, et les paquets venant d'autres sources (du genre d'autres PC sur le réseau). Donc si tu dl et qu'en même temps tu fais un transfert de fichier entre ton PC et un autre, le logiciel, lui, affichera la somme des 2 transferts.

Salut Joli pavé en effet. Moi qui ne savait pas quoi faire de ma nuit d'insomnie... Inutile de te gratifier de la sempiternelle : "t'es loin d'être le(la?...voir PS) seul(e)". Si tu as été faire une tour sur les forums plus spécialisés du type grenouille, aduf voir sur les newsgroups tu as du t'en rendre compte. Les freebox HD sont livrées au compte goutte (alors que le débit sur ton compte en banque là, il est pas au compte goutte lui...). Là c'est quand même un concept qui m'échappe un peu. C'est même assez drôle quand on sait que la mode actuelle c'est "Vous achetez maintenant, vous serez débité dans 3 mois". On peut dire que les FAI, sensés être à la pointe du progrès et de la modernité font bande à part dans le secteur des prestataires de service. Le plus étonnant c'est que ce n’est pas la première fois que Free est amené à avoir des problèmes d'approvisionnement des modems. La même chose s'était déjà déroulée lors de la sortie des Freebox v3. Pourtant là, les hautes instances d'iliad avaient affirmé que la livraison des HD ne se feraient pas à flux tendu. Il faut croire que cette promesse était veine vu les résultats constatés jusqu'à maintenant. C'est hélas un phénomène qui ne s'arrête pas à la livraison des modems... Il suffit de voir le nombre de personnes se retrouvant sans connexion et qui sont pourtant débité tous les mois. Il serait temps que le législateur intervienne pour éclaircir un peu la forêt. Apparemment c'est justement en cours d'étude, reste à savoir quelles seront les dispositions exactes de ce peut être futur projet de loi. Pour ma part, je ne suis pas tellement surpris du déroulement des choses. L'accès à Internet est, surtout en France, un marché ultra concurrentiel, où les promesses pour âpater le client prennent souvent le pas sur une action plus pragmatique et raisonnable. Finalement, c'est toujours l'utilisateur lambda qui paye la note. Ce qui m'étonne plus, c'est la position, parfois à la limite de l'endoctrinement qu'adopte une partie des freenautes en disant, je résume : "Mais arrêtez de gueuler contre Free ! C’est le fournisseur le plus innovant et le plus performant". Oui, il faudrait être stupide pour nier l'apport qu'a eu free dans l'explosion et l'épanouissement du marché de l'Internet en France (On a des débits, des prix, et des offres que seul le Japon et certains pays nordiques comme la suède peuvent prétendre plus performants. En tout cas en zone dégroupée). Est-ce une raison pour accepter toute sorte d'agissements et ignorer la frange non négligeable d'utilisateurs rencontrant des problèmes? J'appelle ça de l'égocentrisme, voir du nombrilisme (pourtant chez moi tout fonctionne bien avec des débits très performants). Le plus grave, le plus énervant, ce n'est pas tant de rencontrer des problèmes. Toute personne travaillant dans le secteur de l'informatique, notamment dans l'élaboration et l'entretien de réseaux, savent que ce n'est pas simple que ça de maintenir des performances optimums. Alors imaginez sur un réseau internet. Non le plus frustrant c'est le manque total de communication qui frise parfois même le ridicule. Je prends un exemple : Au mois de février dernier, tous les freenautes de la zone où je me situe, quelque soit leur NRAs, ont rencontrés de gros problèmes de connexion : tout le monde le savait, sur les forums, sur les newsgroups....Tout le monde sauf le FAI qui lui se bornait à répondre : "mais il n'y a pas de problèmes, vérifiez votre matériel blablabla....(enfin toute personne ayant déjà rencontré de sérieux problèmes de connexion sait de quoi je parle). Pour en revenir à l'appro des HD, la ligne officielle semble être qu'il n'y a pas de problèmes, que les stocks sont là, et que d'un jour à l'autre, tous les demandeurs seront servis. Soit, pourquoi alors les freebox sont débitées le mois suivant la demande de migration? Certains répondent : "Je vois pas pourquoi vous gueulez : c'est pas comme si vous n'aviez pas de modem puisque vous avez encore votre v1/v2/v3/v4". Vous pouvez donc profitez de votre connexion". C'est vrai. Mais dans n'importe quel autre secteur que l'accès à Internet, ça apparaîtrait comme une hérésie voir un véritable scandale : Imaginez que vous alliez chez un concessionnaire automobile, vous payez cash la voiture et on vous réponds : "bon ben, vous la recevrez dans le courant de l'année, mais on sait pas quand. C'est pas grave de toute façon vu que vous avez un autre véhicule." Bien sûr, le cas freebox est différent puisqu'on ne l'achète pas vraiment. Mais il n'en reste pas moins que dans le pire des cas, vous vous faites alléger de 90euros. Maintenant pour répondre à ta dernière question, je dirais simplement ce que je réponds quand on me demande pourquoi je quitte pas free vu mes critiques (d'autant que chez moi je n'ai aucun problème et que j'ai mes 2100-2200 ko/s) : pragmatisme tout simplement. Je ne me fais absolument aucune illusion chez les autres (d'autant que j'ai à mon actif plusieurs FAIs : wanadoo, club internet, tiscali, cegetel...). Il ne s'agit pas d'ailleurs de jeter la pierre à Free plus qu'à un autre. Le coupable c'est la jungle sans foi ni loi qui caractérise le secteur de l'accès à Internet en France...tout simplement. PS : Bordel, je comprends plus rien là : Je croyais à l'époque où tu as rejoins le forum que t'étais une fille...Puis après plusieurs topics, je me suis rendu compte de mon erreur, et là v'là qu'à nouveau tu passes de l'autre coté de la barrière...La vérité est ailleurs ou quoi? :mmm:

Salut Ah Samedi c'est l'anniversaire de mon furet (ça lui fera 6 ans). Par contre j'ai pas d'idée pour le cadeau... :( J'avais pensé lui présenter une copine furet, ça risque de mal passer vu qu'il a, comme qui dirait perdu sa masculinité depuis longtemps... Alors bon...lui tricoter un chandail? lui faire greffer la patte qu'il a perdu? lui faire une couleur? (bleu-blanc-rouge vu qu'on est en pleine coupe du monde...) Si vous avez des idées... :D

Histoire de le défendre un peu le pauvre :D : Disques IDE ou SATA ? (voire SCSI) : à la rigueur c'est pas important dans la mesure où quasiment toutes les cartes mères actuelles embarquent du S-ATA. Et vu qu'il ne possède que 2 disques durs.... C'est donc pas un paramètre important, sauf bien sûr si il souhaite à court ou moyen terme rajouter plusieurs HDD. Quoique...faut se méfier quand même maintenant...Ils arrivent à te faire des cartes avec un seul port IDE, donc si il a 2 HDD en P-ATA... Chipset Intel ? VIA ? SIS ? Nvidia ? ou autre ? ==> rohhhhhh, mais comment on peut avoir l'audace de proposer du VIA/SIS? :D. Sinon je pense que justement c'est le choix du chipset qui lui pose problème et qui conduit à ce post. Pour ma part (ce n'est qu'un avis purement subjectif), quand on a de l'intel, on s'équipe en Intel. Donc proco Intel===>chipset Intel. Ceci dit, le nvidia semble aussi bien fonctionner et est relativement complet... Par contre ça serait pas mal que tu précises quel type de Pentium 4 il s'agit (quel socket au moins...). Parceque des P4 3ghz y en a plétore... Par contre 2.93 c'est bizarre...Ca correspond à une vitesse de Celeron ça...T'es sûr que c'est un P4?

Salut Mais elle doit avoir des relations..."privilégiées" avec ton patron cette bonne femme, c'est pas possible o_O

Salut heu....tu crois pas que c'est UN PEU léger comme description "carte à 100 euros"? :D Faudrait déjà savoir pour quel type de processeur (minimum). Car bon, si on te conseille une carte intel alors que t'as de l'AMD tu seras bien avancé... Je parle même pas des autres informations indispensables du genre : (RAM, nombre de disques ect...)

Salut On peut très bien vivre en dehors de marseille et être marseillais :bou: ==> Marseillais d'origine, Niçois de coeur et Toulonnais d'adoption :coolspot:

lol 25 degrés c'est c'que j'ai au plus froid de l'hiver :D (je sais, j'exagère, comme tout bon marseillais qui se respecte :D )

Salut Il fallait lire "totalement subjectif" bien sûr :D Ca prouve que Erwan lit mes posts, chose à laquelle je n'croyais pas vraiment :D +1 pour la finition que j'avais oublié dans ma liste -1 pour lian li : j'y ai laissé un doigt (façon de parler) un jour que j'démontais une bécane au boulot (les "tranches" n'étaient pas poncées)

Avec une sauce aux poivres verts et un p'tit Château Pontet Canet millésime 2002 ça doit être très bon :frenchy: Plus sérieusement, autant certaines pièces d'un PC peuvent justifier leur achat par la marque (la RAM notamment...Mushkin, Corsair...), autant pour la tour c'est difficile. Il y a des facteurs qui rentrent en compte pour le choix d'un boitier, mais qui sont souvent indépendant de la marque : - La taille : Je sais que c'est con à dire dans une époque où la mode est aux shuffle et autres micro-boitiers, mais si par exemple tu as 4-5 disques et 2 lecteurs, une grande tour peut prendre tout son sens. D'autant que dans une grande tour, le flux d'air circulent mieux. Si par contre ta configuration se limite à un ou 2 HDD, une moyen tour sera suffisant. - Le refroidissement : qui est influencé par la taille de la tour, le nombre et le type de ventilateurs installés (ou installables) et aussi par la nature même de la tour (acier ou aluminium). La encore ça dépend de ta configuration :Si tu possèdes une configuration récente avec beaucoup de disque et une carte graphique qui chauffent énormément, s'orienter vers une grande tour aluminium toute simple, sans effet tunning(sachant que financièrement c'est pas donné) te procureras plus de résultats qu'une tour acier, même si celle-ci affiche des effets tunning de-la-mort-qui-tue. - Le poid : facteur potentiellement interessant si tu balades assez souvent ta tour en LAN. Totalement inutile si tu es casanier. Une tour alu est nettement plus légère qu'une tour acier (nettement plus chère aussi). - La praticabilité (© Page 354. Le Petit ChaoX. Edition 2006) : Certaines tours permettent un montage plus facile de la carte et des périphériques. Avis purement personnel sur la chose : c'est bien mais un peu useless sachant que tu ne démontes/remontes pas ta tour tous les jours, et que dans le cas des HDD (si par exemple tu as besoin fréquemment de déplacer un de tes disques), un rack reste une solution viable. Mais bon certains trouvent que c'est un facteur important. A toi de voir quoi.... - Le look : facteur totalement objectif et qui ne conditionne aucunement l'efficacité d'un boitier. Une jolie tour n'est pas forcément plus performante, légère, commode qu'une tour plus classique. D'ailleurs le terme joli en lui même est à prendre avec des pincettes, sachant que c'est à l'appréciation de chacun. De plus il convient de réfléchir avant de choisir "une tour classée Geek-X" notamment aux éventuels inconvénients que celà peut apporter : une belle tour lumineuse c'est charmant la journée, le soir, ou en LAN. Mais si tu dors à coté et que ton PC fonctionne la nuit, tu risques de trouver ça nettement moins mignon et tu seras certainement contraint d'investir (ou de bricoler) dans un système te permettant de couper toute cette "zolie lumière". - Le bruit : pareil que le look. Une tour pleine de ventilos c'est bien pour refroidir, mais pour dormir là... Bref, ton choix de boitier doit être conditionné par ces quelques éléments, qui ne sont que peu influencé par la marque, sachant que ce sont des paramêtres qu'on retrouve d'une marque à l'autre. Si le boitier Aerocool que tu projetes d'acquérir réponds aux caractéristiques que tu désires, alors c'est un bon choix. Que ce soit Aérocool ou autre chose, ça a peu d'importance. De plus il est difficile pour nous de te dire si c'est bien ou pas, dans la mesure où, comme je le disais plus haut, chacun à une utilisation différente de son PC et donc attachera plus d'importance à tel ou tel paramêtre dans le choix de sa tour : Certains orienteront leur choix en fonction du look (ceux qui adorent les tours flashy et ceux qui au contraire detestent ça), d'autres tenteront de maximiser leur performance en terme de refroidissement ect....

Bah les PCs tiennent eux, pas de soucis, c'est moi qui tiens pas plutôt :D Lol...Moi je pense qu'à une seule chose, c'est de retourner sur Nice. Alors si tu veux qu'on échange je suis fortement intéressé :D

heu... une seule chose me vient à l'esprit là : Gniiiiiiiiiiii???? :eek: Je comprends pas trop là. "Ici on est comme en Bretagne" heuuuu...à Nice oui, surement (d'ailleurs j'appréciais vraiment le climat tempéré quand je vivais là bas). Mais dans le Var et surtout là où j'habite c'est pas DU TOUT la même musique. L'été chez moi c'est la fournaise, même si c'est pas aussi caniculaire que dans le haut var, mais on atteint facilement nos 38-40°C au mois de juillet les bons jours. De plus je ne me suis pas plains de la chaleur dans nos régions..Je suis un gars du sud, et je l'aime ma canicule...Je faisais juste la remarque par rapport aux PCs et le fait qu'avoir une activité informatique (qu'elle soit liée au travail ou au loisir) en pleine période estivale, ça peut être légèrement gênant (moi j'suis désolé, j'ai beau être du sud, mais 44°C dans une pièce, je trouve ça chaud)

Salut Si tes 2 bécanes ont une carte réseau intégrée de type gigabite alors tu t'en tamponne du type de cable, même les routeurs relativemment pas trop vieux gèrent ça (perso j'ai longtemps utilisé du droit pour le PC à PC pk mon croisé est utilisé pour la freebox, vu que c'est le plus long chez moi). Sinon, comme l'a dit Erwan, de poste à poste en général c'est croisé et d'équipement à poste c'est droit.

Manger du furet grillé? et ben, vous risquez pas l'indigestion avec ses 950 grammes :)).

Mmm...heu....Non mais c'est la plage que j'admire, pas les filles à moitié nues :D Ben oui, l'hivers fatalement ça me dérange moins, faut dire aussi que mon appart est très mal isolé (d'ailleurs ça m'énerve quand je vois l'air froid rentrer chez moi l'hiver, alors que l'été par contre l'air chaud, lui, il veut pas sortir :( )

Pfff....Ca m'laisse de glace ce genre de remarques :D

Salut Sans compter que non seulement ça influera sur la fréquence mais aussi sur les timings, donc ça vaut vraiment pas le coup.

Salut C'est vrai qu'on est déjà en juin et je commence déjà à dégouliner :(. Bon c'est encore raisonnable (31 au moment où je tape ces lignes, alors que j'viens juste de rentrer et donc avec un PC qui idle :/). Quand à l'idée du frigo, j'y avais pensé, mais pas pour mes bécanes, pour moi :D.

Ah l'été... Les joies de voir les filles à moitié nues gambader sur la plage... Le bonheur de longs apérots entre amis le soir sur une terrasse... Bref la meilleure saison de l'année... ...sauf pour nos bécanes :X Et oui...c'est marrant c'est en été qu'on se rend compte qu'un PC CA CHAUFFE o_O J'peux vous dire qu'habitant dans le Var en plus (bien que près de la mer, donc c'est moins "pénible"), c'est pas la joie, autant à la maison qu'au boulot (où ma pièce préférée devient la salle climatisée des serveurs :X). Voilà donc qui m'ammène à la question existencielle qui m'interresse : Quels sont vos records de températures dans vos appartements/maisons/chambres en été quand votre (vos) PC sont allumés? Pour ma part, j'ai un highscore de 44°C dans mon appartement (enfin dans la pièce où sont les PC) au mois de juillet dernier un jour où mes 3 bécanes tournaient à plein régime et où il faisait particulièrement chaud :X. Un vrai sauna quoi :/

Salut. Ben si c'est vraiment pour les jeux et rien que pour les jeux, à la limite même du 10Mb ça serait suffisant quoi....Après, reste à savoir si il y aura échange de fichiers ou pas. Franchement si l'échange de fichiers n'est pas essenciel pour ton réseau, un 10/100 ça suffit (d'autant que les switch gigabite c'est pas donné...80 euros environ pour un 8 ports :/ ). Reste à voir donc l'utilisation exacte que tu veux en faire.