LaurentLB

Je te conseille d'utiliser, comme je l'ai fais pliseurs fois ici, un logiciel fort simple mais qui fonctionne à merveille et qui est Ulead MovieFactory2. Tu vas pouvoir dans les préférences de ce soft choisir de créer un DVD au format PAL tout en le constituant avec des images NTSC (et inversement). Ton DVD sera donc en PAL lisible en Europe. En ce qui concerne la zone je ne veux pas dire d'anneries mais il me semble que ce type de soft ne mette en place aucun code de régionalisation ce qui veut dire que ton DVD pourra être lu partout dans le monde dans chaque lecteur DVD (il faut tout même un système de visualisation PAL). Et bonjour de Paris à la belle province !

Merci de ton conseil locutusdeborg je vais l'essayer. tzinzin je n'ai jamais prétendu que mettre un film long sur un DVD était aussi bon en qualité que sur deux, biensur que non et c'est là encore mathématique, sur deux DVD on peut avoir le bitrate maximum et donc ne rien perdre en qualité. Non le sens de ce test (et merci pour vos replys passionnants) est justement de trouver l'encodeur qui va permettre de compresser un DVD de plus de 4.7 Go a un un et un seul de moins de 4.7 Go. Bien entendu ce test n'a aucun interêt a partir du moment où l'on veut travailler un film sur plusieurs DVD vierges le but est bien de trouver l'encodeur qui dégrade le moins l'image lors de la recompression (en faisant sur deux DVD tu ne fais que couper un film tu ne le recompresse pas). Bon c'est vrai je reconnais que je suis parfois un peu pointilleux car mon métier étant de faire de l'image j'ai l'habitude de détecter plus rapidement que les autres un défaut sur une scène alors que la majorité des gens à qui je présente des DVD recompressés ne voient aucune différence avec les originaux. Mais ce n'est pas un don juste une habitude due a mon job tout comme le mecanno qui détectera plus facilement une panne sur une voiture en écoutant le moteur. Donc voilà le but de cette démarche. Et pour fun_spider tu pourras télécharger dvd2one ici : http://www.dvd2one.com/?language=french.com/?language=french[/url]

Je sais CED que cette question a déjà été traité mais contrairement à un problème technique que l'on n'expliquer qu'une fois, remettre a jour régulièrement la question des formats me semble importante. Parcequ'il y a peut-être de nouveaux problèmes, d'incompatibilités nouvelles ou résolues brefs des choses qui peuvent évoluer sinon on cloture le forum et on fait une faq mais je ne crois pas que ce soit l'objectif ici.

Voilà quelques semaines que j'ai mon premier graveur de DVD (Pioneer 106D). J'en suis très très content et ravi d'avoir reçu notamment ici les précieux conseils qui m'ont servis pour cet achat. Je voulait le graveur multiformat le plus polyvalent possible dont les DVD passaient sur un maximum de platines de salon et après des dizainnes d'essais effectués chez de la famille et des amis c'est le cas. Mais vous qu'elle est la norme qui vous semble être la plus polyvalente, celle qui passe le mieux, qui vous pose le moins de problème. Pour moi c'est le -. A part chez un pote qui a un Thomson en lecteur de salon qui est censé accepter les + et - et dont seuls les + passent (c'est pas nouveau avec cette marque ils faisaient déjà des magnétoscopes de merde). Donc quel est votre avis sur ces formats ceci nous interesse tous.

J'ai les deux sur mon système et aucun problème constaté. Mais j'ai réglé mon micro pour éviter que tous les softs qui ne servent que ponctuellment ne demarre tous au lancement du système ce qui fait gagner en performance et évite les conflits. Va donc faire un tour dans la fenêtre executer tape msconfig puis OK. Tu vas après dans l'onglet demarrage et tu décoches tout ce qui ne te sert pas en tache de fond comme les neromachinchose ou clonecdtrucbidule ce qui évitera d'avoir des taches totalement inutiles tourner fond et donc certains conflits.

Non L'âme du guerrier ta réponse n'est pas juste dvd2one travaille exactement et de la même manière que clonedvd. Tu peux avec dvd2one conserver (cloner) la totalité des chapitres d'un DVD ou de n'en ressortir que des éléments qui t'interesses (sons, chapitres, bonus etc...). dvd2one trvaille donc comme clonedvd avec l'ergonomie et la "beauté" de l'interface en moins mais dès que l'on connait ou que l'on en a prit l'habitude ces softs se paramètrent de manière identique. La grosse différence (et c'est tout le sujet de ces posts) se fait au niveau de l'encodage. J'ai lu ici et ailleur à plusieurs reprises que dvd2one rend la meilleure qualité d'image après recompression à 4.3Go et les premiers tests que je viens de faire ce week-end confirment apparement celà. Mais là ou je suis bluffé c'est que la qualité est a première vue vraiment meilleure et de loin que clonedvd et il faut pour confirmer celà que je poursuivre mes tests et que vous nous faissiez par des vôtres. Je suis arrivé à avoir une meilleure qualité d'image avec dvd2one sur le rip d'un film de 3 H 15 qu'avec clonedvd sur un film de 2 H 30. Mais il y a d'autres éléments a prendre en compte comme la qualité du master, de l'encodage initial etc... Et pour finir ce long reply je redis que les autres formats comme le DivX et le RV9 sont certes très bons s'ils sont bien faits mais restent au dessous d'un bon DVD recompressé avec en plus l'AC3 et le DTS le cas échéant et tout celà en un seul CD (DVD). C'est pour çà que je viens moi-même de totalement abandonner ces autres formats depuis que j'ai un graveur de DVD mais ceci est un autre sujet.

Oui je parle de forte compression lorsqu'un DVD de 8Go par exemple est passé à 4.7Go (4.3 en réalité). On réduit de moitié le bitrate moyen il s'agit donc d'une forte compression et celà induit des artefacts dans les scènes rapides un détourage moins précis des personnages en focale longue etc... Le sujet principal que j'ai voulu lancer ici est la comparaison entre les encodeurs DVD pour vérifier leurs capacités. Je ne veux pas pour l'instant parler du DivX ou de RV9 qui sont souvent très bons mais qui font appel à des techniques totalement différentes au niveau de l'encodage. Là j'ai lancer un rip d'un film de 3 h 15 avec dvd2one pour explorer un peu plus la qualité bleufante de ce soft.

Absolument pas tout dépent de comment le logiciel recompresse le film. Bitrate fixe, variable on peut faire quasiment tout et n'importe quoi pour arriver au final a des résultats bien différents.

Voila beaucoup de questions se posent pour savoir si les encodeurs se valent. Alors j'ai commencé par faire quelques tests que vous pourrez enrichir de vos propres expériences. J'ai donc testé clonedvd et dvd2one. Si la palme de la simplicité revient sans contest à clonedvd la qualité en sortie est loin d'être la même. Pour conserver une image correcte sans avoir trop d'artefacts sur les mouvements j'ai pu constater qu'il valait mieux ne pas dépasser 2 H 10 pour un film copié avec clonedvd. J'ai soumis dvd2one a test rude en le faisant copier des DVD de plus de 2 H 30 dont le résultat est très moyen avec clonedvd. Pour le moment je n'en ai testé que deux a savoir Il faut sauver le soldat Ryan (2 H 40) et Le seigner des anneaux (2 H 51) deux films dont je possède les originaux et le résultat du rip est sans appel. Contrairement à clonedvd qui me dégrade très fortement la qualité à partir de 2 H 20/30 de film, dvd2one me fait une copie extraordinaire. Le seigneur des anneaux est somptueux est la forte compression qui lui est appliquée pour le rip est quasiment invisible. Je n'en suis qu'au début de mes tests mais je vais continuer, ce qui est sûr c'est que dvd2one est devenu mon unique logiciel de copie, je laisse tomber clonedvd après plusieurs dizainnes de rips.

Oui une comparaison entre clonedvd et dvd2one serait rrès ineressante au niveau qualité.

Le DVD original est peut-être abimé, rayé.

J'ai un copain qui a un peu le même problème avec son lecteur de salon Thomson DTH 220. Un coup il lit les -R un coup pas du tout et une autre fois pas complètement. Je crois que cette marque de lecteur de salon n'aime pas du tout les -R. Si les DVD gravés le sont en plus avec un graveur pas complètement universel (il vaut mieux un 106D, DRU510) alors celà devient compliqué. Je pense qu'il faut que tu te contentes des +R. Pour ma part un 106D en graveur et un lecteur SONY NS405P aucun problème dans tous les formats.

Si le problème vient en grande partie de la durée du film car c'est une question tout simplement mathématique. Plus le film est long plus il faut des données pour constituer ce film. Donc si tu veux réduire un film de 3h en 4.7 tu aura forcement un bitrate beaucoup plus bas qu'un film d'1h30 pour le faire rentrer sur le DVD donc la qualité sera moindre.

http://www.elby.ch/en/products/clone_dvd/index.html

Je suis bien d'accord avec kost. Un systeme de DVD (lecteur ou graveur) s'use dix fois plus vite qu'un lecteur classique ou graveur de CD il convient donc de ménager son graveur DVD si on ne veut pas le changer tous les mois. Pour ma part j'ai un 106D mais le rippage je le fais avec un autre lecteur un Pioneer 106. Et pour que l'info soit complète je mets entre 20 et 30 minutes pour une copie complète (du rippage à la gravure) selon le DVD son type et surtout le taux de compression a modifier si l'original est gros.

Et je reprends ici mon premier message que j'ai lu et répondu à la va vite cet après-midi. Je me contredits donc ; non ce n'est pas cher (en fait j'ai fait 50/27 au lieu de l'inverse). Mais par contre mefies toi de ces DVD très bon marché de nombreux membres nous parlent régulièrement de ces DVD pas chers avec souvent des problèmes. Il vaut mieux parfois mettre quelques centimes de plus mais s'assurer de supports de bonne qualité pour éviter d'en foutre 49 sur 50 à la poubelle.

Moi avec mon 106D aucun problème de lecture dans toutes les platines essayées et gravure en 4x !

Apparament si j'en crois le nombre de posts sur ce sujet il y a pleins de problèmes avec les graveurs de marque iisonic. Que se passe-t-il pourquoi y-en a t-il autant ils sont pas chers ???

Je vais commander dans les jours quiv viennent sur Nierle.de des Princo de meilleure qualité en 4x par 100 = 1.25€ le DVD port compris et ils ont encore moins cher en équivalent de qualité des bulpak green.

27 euros les 50 pour ce type de DVD vierges en 2x je trouve qu'ils sont carrement chers !!!!!

Ben évidemment que c'est possible c'était même la principale fonction du DVD en informatique a savoir le stockage de grosses quantités de données.

Pour DVD info pas de problème je connais mais comment fais-tu pour scanner un firmware et avec quel soft , Comment lis-tu les résultats ? Y-a-t-il un petit tuto sur le sujet ?

Voilà un sujet déjà traité mais dont une mise à jour régulière est nécessaire. Faites nous partager vos bonnes et mauvaises expériences sur les supports vierges afin que nous puissions tous avoir une information complète et ne pas nous planter en achetant des packs importants. Alors je commence avec mon 106D les Traxdata + aucun problèmes, les Verbatim RW + & - aucun problèmes.

Même expérience pour moi j'ai le 106D depuis vendredi dernier et je n'ai pour le moment absolument rien à lui reprocher. J'ai gravé pas mal de DVD de marque Traxdata en + et Verbatim en -RW et +RW. Jamais aucun problème de gravure et toutes les platines de salon ont acceptées mes DVD 'sauf un lecteur très bas de gamme dont je me sers peu qui n'acepte que les -). Moi aussi j'ai mis immédiatement le firmware (1.07) à jour avant même de tester le graveur.

Avec les outils classiques mais la compression va être telle que la qualité ne vaudra même pas celle d'in DIVX. Il faudra attendre les DVD 9.