Richard

Le seul avantage est de faire ça en hard, une fois pour toute. Donc, quand tu es sûr de tes fréquences d'OC, tu les flashes en ROM, et plus besoin d'installer quoique ce soit : c'est OC définitivement. C'est plus pratique. :biere:

Bizarre, la coïncidence...

Oui, j'ai déjà goûté. Je trouve ça dégueulasse, carrément "chimique" au niveau du goût, et complètement inefficace au niveau forme. Du pur marketing. Par contre, les boissons de l'effort aprés un bon basket, je ne dirais pas non (mais de l'eau et une plâtrée de pâtes aprés l'effort, c'est tout aussi bien). :biere:

Pour mon frangin et moi-même, on a prit du XL. Et bien, dommage qu'il n'y avait pas du XXL ! on trouve la taille correcte pour du XL, mais comme c'est du 100 % cotton, ça risque de rétrécir un poil au lavage. Et là, ce sera juste. C'est du XL raisonnable. Faut arrêter de se baigner en Bretagne, il fait trop froid, et tu rétrécis (eh, merde, je confond...) :biere:

Un nouveau film que j'irais voir, enfin un Isaac Asimov porté à l'écran comme il se doit, avec des moyens ! un moment de pure SF, je sens que ça va être un carton (pour ceux qui aiment rêver), la bande-annonce est excellente, mais attention, pour les fans, c'est inspiré d'Asimov, ce n'est pas de la restranscription -> I, robot : Les 3 lois de la robotique : -> Première loi : Un robot ne peut porter atteinte à un être humain ni, restant passif, laisser cet être humain exposé au danger. -> Deuxième loi : Un robot doit obéir aux ordres donnés par les êtres humains, sauf si de tels ordres sont en contradiction avec la première loi. -> Troisième loi : Un robot doit protéger son existence dans la mesure ou cette protection n'est pas en contradiction avec la première ou la deuxième loi. Le synopsis : La superstar du Box Office Will Smith tient la vedette dans ce thriller d'action inspiré par la célèbre collection de nouvelles écrite par Isaac Asimov, et amené sur grand écran par le réalisateur énergique et visionnaire Alex Proyas (Dark City, the Crow). L'action se déroule dans l'année 2035, les robots sont pleinement intégrés à notre vie quotidienne, et tout le monde a confiance en eux, à l'exception d'un détective légèrement paranoïaque (Smith) qui enquête sur un meurtre dont il est le seul à penser qu'il est l'œuvre d'un robot. Cette enquête l'amènera à découvrir une bien plus terrifiante menace pour la race humaine. Avec des scènes d'action phénoménales, un savoir faire visuel exceptionnel et des effets spéciaux derniers cris donneront vie à ce monde de robots. Le site officiel Pour les réactionnaires anti-flash (de Macromedia), passez votre chemin. Personnellement, j'adore la présentation, la musique douce, les idées. Vraiment bien. La VO n'a pas la même gueule (pour une fois, je préfère la VF du site, moins brouillon).

Les 2 configurations se valent. Si les prix sont les mêmes, tu tires à pile ou face, ou tu encourages la concurrence en achetant AMD. C'est tout simple. :biere:

Exactement. Datawolf, il joue les hyènes rieuses, là. Remarque, ça doit bien être un cousin éloigné du loup, ça, la hyène... sauf que ça bouffe de la charogne, la bestiole. ça doit sacrément puer de la gueule... :frenchy: Alors, Datahyène, on attend !

Houla, Je ne suis pas trés "chanson" pour ma part, mais plus "musique". Et là, j'en ai un paquet qui me font frisonner. Il n'est pas vraiment facile de départager 10 titres que j'apprécierais plus que les autres, aussi, je préfère faire un panorama non-exhaustif de mes préférences, ce sera plus juste : - don't fear the reaper / blue oyster cult (reprise dans fantôme vs fantôme) - magic carpet ride / steppenwolf - sledge hammer, come talk to me / Peter Gabriel - the letter / the box tops - think / aretha franklin - johnny b. goode, maybellene / chuck berry - my girl, (sittin'on) the dock of the bay / ottis redding - it's a shame / the spinners - you can't hurry love, you keep me hangin' on (set me free) / the supremes - I want you back, ABC / Jackson 5 - War / edwin starr (reprise dans rush hour) - the tears of a clown / smokey robinson & the miracles - reach out I'll be there / the four tops - upside down / diana ross - all night long / lionel richie - fun fun fun, surfin' USA, help me rhonda / beach boys - twisting by the pool, walk of life, calling elvis / dire straits - the power of good-bye, la isla bonita / madonna - etc... Artistes / groupe : - Tina Turner - Wilson Pickett - Aretha Franklin - Chuck Berry - Ottis Redding - steppenwolf - loreena mc kennitt - blue oyster cult - the supremes (et diana ross, forcément) - dire straits - the velvelettes - the marvelettes - eagles - the temptations - beach boys - the four tops - jackson 5 - madonna - barry white - lionel richie - simon & garfunkel - the corrs - etc... Pour résumer, grosse préférence pour le label motown, la musique des 60-70's, le rock'n'roll, la soul music, le gospel, le blues, le rythm'n'blues, les BO de films, le tout en US, et pour être précis, plutôt noir-américain, pas de chanson FR, à ça, non, beurk. :biere:

Du verbe croivoir ? -> Ils croient tous. :frenchy: Sinon, il faut quand même une sacré bécane pour bénéficier de toute la qualité graphique du jeu. C'est d'ailleurs ce qui m'a amené à overclocker ma CG, pour essayer d'avoir une certaine jouabilité. Avec une 9600 pro, en 1024 x 768, options par défaut (enfin, je ne pense pas y avoir touché), c'est ok. Il faut bien avouer qu'il est beau, ce jeu. Gourmand, mais beau. :biere:

Bon, j'ai des lunettes en temps normal. :frenchy:

J'ai testé dernièrement, et ce n'est pas super probant. Ati tool cherche la capacité maximale d'OC de ton CORE et de ta RAM, mais il a l'air de pas mal merder (je ne le trouve pas fiable). J'ai une mauvaise opinion sur ce logiciel.

Certes. Mais il est plus facile d'apprendre ce genre de choses avec quelqu'un qui te montre clairement comment faire que via le web (on le dit souvent, un dessin vaut mieux que de longs discours....), surtout qu'il n'existe pas de "logiciels qui font tout". :biere:

Salut, J'ai récupéré ce lien (forum PC Impact), expliquant en long et en large la manipulation afin de modifier directement l'overclocking en ROM des cartes graphiques ATI (powered ou built), plutôt que de passer par un logiciel comme radlinker, par exemple. J'ai testé, ça marche, mais il faut s'y connaître un minimum (étapes : tester l'OC en software, sauver la ROM de la CG en mode DOS pur, la modifier sous Win, flasher la nouvelle ROM en DOS pur). Suivant la chance que vous avez, et surtout la qualité de la mémoire embarquée, vous pouvez obtenir de bons résultats, et surtout, définitivement, sans passer par la suite par un tweak logiciel. A réaliser à vos risques et périls. Pour ma part : ATI 9600 pro 398/336, OC à 450/336 (l'oc de la ram samsung 3.3 ns créait des instabilités, malheureusement). Bref, je me retrouve avec une fréquence intermédiaire, entre une 9600 pro et une 9600 XT. :biere:

On ne s'amuse pas à bidouiller des composants quand on ne s'y connaît pas. C'est le meilleur moyen de foutre en l'air son matos, ou de créer des instabilités.

héhé... :frenchy:

Barrettes de RAM merdiques, peut-être. Baisse les timings mémoire DDram pour voir si tout rentre dans l'ordre. :biere:

La majorité des sites "à gros contenu" que je vois aujourd'hui sont à base de : -> XML + language d'interprétation -> PhP + MySQL -> bidouilles hybrides Mais jamais entièrement en HTML. C'est fini. Et tant mieux. :biere:

Non, mais vous déconnez à plein tubes, ou quoi ? Ces vieux arguments nazes ne sont plus d'actualité !!! NON ! Le HTML, c'est une structure datant de la préhistoire du net, qui va finir par être remplacé par le XML (beaucoup plus souple) et des programmes d'interprétation associés, comme Flash ou le PhP par exemple. Avant, Flash ne permettait que difficilement de diffuser du contenu, mais c'est maintenant du passé (en partie, il reste quelques points pour faciliter la vie aux utilisateurs à régler). Tiens, j'ai le parfait exemple sous la main : mon site personnel (toujours pas fini, faudrait que je m'y remette...). J'ai programmé un lecteur XML pour afficher les news de Blue-Hardware sur mon site, de manière automatique et formaté. Le tout est de savoir (bien, c'est mieux) programmer. Car Flash sans ActionScript, ce n'est rien. Voilà le noeud du problème : la compétence technique et artistique. Des mecs lambda créent des sites Flash *de merde* (lourds, chiants et inutiles) du même niveau que les sites HTML écriture vert criard sur fond bleu électrique, histoire de bien t'exploser les yeux, sans programmation, sans compression, sans optimisation. Donc, forcément, ça colle une mauvais image. Et pourtant, j'en ai vu des sites Flash bien réalisés, avec du contenu (de plus en plus), et je suis un fervent supporter de cette technologie. Mais c'est clair que ça demande un certain effort (actionscript et compréhension du logiciel). Pour moi, Flash, pour être efficace, doit être couplé à un descriptif de contenu comme le XML. Bien pensé, un site Flash peut être efficace. Pour finir, quelques exemples de bons sites flash (orientés design) : http://www.xeofreestyle.com/ http://www.gmunk.com/ http://www.2advanced.com/ http://www.255.ch/ http://www.pixelpharmacy.com/ http://www.artemiscreative.com/ http://cmart.design.ru/ http://www.derbauer.de/ http://www.gentlegiantstudios.com/ http://www.highctr.com/ http://www.kimble.org/ http://www.leschinois.com/ http://www.pietrina.pl/ http://www.radium.com/ http://www.soulbath.com/ http://www.adplanet.com.sg http://toast.planet-d.net/ Sites à contenu (images ou textes) : http://www.mooch.info/ http://wwf.ca/AboutWWF/WhatWeDo/TheNatureA...InteractiveMap/ http://crew9.net/flash.html http://www.acts29network.org http://www.rr.com/flash/index.cfm Alors vos arguments, hmmm... des pétards mouillés, oui ! Et pour terminer, un site regroupant les meilleurs sites Flash : http://www.favouritewebsiteawards.com/

Je ne vois pas où... Si tu insinues que Kerry est le mauvais candidat, alors je te renvoie sur son site : http://www.johnkerry.com/ en ajoutant qu'il s'agit d'un "sympatisant" Français, dont il parle la langue, et pour cause, une partie de sa famille vie en France. :frenchy:

Vote virtuel des citoyens mondiaux pour l'élection présidentielle des USA : http://www.igoest.com/ (pour l'instant uniquement en FR) réalisé par un français. :frenchy:

A rapport puissance / fonctionnalités équivalentes, autant prendre la moins chère. Les benchmarks sont faits pour les... candides (pour être gentil).

Ouais, enfin, le sondage tel qu'il est posé est inutile, totalement basé sur la subjectivité des intervenants. La puissance des processeurs s'exprimera en fonction de : - la qualité de la carte mère, qui, dois-je le rappeler, est quand même la base du PC. Mieux vaut mettre cher dans une CM et moins dans un proco que l'inverse. - le type d'OS embarqué et les logiciels utilisés. Maintenant, si on parle exclusivement d'un rapport qualité / prix du matériel, alors sans hésiter, Athlon 64 vainqueur (ne serait-ce qu'au niveau des prix carte mère et proco).

Je complète : terragen http://www.planetside.co.uk/terragen/ générateur de paysage WinMorph http://www.debugmode.com/winmorph/ logiciel de morphing 2D

A propos de la base de registre, est-ce que quelqu'un sait où/comment on peut bloquer l'affichage des fichiers en mode "liste" à jamais ? comme ça, je claque la modification à l'install de WinXP unattended, et je serais peinard ! :frenchy:

C'est parceque tu t'es fait refourguer une 9600 pro EZ. Le mieux serait de te rabattre sur une 9600 pro (tout court) ou une 9600 XT. Les nvidia ne tiennent pas la forme en ce moment, mis à part la nouvelle (et hors de prix) 6800 et ses déclinaisons. :biere: