Jump to content

Vos open source préféré ou freeware


Recommended Posts

Voila c'etait juste pour savoir je veux me racheter une conduite et j'ai donc desintaller tout les log crackés que j'avais sur mon PC maintenant il faudrait que vous me conseillez sur quels log prendre en freeware ou open source, gratuit quoi pour remplacer mes anciens log payants

 

Merci

 

Stay and perform

Link to comment
Share on other sites

Voila c'etait juste pour savoir je veux me racheter une conduite et j'ai donc desintaller tout les log crackés que j'avais sur mon PC maintenant il faudrait que vous me conseillez sur quels log prendre en freeware ou open source, gratuit quoi pour remplacer mes anciens log payants

 

Merci

 

Stay and perform

Les freewares OK, mais l'Open Source non merci. :mmm:

 

Tous ces logiciels bidouillés, que tout le monde peut modifier, qui existent en autant de versions qu'ils n'existent de bidouilleurs. :beurk:

 

Le concept même de l'Open Source me dégoute et m'effraye.

Link to comment
Share on other sites

Oui, mais de là a dire que c'est horrible et pourri alors qu'il ne l'utilise pas, non car pour dire que ce concept est pourri, soft bidoullé, c'est vraiment ne rien comprendre à l'open source.

 

Ce sont plutot les produit microsoft qui sont bidouillé avec je ne sais combien de rustine pour pseudo réparer failles et bugs

Link to comment
Share on other sites

Non moi le libre me dérange pas du tout au contraire. Que le logiciel soit un freeware ou un open-source, tant qu'il me convient. Aprés c'est sûr que je n'utilise pas exclusivement l'open-source bien au contraire, faut savoir rester ouvert et ne pas ignorer l'un ou l'autre pour une pseudo raison "à la con". C'est comme l'éternelle bataille Linux/Windows ça. Je vois pas pourquoi les différentes communautés veulent absolument nous "obliger" à choisir l'un ou l'autre alors que de toute façon, ces deux OS cohabitent parfaitement ensemble.

Link to comment
Share on other sites

oui il cohabite bien ensemble ensemble dans un certain cas, reisntalle lieux, le boots sera inchangée et tu pourra choisir sur quel os booter, réinstalle windows et tu dois le réparer :voila:

 

Après être un anti l'un anti l'autre oui c'est débile si les outils sont bons.

 

On va prendre pour exemple Office, qui est un excellent outil, open office n'arrive pas encore à son niveaux, mais ils s'améliore a chaque version. De plus Office est cher, je voudrai bien savoir le nombre de license acheté. Je trouve ça débile de craquer quand il y a un bonne équivalent gratuit. Comme Gimp/photoshop, au début j'ai eu du mal, mais je préfére The gimp, je ne sais pas pourquoi, je ne vois pas de grande differences(au niveau ou je suis, mais certain pro non plus) et il est plus leger, charge plus vite.

Link to comment
Share on other sites

Oui, mais de là a dire que c'est horrible et pourri alors qu'il ne l'utilise pas, non car pour dire que ce concept est pourri, soft bidoullé, c'est vraiment ne rien comprendre à l'open source.

 

Ce sont plutot les produit microsoft qui sont bidouillé avec je ne sais combien de rustine pour pseudo réparer failles et bugs

Peut-être que je me trompe sur la définition de l'Open Source. :voila:

 

Expliquez-moi le concept en deux mots, je verrai bien si c'est ce que je crois ou non.

Link to comment
Share on other sites

Ben l'open source c'est tout bêtement le fait que l'auteur livre les sources de son programme. Après ça veut pas dire que tout le monde peut le modifier comme bon lui semble (enfin si, mais il ne va pas modifier le logiciel d'origine). Genre imagine que t'as un programme A et que le développeur donne la source. Ben celui qui veut adapter ce programme pour tel ou tel usage va créer à partir de ces sources un programme B.

 

Faut pas s'imaginer que n'importe qui peut modifier mozilla ou open office :voila:

Link to comment
Share on other sites

Oui, c'est bien ce que j'avais compris de l'Open Source.

 

Vraiment pas rassurant comme principe. :mmm:

 

Chacun est libre de modifier et d'adapter ... on risque donc d'avoir des dizaines ou des centaines de versions adaptées différentes, voyez avec LINUX et ses très (trop) nombreuses distributions différentes. A terme, c'est la fin de la compatibilité et le risque de voir en circulation des tonnes de versions mal ficelées.

 

Toute personne qui a déjà programmé (j'en fait partie) sait combien il est ardu de s'y retrouver dans les sources d'un programme qu'un autre a écrit. Toute modification d'un programme par des personnes extérieures à l'équipe de base risque fort de ressembler plus à du bidouillage qu'à de la programmation saine et structurée. Oui je sais, on va me répondre "et Windows, c'est la programmation saine et structurée peut-être ?", d'accord Windows n'est pas parfait mais pas un seul programmeur au monde, pas une seule société au monde n'a encore réussi à créer un OS qui arrive à la cheville de Windows, alors avant de critiquer Windows, essayez de faire mieux.

 

Je préfère de très loin payer pour un programme connu, qui a fait ses preuves et qui est distribué normalement par une société qui a pignon sur rue plutôt que de recevoir gratuitement un programme écrit par je ne sais qui, modifié par je ne sais qui, distribué dans l'anarchie la plus totale et dont le SAV est assuré à la fois par personne et par tout le monde.

 

 

 

Et puis ce concept de rendre public ses sources heurte violement ma conception capitaliste et matérialiste du monde de l'industrie. Je ne peut pas admettre que quelqu'un consacre autant de travail et d'énergie à mettre au point un produit pour ensuite donner la recette à tout le monde. Dans le même ordre d'idée, je suis également heurté par les médicaments génériques (mais là c'est pire parce qu'on force les industries à révéler leur recette).

 

 

 

Vraiment, l'Open Source et moi, on est pas faits pour s'entendre :( . Non seulement sur le plan technique je trouve cela peu fiable et peu pérenne mais en outre le principe même me dérange et va à l'encontre de ma conception de l'indutrie du software.

 

Moi aussi je râle parfois sur certains défauts techniques des produits Microsoft mais j'admire et j'approuve la façon dont cette société protège ses sources, ses copyrights et ses produits. La philanthropie n'a pas sa place dans le monde de l'industrie et de la finance.

 

D'accord Microsoft gagne des milliards de $ et je comprends que cela puisse déranger certains gauchistes, moi je dis bravo et respect. D'accord les produits Microsoft ne sont pas parfaits, il y a des bugs et des failles dans les Windows mais PERSONNE n'a encore réussi à faire mieux (ni même approchant).

 

Il faut rester les pieds sur terre et comprendre qu'on ne peut pas tout avoir gratuitement. La gratuité tue l'innovation et la recherche, ne l'oublions pas. Aucun programmeur ne peut vivre d'amour et d'eau fraiche.

Link to comment
Share on other sites

Tu crois qu'il ne peuvent continuer et gagner leur vie? Beaucoup donne des dons(des entreprises aussi et certaines grandes entreprises les soutiennent), il ne sont pas pret de s'ecrouler et de tout stoper, loin de là, d'ailleurs je vais surement le faire pour mozilla.

 

 

Apres dans un meme projet il y a une équipe, le code source est ouvert, il y a des modifications par des gens exterieur, mais avant qu'elles soit pris en compte, le codeest vérifier, ils ne veulent pas sortir un produit à la va vite et n'importe comment.

Le sav microsoft? pratiquement inexistant, d'ailleurs quand tu as un probleme sous win tu va sur un forum que je sache, et là sous Linux ou autre c'est pareil :voila:

 

 

D'accord Microsoft gagne des milliards de $ et je comprends que cela puisse déranger certains gauchistes, moi je dis bravo et respect. D'accord les produits Microsoft ne sont pas parfaits, il y a des bugs et des failles dans les Windows mais PERSONNE n'a encore réussi à faire mieux (ni même approchant).

 

Ben ils ont raison, il y en as qui achete, mais ils sont cons aussi, ils vendraient moins cher, il y aurais beaucoup moins de piratage, apres Linux est facile, en tout cas mandrake10, mais ce sont certain dévellopeur qui ne develloppent rien pour Linux(alcatel).

 

 

Et question compatibilité il y en as beaucoup plus que windows. Regarde toi avec tes photo au format dat. Tu n'as pas réussi, sous Linux ou programme open source, tu n'as que des format standard et ceux qui l'utilisent n'utilisent que ça aussi, car ils sont pas con à utiliser des format aol... Un peu comme les mac entre mac, il y a une parfaites compatibilité entre toutes lesmachines du fait d'un certain dévellopement des programmes.

 

 

Pour moi c'est un grand dévellopement, et va falloir que je change de modem

 

 

:voila: :o

Link to comment
Share on other sites

Chacun est libre de modifier et d'adapter ... on risque donc d'avoir des dizaines ou des centaines de versions adaptées différentes, voyez avec LINUX et ses très (trop) nombreuses distributions différentes. A terme, c'est la fin de la compatibilité et le risque de voir en circulation des tonnes de versions mal ficelées.

Dans le principe, t'as pas tord, sauf qu'en réalité, c'est pas tout à fait ça. Les versions modifiées sont pas si nombreuses que cela et de toute façon, moi je prend que les versions d'origine. Mozilla sort Firefox et ses sources. Je ne prendrais jamais une autre version que celle de Mozilla.

Pour Linux c'est encore autre chose, parce que certe les versions sont différentes mais elles ont toutes le même noyau et les mêmes logiciels de bases intégré. Sauf quelques différences subsistent au niveau de l'installation, du maniment etc...

Donc pour la compatibilité, y a pas de problême.

 

Ben ils ont raison, il y en as qui achete, mais ils sont cons aussi, ils vendraient moins cher, il y aurais beaucoup moins de piratage,

Tu sais, ça se dit pas beaucoup, mais faut pas croire que le piratage est si néfaste dans l'informatique. Bien au contraire, tu prend Windows, il s'en vend déjà des millions par ans grâce aux OEM mais pour garder un certain monopole, les versions pirates étendent la domination de Windows. Et croit moi, si ça les dérange vraiment, Microsoft aurait déjà sorti une protection de malade que les crackeurs n'aura pas pirater en 3h lol !

Et c'est pareil pour un bon nombre de logiciel, comment tu crois que Macromédia à fait pour imposer le Flash d'après toi ?

Link to comment
Share on other sites

Et croit moi, si ça les dérange vraiment, Microsoft aurait déjà sorti une protection de malade que les crackeurs n'aura pas pirater en 3h lol !

C'est déjà un peu le cas avec Windows XP et son système d'activation. :/ Les bidouillages pour éviter l'activation ne fonctionnent pas à 100% et les keygen on les attend toujours.

 

J'ai déjà vu un paquet de keygen pour Windows XP mais pas un seul ne donnait des sérials valides. :(

 

PS : mais si vous en connaissez un qui marche, ça m'intéresse. :lol: :lol:

Link to comment
Share on other sites

C'est déjà un peu le cas avec Windows XP et son système d'activation.  Les bidouillages pour éviter l'activation ne fonctionnent pas à 100% et les keygen on les attend toujours.

 

J'ai déjà vu un paquet de keygen pour Windows XP mais pas un seul ne donnait des sérials valides.

 

Tu cherche mal alors lol :frenchy:

Link to comment
Share on other sites

C'est déjà un peu le cas avec Windows XP et son système d'activation.  Les bidouillages pour éviter l'activation ne fonctionnent pas à 100% et les keygen on les attend toujours.

 

J'ai déjà vu un paquet de keygen pour Windows XP mais pas un seul ne donnait des sérials valides.

Tu cherche mal alors lol :frenchy:

Les soit-disant keygen pour XP soit il donne toujours le même n° de série (9 fois sur 10 le fameux FCKGW-RHQQ2 ...), soit il récite une liste de 3 ou 4 n° de série différents (dont à chaque fois le fameux FCKGW ...) et bien entendu les 3 ou 4 autres sont hyper grillés chez Microsoft.

 

Un Keygen c'est normalement un soft qui génère des n° de série chaque fois différents en fonction de l'algorythme adéquat. Or jusqu'à présent, personne n'a réussi à découvrir l'algorythme de protection utilisé par Microsoft pour ses numéro de série de Windows XP.

 

Un soft qui débite une liste (très restreinte en plus) de sérials ne peut en aucun cas être considéré comme un keygen.

 

Jusqu'à présent, on peut dire que Microsoft a gagné, et ça fait tout de même 2 ou 3 ans que ça dure :D . Sur ce coup là, il faut avouer que Microsoft à fait fort. :yais:

Link to comment
Share on other sites

ben bof, puisque le nombre de copie piraté ne dimunue pas, tu as mal cherche  :frenchy:

serais tu un pirate? :frenchy:

Link to comment
Share on other sites

Please sign in to comment

You will be able to leave a comment after signing in



Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...