gorgorgueu Posté(e) 7 juin 2005 Auteur Share Posté(e) 7 juin 2005 nanya 3-3-3-8 :) et bien, en fait, Super PI commence a diminuer, je suis passé sous les 50 secondes :) peut etre faut il un temps de rodage ? d adaptation :voila: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
charp Posté(e) 7 juin 2005 Share Posté(e) 7 juin 2005 Moi a 2.3Ghz je fesait 49.546 Sec avec le VIA KT600 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gorgorgueu Posté(e) 7 juin 2005 Auteur Share Posté(e) 7 juin 2005 Moi a 2.3Ghz je fesait 49.546 Sec avec le VIA KT600 233251[/snapback] je suis dans les memes chiffres :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sparda32 Posté(e) 7 juin 2005 Share Posté(e) 7 juin 2005 Bande de daube !! :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
charp Posté(e) 7 juin 2005 Share Posté(e) 7 juin 2005 Mon A64 fait 41Sec :o Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sparda32 Posté(e) 7 juin 2005 Share Posté(e) 7 juin 2005 C'est une lutte à arme inégale!!! :o XP contre XP!!!!....et le mien vous gratte :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
charp Posté(e) 7 juin 2005 Share Posté(e) 7 juin 2005 Si j'aurais du Nforce 2 je te gratterais :o Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sparda32 Posté(e) 7 juin 2005 Share Posté(e) 7 juin 2005 C'est ce qu'on dit! :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
charp Posté(e) 7 juin 2005 Share Posté(e) 7 juin 2005 D'abord je m'en fiche mon A64 te gratte :bou: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
sparda32 Posté(e) 7 juin 2005 Share Posté(e) 7 juin 2005 :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gorgorgueu Posté(e) 7 juin 2005 Auteur Share Posté(e) 7 juin 2005 je vois que le débat fais rage :D je vais donc repartir Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gorgorgueu Posté(e) 15 juin 2005 Auteur Share Posté(e) 15 juin 2005 j ai tenté 200*12= 2.4 Ghz avec un Vcore de 1.775 V et ce n est pas stable. :/ Par curiosité, je voulais savoir: si je continu a monter le V-core, il pourrait devenir stable ? Et au niveau performance, ce serait interressant ou alors il va se trainer car pas bon pour son petit core ? merci :biere: PS: la je suis a 200*11.5 = 2.3 Ghz et ça me suffit, en plus le V-core est a 1.675 V :) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
charp Posté(e) 15 juin 2005 Share Posté(e) 15 juin 2005 Bah en augmentant le Vcore peut ètre mais les performances ne serais pas mirobolante, parce que c'est le coef que tu monte et pas le FSB :biere: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gorgorgueu Posté(e) 15 juin 2005 Auteur Share Posté(e) 15 juin 2005 c est pour ça que j arrete :voila: , j ai pas envie que ça chauffe trop surtout si c est pour rien :dingue: :biere: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
charp Posté(e) 15 juin 2005 Share Posté(e) 15 juin 2005 Lol mais c'est pas mal comme ca :biere: Maintenant c'est le chipset qui limite :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gorgorgueu Posté(e) 15 juin 2005 Auteur Share Posté(e) 15 juin 2005 :o reste sympa avec VIA :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
charp Posté(e) 15 juin 2005 Share Posté(e) 15 juin 2005 Moi aussi j'ai VIA sur ma deuxième config :D Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gorgorgueu Posté(e) 15 juin 2005 Auteur Share Posté(e) 15 juin 2005 Moi aussi j'ai VIA sur ma deuxième config :D 234848[/snapback] je sais, c est pour ça que je dis ça :biere: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
charp Posté(e) 15 juin 2005 Share Posté(e) 15 juin 2005 Ca tourne bien quand même :biere: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gorgorgueu Posté(e) 15 juin 2005 Auteur Share Posté(e) 15 juin 2005 bin oui, j'en suis content :respect: et mon o/c est pas trop mal apres tout :voila: :biere: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
charp Posté(e) 15 juin 2005 Share Posté(e) 15 juin 2005 Bah passer de 2.08 Ghz a 2.3 Ghz c'est quand même un bon gain de perf Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gorgorgueu Posté(e) 15 juin 2005 Auteur Share Posté(e) 15 juin 2005 une question, quand on gagne 0.1 GHz avec un amd, pour avoir des perfs identiques avec un pentium, il faudrait monter le pentium de plus de 0.1 GHz ? :biere: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
charp Posté(e) 15 juin 2005 Share Posté(e) 15 juin 2005 Oula je sais pas du tout :heu: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mike59 Posté(e) 15 juin 2005 Share Posté(e) 15 juin 2005 une question, quand on gagne 0.1 GHz avec un amd, pour avoir des perfs identiques avec un pentium, il faudrait monter le pentium de plus de 0.1 GHz ? ça c'est une question a laquelle on ne peut pas repondre car leur architesture est differente...d'ailleurs intel a decidé de changer de technologie pour ses procs :D ils ont enfin compris que monter en frequence ne fait pas d'un proc forcement le meilleur,pour comparaison un pentium mobile 2ghz est aussi voire plus perf qu'un gros p4 a plus de 3ghz :biere: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gorgorgueu Posté(e) 16 juin 2005 Auteur Share Posté(e) 16 juin 2005 ok, merci pour l explication :respect: :biere: Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Veuillez vous connecter pour commenter
Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.
Connectez-vous maintenant