PeGGaaSuSS Posté(e) 15 mars 2003 Share Posté(e) 15 mars 2003 Salut C'est bien ce qui complique le choix. Quelques jours apres avoir pris mon 2200+ j'ai cru avoir fait la connerie de ma vie en prenant sa plutot qu'un P4 je suis sombré dans la depression AMD c'est de la ***** Mais avec les 1700+,2100+ et Barton super overclockable ainsi que les baisses de prix je suis redevenu joyeux ! Si je pouvait j'aurais les deux un P4 et un XP. @+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dr.Greenthumb Posté(e) 16 mars 2003 Share Posté(e) 16 mars 2003 Je penses que AMD fait des produits hyper concurrentiel d'un point de vue Prix/puissance. Au fait est-ce que quelqu'un a déjà testé le logiciel "intel Application Accelerator " ? Il ne fonctionne qu'avec les derniers chipset Intel ...les i800 et companie ... à mon avis si Intel continue de le developper c'est qu'il doit apporter quelque chose... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FilipeCh Posté(e) 16 mars 2003 Share Posté(e) 16 mars 2003 Au fait est-ce que quelqu'un a déjà testé le logiciel "intel Application Accelerator " ? Tu le trouves ou ce logiciel? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PeGGaaSuSS Posté(e) 16 mars 2003 Share Posté(e) 16 mars 2003 Salut Clubic, TousLesDrivers... ;-) Inneficace avec un Celeron 433 chez moi :lol: @+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Dr.Greenthumb Posté(e) 16 mars 2003 Share Posté(e) 16 mars 2003 ou sur intel.com faut avoir un chipset assez récent. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobthefox Posté(e) 16 mars 2003 Share Posté(e) 16 mars 2003 Au fait est-ce que quelqu'un a déjà testé le logiciel "intel Application Accelerator " ? Tu le trouves ou ce logiciel? C'est fourni avec les drivers de ta carte mere. sur le CD................. :) :biere: . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FilipeCh Posté(e) 16 mars 2003 Share Posté(e) 16 mars 2003 Merci Bob. J'ai pas encore tout parcouru le CD ;-) :biere: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FilipeCh Posté(e) 16 mars 2003 Share Posté(e) 16 mars 2003 Tu l'as essayé ce logiciel Bob? T'en penses quoi si oui? ;-) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobthefox Posté(e) 16 mars 2003 Share Posté(e) 16 mars 2003 , je ne l'ai pas essaye :) vu que c'est pas un programme mais un progiciel qui sert a ameliorer les perfs des applications et des systemes si tu as un PIII ou un PIV (c'est sur avec un celeron ca le fait pas) . Voila ce qui est dit ce sera plus simple........ PrÈsentation Intel® Application Accelerator est un progiciel d'ordinateur de bureau conÁu spÈcialement pour amÈliorer la performance des applications et des systËmes informatiques exÈcutant un processeur Intel® Pentium® III ou Pentium® 4. Pour cela, plusieurs mÈthodes sont utilisÈes : 1. Intel® Application Accelerator Driver - Cette technologie augmente la performance du dÈbit de transfert du sous-systËme d'entrÈe/sortie (E/S), amÈliorant ainsi sensiblement la vitesse du systËme. 2. Intel® Advanced Pre-Fetch Module - Cette technologie, disponible uniquement pour les systËmes fonctionnant avec un processeur Pentium® 4 et exÈcutant Microsoft* Windows* 2000 Professionnel et Windows XP, permet d'accroÓtre encore plus la performance globale des applications fonctionnant sous Windows 2000 et Windows XP-based. L'installation du logiciel est souple et entiËrement automatisÈe pour les systËmes d'exploitation Microsoft* Windows* 98, Windows 98 DeuxiËme ?dition (SE), Windows Millennium Edition* (Me), Windows NT* 4.0, Windows 2000 Professional et Windows XP Home Edition et Professional. . donc on peut considerer comme un driver et normalement tu l'installes directement apres XP ou autre comme pour les VIA quoi......... :biere: , Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bruno Posté(e) 18 mars 2003 Auteur Share Posté(e) 18 mars 2003 Ouah!!Il s'en est dit des choses pendant que je profitais de mon week-end; Cé moi qui aurait eu besoin d'un bon ventilateur sur le crane...si vous voyez ce que.... :D Je vais donc prendre un AMD...mais lequel :??: Peg,apparement tu dis que le 2200 n'est pas terrible mais que les 1700+,2100+ et Barton sont bien?Je peux en deduire de faire mon choix parmis ces 3 là? Par ontre je suis toujours dans le flou en ce qui concerne les differents chipsets,entre lesquels je dois faire mon choix?Quels sont les meilleurs quoi ;) (que ca soit en AMD ou Intel) Merci @+ :biere: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sirgeese Posté(e) 18 mars 2003 Share Posté(e) 18 mars 2003 J'avais testé le logiciel, mais je n'ai pas vu la différence... certaienement pour certains processeur ou configuration défaillantes... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobthefox Posté(e) 18 mars 2003 Share Posté(e) 18 mars 2003 en reponse a Bruno. le 1700+ tu peux laisser tomber trop ancien. ce n'est pas parce qu'un proc est super overclockable qu'il faut saute dessus. Imagine que tu tombes sur une mauvaise serie........... :( prends mini un 2200+ maintenant, qui a acheter du neuf autant prendre quelque chose de recent. dans un prix raisonnable. Et puis l'overclocking il ne faut pas se baser la dessus. Tu prends un 2200+ tu est sur deja que tu auras une bonne base assez puissante. Apres si ton proc s'overclock, eh bien tant mieux. Mais au moins si il n'est pas stable tu resteras quand meme sur un bon proc.... . . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bruno Posté(e) 18 mars 2003 Auteur Share Posté(e) 18 mars 2003 Nan mais de tte facon,j'ai pas envie d'overclocker moi... :o Je veut juste un becanne qui tourne bein..... :D Ok pour le proc,par contre pour chipset,les nforce 2 sont ils un bon choix(on m'a dit que oui)? @+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bobthefox Posté(e) 18 mars 2003 Share Posté(e) 18 mars 2003 oui c'est un bon choix malgre qu'il y est quelques bugs dessus. . Mais c'est largement mieux que du KT400. Si tu veux une plateforme qui tourne nickel et que tu n'as pas envie de formater tous les deux mois. Tu prends une P4PE avec un P4 2.4Ghz intel et de la DDR 2700. le prix sera a peu pres le meme Desole mais pour moi (ce n'est qu'un avis perso bien sur) le chipset I845 avec un proc intel c'est vraimment de la stabilite. Les AMD sont peut etre plus performants ( et encore ),apres avoir essaye pas mal de choses, je pense qu'a l'heure actuelle c'est tres tres bien. . Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
bruno Posté(e) 18 mars 2003 Auteur Share Posté(e) 18 mars 2003 Oki,merci beaucoup pour ton aide...mais je me suis decider pour AMD... Mais en résumé si je prends intel;je prend chipset i845 et si je prends AMD:nforce 2 (si ca s'trouve j'ai pas le choix......je dit p'tet une connerie...) Allez bon app! @+ :biere: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maverick Posté(e) 19 mars 2003 Share Posté(e) 19 mars 2003 non, c'est juste... :biere: ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FilipeCh Posté(e) 19 mars 2003 Share Posté(e) 19 mars 2003 De nouveau la Mave a ces heures du matin? :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maverick Posté(e) 19 mars 2003 Share Posté(e) 19 mars 2003 De nouveau la Mave a ces heures du matin? :lol: toi aussi... :biere: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FilipeCh Posté(e) 19 mars 2003 Share Posté(e) 19 mars 2003 Ouais je m'amuse a faire une page perso! Manque de sommeil! Au fait t'as déja installé Quake3? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maverick Posté(e) 19 mars 2003 Share Posté(e) 19 mars 2003 non, j'ai acheté 2 x 512 DDR PC2700 Infineon, et le PC arrete le Boot juste avant de tester la source de démarrage... CD, Drive A:, etc... J'ai remis les autres barettes et là, nickel, comme d'hab... Il vont m'entendre demain... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maverick Posté(e) 19 mars 2003 Share Posté(e) 19 mars 2003 Sympa ta page perso... Juste le logo AMD est un peu petit... :lol: :lol: ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FilipeCh Posté(e) 19 mars 2003 Share Posté(e) 19 mars 2003 Tu as 2 Gb de DDR alors si j'ai bien compris :eek: Je vais arranger le logo pour toi :lol: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maverick Posté(e) 19 mars 2003 Share Posté(e) 19 mars 2003 non, j'ai 2 x 512 PC2700 Infineon :( , 2 x 512 PC2100 TakeMS :D , 1 x 256 PC2100 TakeMS, 1 x 256 PC 133. :roll: ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
FilipeCh Posté(e) 19 mars 2003 Share Posté(e) 19 mars 2003 Tout ca tu divises par 2 ( pour deux pc) et tu fous a la poubelle la SDR 133. :D Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Maverick Posté(e) 19 mars 2003 Share Posté(e) 19 mars 2003 Oui, si tu veux, ou comme souvenir.. :lol: ;) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.