Adriatika

Bonjour, Ce texte est en effet intéressant, en particulier pour la dernière phrase, qui invite au millitantisme. La prise de conscience, c'est bien. Ne rien faire de cette conscience, c'est le contraire de la logique Aristotélienne, à peine digne d'Isocrate. Bref, se gargariser de ce texte pour avoir bonne conscience et rire, cela pourrait s'appeler du cynisme. A méditer :lol:

Richard, évidemment je suis d'accord avec toi. C'est sans doute d'avantage pour une obligation morale que je penche. Bien sûr, ce n'est pas ça qui étouffe certains participants. En ce qui concerne la minorité FN, il est clair que 20 % (en gros) des français sont cernés par plusieurs milliards d'étrangers. De quoi flipper ! Le seul qui pourrait en rire, éventuellement, ce serait Astérix :lol:

Ah DataWolf, J'ai laissé passer un peu de temps avant de répondre sur un point de ton premier message, car franchement, il m'a fait douter. Tu écris : Il a aussi éliminé systématiquement homosexuels et communistes Evidemment, une telle affirmation se vérifie. Et à la lumière du Bordas "La Deuxième Guerre Mondiale", il apparait que le mot "systématique" est un abus de langage. Bien au contraire, en ce qui concerne les communistes. La chasse au sorcières n'a commencé que lors de l'invasion de la Russie. Pour mémoire, un accord liait Hitler à Staline, sous la forme d'un pacte de non agression et de partage de zone Est Europe. Cet accord a donné une certaine liberté aux communistes Européens, au moins de 39 à fin 41. Liberté qu'ils ont mise à profit, pour la plupart, à développer des réseaux de résistance. Mais il subsite quelques zones d'ombre quant à une relative connivence entre certains leaders communistes et nazis durant ces deux années. Enfin, si l'on comptabilise le nombre de communistes déportés, on constate que, sans être insignifiant, ce chiffre n'est en rien comparable à la déportation juive et tzigane. Que par superposition, il se soit trouvé de nombreux juifs communistes est un fait, mais qui reste marginal. Voilà, ce que je viens d'écrire étant facilement vérifiable, tu comprendras que je m'attache aux détails dans un tel débat, où transparait "l'insoutenable légereté de l'être", qui autorise à dire n'importe quoi à condition d'être drapé dans l'apparence -mais l'apparence seulement- de la vérité. Bien à toi Adriatika

Bonjour DataWolf, Sur le point 1, tu as raison de t'interroger sur l'amalgame. Mais si tu réfléchis bien au problème, tu verras que je n'en suis pas l'auteur : le rapport avec le racisme n'est que la résultante d'une attitude visant à exclure une minorité (5 % de malades imaginaires qui mangeraient la plus grosse part du gateau sécu). Cela ne te rappelle rien ? Il me semble que la construction d'une telle propagande s'apparente directement à la propagande populiste (la minorité juive qui possède les 3/4 des richesses, par exemple). Si encore c'était vrai... Il y aurait de quoi se révolter. Mais c'est faux, bien sûr. Et ce sont donc de tels propos qui sont révoltants. Sur le point 2, Tu marques encore un point, qui rejoint d'ailleurs celui soulevé fort à propos par cygale. On est encore dans l'amalgame, mais du fait des populistes. Juif, c'est un mot qui marque l'appartenance à une religion. Hors, les nazis ont décrit la morphologie typique du juif, en des termes orduriers, du reste. C'est donc bien un amalgame. On est obligé de faire avec quand on s'attaque aux thèses de ce genre. Oui, les nazis se sont attaqué à tout ce qui était minorité déviante (à leurs yeux). L'amalgame était spectaculaire, puisqu'il était omniprésent dans la description du mal selon eux : - Les Juifs étaient laids, fourbes, difformes, fornicateurs (les thèmes de l'homosexualité ou de la zoophilie juive ont été exploités jusqu'au dégout), venaux, ogresques, j'en passe et des meilleurs. Tout ce qui faisait de l'ombre à l'idéal nazi (un esprit sain dans un corps sain, pourvu que ce corps soit aryen) devait être éliminé. Hitler et consorts devaient se hair eux-même (et renier leur part sombre) au point de vouloir éliminer tout ce qui pouvait leur en renvoyer le reflet : - Les races inférieures, en particulier celles dont la couleur des téguments et de la peau se rappochent de l'ombre. - Les homosexuels, les malades, les fous... - Ceux qui professent une autre façon de vivre (religieuse, sociale, politique...) Mettez le tout dans un shaker, agitez, vous obtenez le juif. On comprend bien qu'avec les populistes, le verbe est tellement perverti qu'il est difficile ensuite de ne pas entrer dans leur convention pour pouvoir la contrer. Donc, SVP, ne me reprochez pas de faire de l'amalgame. Je n'en suis pas l'inventeur. Adressez vous à ceux dont c'est le fond de commerce.

Bonjour à tous, Je me permets de répondre, avec bien du retard, à un sujet clôturé (Boycott Disney) et bien malmené. Mon intention n'étant pas (trop) polémiste, il me semble que rouvrir un tel sujet ne devrait pas trop enflammer le forum. C'est cependant un discours politisé. Mais bon, tout est politique. Que dire... C'est avec tristesse et dégout que j'ai découvert ce sujet. Pour mémoire, ce sont des propos d'un même niveau d'insanité qui m'avaient entrainé dans une diatribe passionnée, excessive et finalement destructrice. Pour tout dire, cela m'avait laissé exsangue. On aura tout vu dans ce topic, et surtout le pire. Il y a : - Celui qui allume la mêche, puis joue sur les mots (comme s'il y avait "racisme" et "racisme"). Un exercice qui n'est pas sans rappeler le funambulisme populiste de certain leader charismatique. - Ses supporters ampoulés. Ceux là auront bien du mal à justifier leurs prises de position et se réfugieront volontier dans la dernière catégorie. - Les réacteurs enflammés (comme je l'ai été), tellement révoltés par le bofisme de leurs collègues face à la menace, qu'ils en viennent à agresser tout le monde. - Les modos qui font ce qu'ils peuvent, parfois avec intelligence. - Les habituels goguenards camouflés en mecs cools qui gardent leur sens de l'humour et la tête froide. En général ils appellent (faussement) à la paix en renvoyant dos à dos gaucho et fascistes. Mais bon, peu importe. Déjà, dans la salle commune de la crêche et dans la cour de récré, en maternelle, se dessinait ce genre de rapports entre les hommes. On ne voit pas pourquoi le forum ferait exception. Personnellement, ma sympathie va vers les réacteurs passionnés. Même si l'excés les (me) guette, au moins ont-ils conscience du jeu dangereux auquel se livrent certains. Pour les goguenards, qui crachent sur les moyens d'expression (manif inutile etc.), il sera vraissemblablement trop tard quand la menace sera concrétisée. Dans le lot, évidemment, certains, plus attentistes que d'autres, auront perçu le subtil glissement et seront devenus réacteurs. Merci à eux. Et oui, le monde est gris. Maintenant, je voudrais réagir à mon tour. Je crois que Richard a repris la célèbre phrase de Voltaire : Je ne partage pas vos idées, mais je me battrai pour que vous puissiez les exprimer. Oui, mais a-t'on le droit de dire n'importe quoi ? Et surtout, de présenter comme des vérités prouvées, admises, des mensonges de pure propagande, si ce n'est de pure inculture ? Par exemple, il a été dit dans ce topic que 5 % des usagers de la Sécu consommaient 80 % de ses ressources. ... :??: Que celui qui a écrit ça le prouve. Et qu'il justifie son commentaire, du genre : "je ne supporte pas les malades imaginaires" ! Car voici l'exemple typique du goguenard qui se dévoile assez sympathisant des thèses racistes. Est-ce par stupidité ? Est-ce par calcul ? Lui seul, espérons-le pour lui, le sait. Les exemples abondent, hélas. Je ne voudrai pas que certains se sentent insultés par ce message. Mais s'il pouvait inciter à réfléchir, ma foi, je n'en serai pas mécontent. Vous remarquerez que je ne m'épargne pas non plus, ce qui n'est que justice. Et pour finir, permettez que je réagisse : 1 - Au couplet sur les assurances. Le raisonnement de M. (pas le M qu'on aime, l'autre) serait juste si l'accès à une couverture d'assurance digne de ce nom était justement répartie. Hors, en ce qui concerne le système américain (auquel avait tenté de s'attaquer un certain Clinton avant de se ramasser face à la force des lobiistes - Clinton, on ne peut pas le suspecter de gauchisme, n'est-ce pas ?), il n'en est rien. C'est un système inique qui protège les forts et enfonce les faibles. Moore est l'une des rares voix qui osent s'élever contre cela. Il a bien du mérite à le faire, même s'il est politisé (et comment ne pas l'être, et qu'est-ce qui ne l'est pas ?), et tant mieux si on lui donne un porte-voix. Face à la violence omniprésente et organisée en rouleau compresseur des Etats, celle de Michael Moore me parait bien saine. Un autre aspect intéressant, c'est celui de savoir si hitler était raciste ou antisémite. A mon sens, cela se superpose tout à fait. Pour mémoire, il ne s'est pas contenté d'éliminer 6 millions (MILLIONS !!!) de juifs (un mot impropre), mais également des milliers (on parle d'un million et demi) de tziganes, et il en avait certainement autant au service de bien d'autres ethnies. Il suffit pour s'en convaincre de se procurer Mein Kampf, et de se référer au chapitre sur la hiérarchie raciale. Edifiant. Que la version soft du nazisme revendique le droit à laisser les autres ethnies se débrouiller dans leur coin ne doit pas nous faire oublier que c'est la même idéologie qui sous tend ce raisonnement fallacieux. Voilà pour aujourd'hui. Amicalement, Adriatika

bonjour, cprm, ça doit vouloir dire content protected recordable media, ou quelque chose comme cela. A priori, c'est juste une compatibilité avec un standard d'encodage. 1.1 c'est la révision du procédé technique, actuellement en vigueur. Seule la version 1.0 pose des problèmes, si je me souviens bien. Quel rapport avec tes difficultés ?

Non, mais ceux qui le revendiquent à tout bout de champ, c'est suspect. Bon allez, le prend pas mal, tout ça c'est pour le fun.

Salut Axtrane, Et bien... Les pays qui réfléchissent (sans doute parcequ'ils parviennent à garder la tête froide, avec leur climat pôlaire) et tout le tintouin, le respect, les trucs et les machins quoi... :lol: :lol: :lol:

Désolé, ne puis résister... Rarement vu un tel tissu de conneries :lol:

Bonjour Lisa, A priori, et sans que cela n'enlève rien à ce que vient de te répondre JPF8 (dans un autre champ de compétence), je dirais qu'il est possible que cela vienne du son original, probablement encodé en MP3 avec un fort taux de compression. Généralement, les baladeurs ont une qualité sonore insuffisante pour dévoiler les défauts de la bande son, d'autant plus qu'ils intègrent des filtres compensateurs. Un facteur aggravant peut venir de ta platine de salon, ainsi éventuellement que de ton amplificateur. Tu devrais tenter d'inverser la pôlarité secteur (débrancher la prise et la rebrancher en inversant le sens). Si plusieurs appareils sont concernés, fait un test d'écoute entre chaque manipulation. Il faudrait en savoir plus sur la façon dont tu as procédé (transfert du fichier AVI, nature de la piste son etc.) pour affiner le diagnostic. Amicalement, Adriatika

Bonjour as noir, Ayant le Premium, je crois pouvoir affirmer qu'il supporte sans problème l'overburn et grave sans souci. Techniquement, il ne semble rien avoir à envier à l'autre graveur, on aurait pu l'appeler 52/32/52. A toi d'voir.

Bonjour, Renvois vite ce graveur en SAV Une raillure circulaire caractérisée (limitée à une portion du disque dans l'axe mais généralisée à tout le tour) signifie soit : - un défaut dans le calibrage palet presseur (genre point de colle, défaut d'assemblage des pièces) qui voile le disque et provoque un frottement entre la lentille et la surface. - un objet étranger est introduit dans le compartiment, généralement collé au palet presseur ou au chariot. Une raillure alléatoire multicirculaire signifie un défaut d'échantillonage dans le mécanisme d'azimuth et de suivi de piste. Cela arrive souvent sur les auto-radios, du fait des vibrations. Amicalement, Adriatika

Bonjour à tous, Juste un petit mot en passant pour signaler à ceux qui envisagent l'achat d'un graveur DVD que, selon diverses sources généralement bien renseignées, la nouvelle version du Pioneer DVR A07 pourrait être une TRES bonne affaire... Peut être à mettre en rapport avec une annonce d'apparence crapuleuse faite lors d'un grand salon... A suivre.

Bonjour à tous, Premièrement, veuillez accepter mes excuses pour les débordements de l'autre jour. J'espère qu'ils n'auront pas de conséquence malheureuse (avec un peu d'optimisme, j'aimerai croire qu'ils feront réfléchir Moustique, mais vu leur virulence, je crains que ce ne soit manqué. Tant pis). Dans la foulée, je m'en suis pris à d'autres, qui n'en demandaient pas tant, et vraiment, j'en suis désolé. Voilà pour le méa culpa. DataWolf a écrit : "Mais Adriatika est à la fois comique, ridicule et marrant !" Involontairement cette fois ci, hélas oui. Tout ce qui est excessif étant insignifiant, je crois mériter tes sarcasmes. Encore que je te trouve bien indulgent. Mes propos étaient tout simplement sinistres. "C'est qu'Adriatika parcourt * La pléïade, vois-tu, pas "Le livre du mois" ni "France Loisirs". * c'est volontairement que j'ai évité le verbe "lire" Bah, la Pléiade, j'en ai effleuré d'un doigt respectueux, plusieurs fois, les volumes. Mais je ne les ai jamais acheté. Il me semble qu'ils font bien dans une bibliothèque, mais qu'ils sont rarement ouverts ?... N'est-ce pas typiquement le genre de cadeau que l'on se fait en hommage à l'auteur d'oeuvre qui nous a particulièrement ému ? J'ai bien l'édition Pauvert du "Seigneur des Anneaux", et celle EFR d' Hugo, mais en général, chez moi, les livres sont écornés, leur tranche striée, et parfois même, on y trouve des pages annotées. Ma dernière grande émotion littéraire, c'est "Le Pendule de Foucault" d'Ecco. J'avoue, il m'a fallu plus d'un dictionnaire pour en venir à bout, n'étant pas naturellement linguiste ni latiniste, mais quel fabuleux roman. Evidemment, ce ne sont pas tes posts qui me demanderont un tel effort ;)

Vu ton post, Starjoin. Pas de problème, supprime mon compte. Merci.

Moustique a encore chié la chose suivante : "Décidément, tu es indécrottable" ... On sait qui est venu foutre la merde ici ! "Une opinion différente de la tienne n'est pas forcément mauvaise, elle est seulement différente. Tu dois être bien jeune pour réagir avec aussi peu de maturité." Evidemment, sur le premier point, je ne peux qu'opiner. Cela ne veut pas dire que tous les opinions soient respectables, et le tien, je me torche avec. Quant à la jeunesse, j'aimerai beaucoup en retrouver un peu. Pour ce qui est de la maturité, puis-je te retourner le compliment ? Je doute que tu aies seulement coupé le cordon ombilical, à te lire un peu partout. A moins que tu ne sois si agé que la sénilité ne commence ses ravages ? "T'est il possible d'écrire un message normal, sans insulte, sans critique ?" Sans aucun doute, tout dépend du sujet. Et de l'interlocuteur. "Tu as tes opinions, je ne les partage pas du tout mais au moins je les respecte" - Je crains que non. Depuis le temps que je te pratique, j'ai acquis la certitude que tu es un imposteur. Chaque fois qu'un sujet aurait mérité développement, je veux dire un sujet dans lequel tu avais mis ton grain de sel, j'ai vainement attendu que tu précise tes idées, que tu enrichisses le débat. N'allons pas si loin, faisons référence, puisqu'on est dans la rubrique "divers", à ton expérience et celle de ton père sur la dyslexie... J'attends Moustique, j'attends toujours. Mais dès qu'il est question de véritable recherche, de véritable confrontation, il n'y a plus personne. Par contre, tu as un avis sur tout, tu as tout vu, tout pratiqué, n'est-ce pas ? Et dans le cas qui nous intéresse... QUEL AVIS !!! Le respect ne se limite pas aux opinions. Quand on écrit qu'on n'est PAS contre les mînes anti-personnel, on insulte des milliers de morts innoncents, des milliers de personnes amputées qui n'ont rien demandé à personne, et surtout pas aux ploucs qui pontifient devant leur clavier en les condamnant sans appel. Pire que l'indifférence quand elle s'appuie sur la méconnaissance : l'indifférence en connaissance de cause. Et tu voudrais débattre avec un tel postulat de départ ? - Jamais !!! En d'autres occasions, avec une autre formulation, pourquoi pas ? Mais là, non. Je ne débat pas, je t'affronte. En ce qui concerne ta dernière remarque : "Imagine un instant ce que serait un débat dans un parlement, un conseil d'administration, une simple réunion de travail si un des participants se mettait à insulter tous ceux qui ne pensent pas comme lui." Il y a des idées insupportables. On a vu des débats au parlements particulièrement... Houleux. Curieusement, c'est l'honneur d'une démocratie (puisque ce mot en démange quelques uns) de s'ériger violemment contre certaines idées. Surtout quand celles ci débouche sur des actes vraiment inhumains (bien plus que l'inhumanité dont quelques incultes voudraient m'affubler). Sur ce, bonne nuit.

Mon entourage se porte bien, merci. Et mes opinions, je me les suis forgés dans l'écoute, le partage, la confrontation et la remise en question. Les tiens semblent venir du Reader Digest, et encore, je suis gentil. Mes opinions sont susceptibles d'évoluer, car je suis influençable. Voyons s'il en va de même pour toi. Mais, s'il te plait, commence par te documenter sérieusement. Tu pourrais commencer par rencontrer les gens qui se battent contre l'utilisation des mînes anti-personnel, par exemple ?

PFFFF !!! Axtrane, tu t'es immiscé dans une conversation dont le fond était d'une extrême gravité, et qui justifiait une réponse passionnée et excessive, à mon sens. Je n'en suis pas super fier, je reconnais que c'était épidermique, explosif, et que cela marquait une profonde blessure. Ton intervention, tu l'as fais à ta manière, en te positionnant en censeur et en donneur de leçon. Tu n'as que ce que tu mérites. Dommages, sur d'autres sujets et dans d'autres contextes, tu as été autrement plus intéressant. J'entends bien que de nombreuses personnes auront été choquées par la virulence de ce débat, et je leur présente toutes mes excuses. Tous les sujets ne sont pas "sensibles" au même niveau pour tout le monde, heureusement. Je souhaiterai seulement qu'elles soient autant choquées par les thèses avancées par Moustique. Nul doute que ma réaction fut maladroite, mais au moins, elle est là, il ne sera pas dit que l'on puisse impunément proférer de telles insanités.

Tu as raison, Mougo, j'ai dérappé. Mais sur une peau de banane sacrément merdeuse.

Axtrane, qui écrit beaucoup, et souvent la même chose, a écrit : "et ce soir je repartirais partisan des paroles de moustique, peu importe ce qu'elles disent..." Oh, my godness ! Voilà bien une conclusion qui résume tout ! :lol: Ou l'art de se discréditer en public :lol: Mais prenons les autres points : "cite des exemples merci" - Va les chercher toi même ! "c'est pas le fait de citer de belles phrases de poetes disparus qui fait la valeur d'un homme, y a un savoir vivre et un respect qu'au delà de tes belles paroles tu ne dois pas connaitre" - Cela commençait bien, j'allais acquiescer... Mais bon, rappellons nous les legos :lol: "non je suis préoccupé par l'aisance de lecture de chacun, mais tu ne dois pas te sentir concerné, pour peu que tu le sache, la décheance de la grammaire et de l'orthographe, suivie par celle de la lecture, de l'ecriture et bien d'autres savoirs, feront qu'un jour l'embargo ne sera au monde que ce qu'est aujourd'hui un rhume pour quelqu'un" - J'en parlerai à mon chien re :lol: Mais l'idée est séduisante. D'autres l'ont développé récemment (je crois que c'était un bouquin du genre : Sauver la France tant qu'il est encore temps, ou un connerie du même tonneau). Les conservateurs sont partout. - Enfin, pour être sincère, cette phrase alambiquée doit contenir du vrai. Nous sommes menacés de retour à la préhistoire ? :lol: :lol: :lol: "parce que toi toutes tes analyses sont parfaites ? regarde la poutre dans ton oeil avant de guetter la brindille dans ceux des autres" - Mes analyses, si tant est qu'il y en ait sur ce forum, sont sans aucun doute plus élaborées et documentées que les stupidités énoncées comme des vérités par certains. Dommage que tu te sois senti visé. Quant à la poutre, tu sais où tu peux te la... Ben oui, quoi, tu as bien dû y jouer souvent aux legos, pour en parler à tout bout de champ ? Mais visiblement, cela n'a pas été très constructif. "parle pour toi, ta facon de dire les choses ne doit etre comprise que par la moitié du forum et je suis généreux" - Qu'en sais-tu ? Tu as l'intention de démarrer un autre sondage ? Plus de la moitié des forumers seraient des ignares ? (à coup sur, ce sont des possesseurs d'Iisonic - :frenchy: - Bon là c'est la grosse blague, j'espère que tout ceux qui auront eu le courage de lire jusqu'ici l'auront compris - Je ne voudrais pas être assimilé à ceux qui pensent que ce sont des c...) "qui est tu pour me connaitre ? tu te prend pour dieu tout puissant ?" - A noter, encore une fois, que tu n'étais pas visé par mes propos. Tant pis si tu les a pris pour toi. En fin psychologue que tu es, tu dois en comprendre le sens :lol: - Sur le fond, tu marques un point. Je ne suis pas Dieu (avec une majuscule SVP) et encore moins tout puissant. Mais certains ici seraient-ils vraiment impuissants ? D'ailleurs, quand tu écris que nos posts ne parlent que de nous même, sous entendu qu'ils ne révèlent que nous même et certainement pas nos convictions, je pense que tu te prends, pour le moins, pour un fin psychologue, et au plus, pour ce que tu dénonces chez moi -d'où retour à la poutre : Et bang !- "j'aurais pris le temps de répondre pour "essayer" de te faire comprendre .../..." - Ah bon, parceque ce n'est pas ce que tu viens de faire ? Pour la conclusion, retour en haut de message, merci :lol:

Merci pour la correction, DataWolf. J'avoue l'avoir attendue, après m'être aperçu (tardivement) de l'erreur. :lol: Et la suite vaut le détour. Bravo ! Et oui, je me cherche (mais pas là où tu le crois) :lol:

Cygale a écrit : Ho un point Godwin Exact, malheureusement. DataWolf, j'entends bien (et quelque part également celui d'Axtrane) ton appel à la modération. Désolé, c'est à vif ! Je ne vais pas raconter ma vie ici, mais bien qu'étant un bon p'tit français bon teint, ce sujet me touche personnellement, et douloureusement. Contrairement à certains bouffis de suffisance.

Axtrane, Certains sujets sont graves. Tu me gonfles avec ton "il m'a volé mes legos...." Et encore plus quant tu nous la joues "grand sage de service". Cela ne te va pas du tout (référence à tes nombreux posts ineptes, il suffit de faire une recherche). Mais là encore, ça n'est pas grave (et tant pis si l'on me croit pédant), car c'est du menu fretin. Il est vrai que tu es d'avantage préoccupé par les fautes de grammaire ! OK, toi ça te laisses froid (pas tant que ça à voir ta participation à la Charlemagne rendant la justice sous son chêne). Si tu ne vois pas la gravité dans les propos du dit Moustique, grand bien te fasses. Moi, ça ne me laisse pas indifférent, et ça va un peu plus loin que ta médiocre analyse sur les legos. N'est pas Salomon qui veut, mon chèr Axtrane. Toi, tu en es resté au "on coupe le bébé en deux". Dommage. Il y avait pourtant matière à défendre des valeurs autrement plus importantes que tes insignifiantes insinuations et ta psychologie de pissotière. Quant à Moustique, ce spécialiste de la provoc tous azimuts, quand il parle informatique ou électronique, je veux bien discuter avec lui, et même l'entendre, mais pour le reste, il véhicule des idées bien superficielles (et depuis plus longtemps qu'hier) et malheureusement bien facho. Côté insultes, il en connait en rayon (de nombreux posts en témoignent un peu partout) et dès que l'on réagit, se voile dans une dignité drappée du plus mauvais aloi. C'est le genre de gars qui lance sa p'tite bombe, puis se délecte d'en voir les effets. Si encore c'était une bombe inoffensive, amusante, ce serait un plaisir d'en prolonger les détonations, mais là... Aligner sur un forum respectable des propos écoeurants de suffisance, dignes d'un gros fat nourri au blédine, engoncé dans son fauteuil en simili cuir, et dont le seul vrai problème à l'adolescence a été l'apparition des comédons et la taille de son pénis (voir à ce propos le très intéressant essai de Stephen King : Anatomie de l'horreur), voilà qui est courageux et puissant. Cela autorise à des jugements définitifs sur la peine de mort, la légitimité (contestée démocratiquement en fait) d'un Bush qui n'a rien d'un enfant de coeur, le bien fondé de l'action guerrière (détruisons les tyrans que nous avons nous même mis en place), les victimes passées en pertes et profits (merci à Ferrat pour celle ci), j'en passe et des pires. On ne fait pas d'homelette sans casser d'oeufs, n'est-ce pas ? Je ne souhaite à personne de se retrouver victime d'un embargo, fut-il décidé pour les meilleurs raisons du monde. Apprendre ce que c'est que la faim, l'insalubrité, le manque de médicaments, de soins, de produits de première nécessité, le désespoir, la mort qui menace... Tous les arguments (chichement développés par ailleurs) reflètent des capacités d'analyse et de réflexion bien basses. Je ne t'insulte pas autant que tu insultes les gens qui souffrent vraiment partout dans le monde et même en bas de chez toi. Voilà, j'y aurai passé ma journée, mais j'espère avoir fait acte de salubrité, quoi qu'en pensent les Axtranes et autres gelés du cerveau. Tant pis si cela a été maladroit, bouillant de rage, impulsif. Certains sujets (autres que les legos, malheureux que tu es, Axtrane d'écrire des choses pareilles) ne peuvent laisser indifférent.

"Révise l'article 19 de la déclaration universelle des droits de l'homme" Magnifique. Avec un raisonnement comme le tien, s'il était appliqué, un tel article ne ferai pas long feu. Un peu de respect pour les opinions d'autrui... Je rêve ! La liberté des uns finit où commence celle des autres. Ce concept est l'un des plus bafoués qui soit, et c'est précisemment ce que tu prônes. Pour DataWolf : Il n'y a pas de modeste consultant. Il n'y a que de modestes réfléxions. Et celle ci l'était vraiment. Désolé pour le ton pédant.

L'estocade, avant d'aller vomir : "La guerre c'est la guerre. Il n'y a pas de guerre propre, pas de gentille façon de tuer. Interdire les mines ? OK mais alors il faut interdire toutes les armes." Quelle générosité, où comment les bons sentiments font le chao ! S'il fallait interdire toutes les armes pour obtenir la fin des mines (défensives, rappelons le), qui continuent des dizaines d'années après un conflit de tuer et estropier des victimes innocentes, dont des milliers d'enfants, alors merci Moustique. Grace à ton raisonnement imbécile, tous les bénévoles, toutes les associations qui luttent pour que cesse ce scandale indigne des pays dits civilisés (juste avant les gazs, le napalm et autres joyeuseté, dans la hiérarchie de l'horreur) et inacceptable chez les autres, ces bénévoles et associations, dis-je, peuvent mettre la clef sous la porte ! " -augmenter de 50% le budget de l'armée et de 80% celui de la sécurité intérieure, Pour un président, il me semble que veiller à la sécurité de son pays est la moindre des choses" Mais bien sur ! Encore une fois, l'ignorance crasse de celui qui a fait l'impasse sur tous les cours d'économie, de géo-politique, d'histoire des nations et même de psychologie... Mais qui la ramène à tout propos. Un peu de pudeur. Tu dis vouloir dialoguer, mais ton argumentation est au niveau zéro de la culture et de l'intelligence. Sur ce, je vais direct aux toilettes. Bye.