Adriatika

'soir Laurent, Ah oui, là c'est grave !!! Comment tu fais pour faire tourner XP avec 32 mb de ram ?

Ben quoi Doe ? Serais-je le seul à voir des p'tites souris s'agiter à gauche du topic (section de forum) ? Oh là tu me fais peur...

Oh pitain, Laurent, tu bosses dans les cabinets ministeriels ? Tu pourrais pas obtenir le doublement des indemnités chômage, ou bin encor' du RMI (pardon RMA), de l'AAH, et une ch'tite subvention pour un site dont les initiales seraient BH, tu vois ce que j'veux dire ? Mais dis donc, t'es payé cher pour faire tout ça au ministère ? Et pitain, qu'elle bande de ringards qui nous gouvernent, ceusse qui savent même pas que Krosoft y en sont à XP et que la voodoo, on la trouve plus qu'à Haiti ? Oh pitain, ça craint ! :lol: :lol: :lol: Allez, bonne nuit. ça doit être le ministère de la mer...

Quand je pointe dessus, No New Post s'affiche. Mais la p'tite souris continue de s'agiter. Et cela fait des choses à ma souris à moi, dont le pointeur est posé sur la p'tite souris qui s'agite... :dingue:

Bonsoir les couche-tard, Achille, tu as trouvé le talon du noeud du problème qu'on cherche dans la botte de foin :lol: J'adore. Laurent, Tout a l'heure j'ai hésité avant de lancer l'outil de correction orthographique. Mais là, c'est vraiment trop drôle : Je cite : "Mais je lis des choses du style "il y a beaucoup de problèmes discutés sur les forums sur les IISONIC parce qu'il y a beaucoup d'IISONIC vendus" alors la je fais des bons" Des bons ? Des bons du trésor ? :lol: Excuses moi, je n'ai pas pu résister. Trop rigolo. Sinon, bien ton post.

Bonjour Laurent, Serait-il indiscret de te demander quel est ton job ? Parce que tu as l'air d'en voir passer des graveur DVD... Perso j'ai eu un Pioneer DVR-A 05 qui est tombé en rade au bout de 15 jours et gracieusement remplacé par un 105. Et depuis, je cotoie un Plex 708 que j'aime à la folie :lol: J'ai aussi monté pour mon fils un MemUp 4X qui... fonctionne.

Re Peg, Je cite : Tient au fait en causant de l'ampli, je re-squatte : Je pense qu'il a un soucis. Au niveau du réglage du son. Rien qu'en le mettant a 1 (sur 10 je croit) le son est déja exessivement élévé. Plus que sa les enceintes explosent Tu as un gros souci. Le potar est probablement mort. Même des mauvaises enceintes faiblardes ne passent pas du silence au bruit assourdissant en bougeant le bouton de volume d'une unité. Fais la manoeuvre tout doucement. Si tu entends un crachotis : Soluce 1 - envoyer un coup d'huile conductrice sur les rouages du potar, en priant pour que ça tienne encore un peu. Soluce 2 - un ampli op rend l'âme, donc la soluce 1 n'a pas fonctionné, j'espère que tu es copain avec le gars du SAV... Si le son passe de - 60 db à 0 db d'un coup, tu as intérêt à être très très copain avec le gars du SAV...

Bonsoir Peg, Tu as écrit : Un ampli AKAI DC STEREO INTEGRATED AMPLIFIER DUAL POWER SUPPLY, AM-U03. Un lecteur/enregistreur K7 AKAI STEREO CASETTE DECK, CS-M02. Un tuner Technics Quartz Synthetizer FM/MW/LW Stereo Tuner, ST-Z55L. Et pour finir un lecteur CD Philips CD-500, 4 TIMES OVERSAMPLING DIGITAL FILTER, 16 BIT D/A CONVERTER, HIGH RESOLUTION TWIN DAC SYSTEM. Pour l'ampli, cela veut dire que la section préampli et ampli sont intégrées (comme la majorité des amplificateurs du commerce, en général ces sections sont séparées sur le haut de gamme). Le préampli, c'est le contrôle de volume (qui est en fait un aténuateur), les réglages divers et les entrées - sorties. L'ampli, c'est ce qui envoit le jus aux enceintes. Dual Power Supply, cela veut dire que les alimentations sont séparées pour chaque canal. C'est en principe un gage de qualité, mais il convient d'être prudent sur ce point. AM-U03 (c'est le nom générique) indique la conception de l'étage d'amplification (U) à contre réaction appliquée en tension. Une technique des plus courrantes. Donc l'ampli met en avant des qualités de conception. S'il est récent (- de 15 ans... Et oui, je vieillis bou diou -en écrivant ça je réalise - bon pas si récent que ça), il est possible qu'il s'agisse d'un bon ampli. Avant cette date, approximativement, tout AKAI, c'est bon à jeter à la poubelle ! Pour les lecteurs K7, ils ont en général mal vieilli. Pour les tuners, Akai a fait sa (petite) réputation là dessus, donc pas trop de souci. Le lecteur Philips est une ancienne série. Depuis, la marque a fait beaucoup mieux et pour pas cher. Mais il n'y a aucun souci sur ce modèle. Techniquement, cela veut dire que les convertisseurs intégrés sont au nombre de un par canal et sont calibré sur 16 bits avec un taux de suréchantillonnage de 4X (ce qui fait un équivallent théorique 18 bits). Un bien maigre argument de nos jours.

Bonjour ScottSummer, 1 - Génial le coup de la voiture Iisonic... J'en ris encore :yais: 2 - Poilant le coup de la cassette VHS d'amorçage. Non, franchement, ça ne te fait pas rire ? Mais enfin, on ne peut quand même pas prétendre acquérir un graveur DVD (rendez-vous compte, l'exploit technologique !) pour 1000 balles et en plus éxiger le top qualité... Faut arrêter de déconner ! Même les marques se plantent. Exemple : Le dernier firmware pour Pioneer 105, à que après on peut plus utiliser la Rev. 1.1 des médias du commerce (faut passer à la Rev. 2). Alors, dans le fichier .txt joint, y disent de vite graver ceux qu'on a avant de flasher, pasqu'après, eh eh... Mine de rien, voilà qui confirme dans les grandes largeurs le propos de Seb sur les différences entre médias. Et sur la complexité de la chose. En ce qui concerne la mise à jour de firmware, c'est une pratique qui se développe dans l'audiovisuel grand public après avoir conquis le monde pro. Et tant mieux. C'est une démarche qui accompagne la conception modulaire des appareils récents, avec carte enfichable permettant d'upgrader le matériel. Avant, on emmenait sont matos aux puces et on se fendait d'un crédit pour en acheter un autre. Bientôt, on flashera, on upgradera, et cela reviendra moins cher (yeah !). Pour info, je viens de le faire sur un ampli Denon A11 (changement de la carte de conversion). Coût : 6000 balles. S'il avait fallu changer l'ampli, on serait dans les 35 000 balles de not' poche. (excuses, j'causes en francs français de france). En prime, je l'ai flashé pour avoir le dernier avatar de chez DTS néo machin chose. Coût : 35 Euros. Imagine si l'acheteur avait à tout prix voulu ce machin et qu'il avait fallu pour cela changer d'ampli :decoiff: Le texte (limitation de garantie) auquel tu fais référence, ben mon vieux, qu'est-ce qu'y disent ? Que tu pourras pas demander de dommages et intérêts. Fichtre, y s'protègent chez Sony :lol: :lol: :lol:

On reprend : Tu as écrit : "Une version de chez Technics sur un deck NAKAMIHI 1000ZXL et sur un magnéto TEAC, ça m'étonnerait" Pour le TEAC, je ne sais pas. Mais en ce qui concerne le Naka, là c'est certain. Il s'agit d'une puce estampillée DBX mais fabriquée par Technics. Attention, le DBX, c'est un algorythme propriétaire (comme le Dolby) qui peut être décliné par différents fabricants, à condition que la puce soit toujours sérigraphiée DBX. Cependant, le DBX dont je parle, c'est un module indépendant fabriqué par DBX, c'est à dire bien plus qu'une puce sur un CI. En ce qui concerne la version Technics, elle a été développée pour le grand public, et reprise sur des modèles d'entrée de gamme de marques prestigieuses (comme Naka). Son optim a été faite sur des bandes métal, avec un réglage de pôlarité assez précis. Dans ce contexte, elle est très performante. Malheureusement, elle impose des contraintes délicates pour les autres types de bande (CrO2 et fer), avec une chute des performances. Donc, à priori, quand le DBX est intégré au magnéto, il s'agit de la puce Technics, sauf quand le dit magnéto est un DBX lui même. Perso, j'ai des kilomètres de bandes master de concerts jazz et classique -on va y venir- qui sont des références véritables pour beaucoup d'audiophiles et mélomanes. Si le DBX avait été si mal conçu, je n'oserai même pas les présenter à mes amis. "En pratique bien entendu c'est à condition d'utiliser à l'enregistrement un convertisseur A/N qui travaille vraiment sur 16 bits (et pas 14 comme on voit souvent) et à la lecture un convertisseur N/A qui travaille aussi sur 16 bits." La conversion sur 14 bits n'existe plus, à ma connaissance. Autant que je me souvienne, c'était l'option choisie par Philips pour son tout premier lecteur, le CD100. Il semble que le 104 utilisait aussi cette technologie, avec un suréchantillonnage quadruple. Depuis, Philips a développé le bitstream, bien plus performant que la conversion sur 16 bits. Le principe est de ne tenir compte que du bit de poids fort, avec un suréchantillonnage octuple (au minimum). Un convertisseur AN 44.1 offre en théorie le rpSB et Dyn de 96 db, mais en réalité, en dessous de 70 db (en gros), il restitue le bruit électronique des instruments de capture, auquel s'ajoute le bruit de quantification numérique. Ce bruit numérique recule significativement avec le 48 kHz, et encore plus avec le 96. "Aller au delà de 16 bits est ridicule, les possibilités dépassent alors largement les capacités de l'oreille humaine, et c'est quand même avec nos oreilles qu'on va écouter, non ?" Ce n'est pas l'avis des ingénieurs du son. Mike Wilson et Pierre Coty préconisent un taux de transfert quantifié sur 20 bits minimum pour restituer la dynamique réelle du son et la subtilité dans les hautes fréquences. J'ai participé à un enregistrement sur Nagra composé de chants d'oiseaux. Prise de son directe sur micro directionnel Wilson Benesh. Effectivement, en 16 bits, le résultat est discrètement électronique, assez peu naturel. Par contre, en 20 bits, les modulations sont comparables à la réalité. On a ensuite fait un enregistrement de piano, et les mêmes défauts ont été identifiés, avec en plus un manque cruel de dynamique, en ce qui concerne le 16 bits. David Chesky a développé une autre approche, comparable à celle de Philips, baptisée 256 OverS (SuperBit). Le résultat est également plus proche de la réalité. De nombreux disques en attestent, comme le Raven de Rebecca Pidgeon. Bien entendu, les studios sont en train de se rééquiper en convertisseurs 96/192, pour la plupart d'origine DCS ou Studer. Le format 16 bits ne rend pas justice à la musique. Ni en enregistrement (il est d'ailleurs abandonné depuis longtemps), ni en lecture (pareil, il n'existe plus aucun convertisseur NA purement 16 bits). Il n'est supérieur aux capacités de l'oreille humaine que sur un point : la fréquence impulsionnelle (heureusement d'ailleurs - un peu comme le 24 images secondes au cinéma ou le 50 Hz télé). Sur les autres critères, il est en dessous de nos capacités perceptives, en particulier parcequ'on n'entend pas uniquement par les oreilles, tout le corps étant une caisse de résonnance. Réduire nos capacités perceptives à une bande passante est une hérésie. La preuve, c'est que deux appareils audio ayant rigoureusement la même bande passante auront un son complètement différent. C'est pourquoi une harmonique paire à 80 kHz n'est certes pas audible, mais son absence, elle, sera détectée par l'auditeur... Incroyable ? Pas tant que cela. Une modification sur la chaine modifie tout le train d'onde, et c'est ce qui se passe avec les hautes fréquences. Supprimer un son inaudible modifie en cascade la chaine harmonique, ce qui dénature le son. D'accord, peu de gens ont l'oreille éduquée pour percevoir cela. Mais n'importe qui ayant gratouillé une guitare reconnaitra que l'enregistrement fait à partir de son instrument n'a que peu de rapport avec la sonorité de l'instrument lui même, dans sa richesse harmonique et son amplitude. Et justement, Hi-Fi, cela veut dire restituer le son naturel le plus fidèlement possible...

J'te répondrai d'main. Bien sur, j'suis pas d'accord :lol:

Dernier post avant d'aller au lit : Je cite : "Faut vivre avec son temps. Déjà quand tous mes potes jouaient avec des cassettes audio, je restais scotché à mon TEAC à bande. Maintenant je suis passé au montage sur CD (depuis 1996 et mon premier graveur). Parfois ça me fait mal d'avoir sur une étagère des appareils formidables qui prennent la poussière depuis des années et dont je ne parviens pas à me défaire alors qu'ils sont largement surpassés par la technologie actuelle." JE T'AIME MOUST :biere: Excuses, mais à force de poster à la Lucky Luke, j'avais manqué ce message.

Ben Moust, alors ?!? qwerty ?

"DBX, c'est vrai qu'il améliore le rapport S/B mais il produit un pompage désagréable. A la limite un bon Dolby C" Pompage ? Mal réglé. Version pour cassettes :lol: Et encore, en oubliant de l'enclancher à la lecture... Non, le module DBX à adjoindre à un magnéto à bandes n'intervient sur aucun critère relatif à la bande passante ou à la texture harmonique. Il se contente de compresser en volume entre -45 db et 0 db. Cela revient exactement à monter et descendre le volume. Intelligemment. Donc, je ne comprends pas ce que tu veux dire, à moins que tu n'ais eu la version Technics du DBX, qui est une vulgarisation très simplifiée (et pour tout dire, manquée, compte tenu de nos critères qualitatifs) du principe. Dailleurs, en relisant ton post, je constate qu'il s'agit bien de cette version, et oui...) Par contre, OK pour le très léger souffle (comme quoi tout est relatif :lol: ) Tu as aussi écrit : "Et pour le CD-R, il est parfaitement possible d'obtenir 90 db de dynamique mais à condition d'avoir un très bon convertisseur A/N (qu'on ne trouve probablement pas dans les enregistreurs de salon grand public)." Faux. Les 96 db de dynamique sont obtenus sur des pressages. Sur ces 96 db (100, voire 110 sur les platines de lecture type BurrBrown avec conversion sur 1 bit deux canaux puis 128 oversampling - comme certaines Denon - ou phase 2 par 24 bits linéaires, commes certaines Sony), seuls 74 db sont réels, car il s'agit de valeurs théoriques à la lecture (et non pas à l'enregistrement). Ce qui fait que ces 96 db théoriques se perdent dans le souffle. Encore une fois, essaye de trouver le disque test Hirraga. Tu comprendras de quoi je parle.

Re Moust, Là ça devient intéressant : Même un excellent enregistrement sur bande ne dépassera pas 65-70 db de rapport signal/bruit, ce que l'enregistrement digital est capable de surpasser sans problème. Donc : 1 : Vrai (76 db, quand même), mais sans utiliser le moindre compresseur expanseur, mais dans le monde Pro, on a le DBX, qui offre au finish un rpSB de 120 db et une dynamique sup à 110. Comme il ne s'agit que d'un compresseur en temps réel (contrairement au Dolby, qui est hautement destructif), la manip est transparente sur le son. Enfoncé le CD. Tous les utilisateurs pro de Nagra, Revox ou autre Nakamichi utilisent le DBX (depuis, c'est vrai, on est passé au 20 et 24 bits, voire au 256 oversampling). 2 : Faux. Les chiffres dans ce dômaine (numérique) sont hautement fantaisistes. quand il s'agit du 44.1 16 bits. C'est pourquoi ce format hautement insatisfaisant a été remplacé en enregistrement par le superbit, ou encore le bitstream (et maintenant les formats référencés plus haut). Fais l'essai avec un enregistreur numérique de salon (MD ou CDR) et tu verras qu'en dessous de -70 db, il n'y a plus grand monde, et le piano sonne bizarrement (sauf sur de très rares platines véritablement Haut de Gamme, qui précisemment EXTRAPOLENT les harmoniques tronquées et réduisent artificiellement le bruit numérique (équivallent au souffle de nos bonnes vieilles bandes analogiques). Un test intéressant, c'est celui réalisé par Jean Hirraga sur le piano à - 45 db, - 60 db et - 70 db. Edifiant. Ce test doit être disponible sur certains CD test de la revue Diapason, ou peut être Le Haut Parleur.

Moustique, tu as écrit : un MP3 bien encodé surpasse un enregistrement analogique sur bande (fut-il même réalisé à 38cm/s sur un B77). Pas d'accord avec toi. - Un, on ne parle pas de la même chose. Un enregistrement analogique réalisé avec un b77, c'est deux sources possibles : Un micro ou une onde sonore (tuner, bande master ou autre). Le mp3, ce n'est que de la compression numérique. Aucune possibilité d'enregistrement. - Deux, la qualité musicale d'une bande 38 surpasse de très loin le meilleur format MP3, sur tous les critères. J'ai en référence des bandes masters sur Revox ou Nagra avec micro Redheko ou Shure Tandram, qui sont DE TRES LOIN supérieures au format CD. A la limite, on peut les comparer à du SACD. Je pèse mes mots. Et pour CED, Des HP Siare... Toute une légende !

Oh purée, Moust, comment peux tu acheter un lecteur DVD Sony après avoir eu entre les mains des merveilles pareilles ? :lol:

Je viens de trouver le site (merci Google) Tiens, Moust, va donc voir ce que haut de gamme veut dire (tant pis pour Sony) :lol: http://www.revox.de/englisch/index_e.htm

Ah, juste histoire de rigoler un peu, Revox, dont seule la branche allemande survit (puisque Studer s'est spécialisé dans le matériel pro de haut vol), tente la qualité ultime avec le MP3 et Disque Dur (modèle M57). Comme quoi... C'était une parenthèse pour Moust. :lol:

Salut CED, Tu aurais pu l'envoyer chez Sicomin, ou faire une recherche en suisse sur Studer, qui est maintenant la marque officielle (anciennement Revox). Si le réparateur est agréé Revox, tu n'as pas de souci à te faire ;)

ça me fait chaud au coeur chaque fois que je vois un modèle comme celui là. Tout respire le professionnalisme, la réalisation est splendide. Si je me souviens bien, toute la connectique et les potars sont cablés en l'air, c'est du massif, du travail de gens qui savent ce qu'est le son et la musique, et ce que le choix d'un composant plutôt qu'un autre provoque sur le rendu final. Quand au magnéto, alors oui, garde le précieusement aussi. On ne trouve plus ces merveilles de nos jours. Et le tuner, rien que la marque régale les oreilles... Ah j'en ai vu tourner, du matos comme celui là... Nostalgie. Alors là, fais bien attention au sens de branchement secteur, la différence saute aux oreilles. Attention au réparateur. Qu'il ne te remplace pas un ampli d'origine par un modèle standard nippon...

Bonjour, Je vais essayer de me procurer un Iisonic pour voir ce qu'il a dans le ventre... A priori, la présence d'une mécanique Sanyo est un gage de qualité. Je pense que cette mécanique est au standard MIR (iso 9001 ou autre), qui définit une norme qualitative moyenne, que l'on trouvera chez tous les distributeurs. Pour avoir une marge de tolérance plus étroite, en raport avec un cahier des charges spécifique, on entre dans la catégorie des marques et produits haut de gamme (Plex...). Il y a peu de chances que la qualité inférieure connaisse une large distribution, encore moins une distribution suivie. Il s'agit en général de "coups" portant sur quelques centaines (milliers) de produits sous une marque générique de grande distribution, dont la référence disparait une fois le stock vendu. Moustique a parfaitement raison de signaler ces pratiques. Sur la partie électronique laissée à la discrétion de l'assembleur, c'est également exact, mais Sanyo propose une carte type, de qualité minimaliste mais correcte, qui a de fortes chances d'être la plus économique, car fabriquée en série et en nombre. Là où la marque inscrit sa différence, c'est souvent dans le firmware, le bundle et la finition. Or, ce sont des points également essentiels pour la qualité finale du produit. Un mauvais firmware, inutile de faire un dessin. Un boitier résonnant invalidera grandement la stabilité des performances. Une version bridée de nero permettra de gagner quelques Euros aussi (idem pour la version bulk). Il est plus que vraissemblable que le Iisonic ne soit qu'un modèle discount avec une certaine hétérogénéité des composantes, mais il bénéficie certainement de la qualité Sanyo. Quant à parler de fiabilité, il faudrait en avoir un (voire plusieurs) entre les mains, et ce n'est pas le cas en ce qui me concerne. Maintenant, qu'un forum soit rempli de plaintes n'est pas une surprise. On poste rarement pour exprimer sa satisfaction. Le nombre de post est également fonction du succés d'un modèle, sur ce point l'argumentation de Seb me semble irréfutable. Cependant, l'argumentation en faveur d'un produit et d'une marque dont les critères de qualité sont constants, même s'ils se monnayent, est une démarche respectable. Il vaut mieux investir un peu plus pour être satisfait et tranquille, surtout si on est un tant soit peu exigeant sur la qualité... Voilà, maintenant, si quelqu'un veut m'envoyer un Iisonic... Amicalement, Adriatika

Bon alors, Moust, t'en es où ? Si tu veux j'ai un Pioneer DV 757 AI en parfait état à vendre. Prix cassé... :yais:

Bonjour locutusdeborg nero sur un PC (enfants et boulot), EasyCD sur le mien. Pourquoi ?

C'est le modèle avec un énorme radiateur alu sur l'arrière (qui sépare le bloc alim des ampli op ? Si c'est celui là, pièce de musée à conserver ;)