Moustique

Je n'arrive pas à envoyer un e-mail parce que le texte de mon message contient une URL blacklistée (par qui ??? Pourquoi ???). Je précise que l'envoi et le réception de mail ne pose jamais de problème. L'adresse des destinataires ne pose aucun problème. Voici le message d'erreur : J'ai contacté mon FAI, il me répond qu'il ne filtre pas le contenu des messages et il a regardé mes log en direct pendant que j'essayais d'envoyer, il n'a noté aucun rejet (il me précise qu'il ne bloque qu'en cas d'envoi massif ce qui n'est pas le cas ici). Je suis allé voir sur http://lookup.uribl.com/?domain=e-monsite.com et j'ai vu que e-monsite.com était blacklisté sur "URIBL Black". Mon FAI affirme ne pas connaître ce "bidule" et me confirme ne pas filtrer le contenu des messages. Je n'ai jamais eu de Firewall installé et jamais d'antispam. Sur les conseils du helpdesk de mon FAI j'ai essayé avec mon anti-virus arreté mais ça n'a rien changé. Si je supprime l'URL du corps de mon message il est envoyé sans problème.

Il y a des pays où conduire un train doit être vachement stressant ... http://www.liveleak.com/view?i=3c5_1226932185&p=1 :agueu:

Courte mais grandiose :D : http://www.dailymotion.com/video/xhu2a_wc-chantier_fun

Chez moi exclusivement avec du salé. En fait ça remplace la pomme de terre ou les frites. Mais moi souvent je les mange seules. Parfois j'ajoute au mélange avant cuisson de la viande hachée (environ un tiers) et je fais alors des galettes un peu plsu épaisses.

Questions TRES intéressantes qui pourraient peut-être nous permettre d'aider BH sans devoir subir les inconvénients de ces pub.

Mon "plat de geek" préféré (je viens justement de m'en faire ce soir) : la galette de pomme de terre (adhérents Weight-Watchers s'abstenir :lol: ). Quelques pommes de terre non farineuses (Nicolas par exemple) un ou deux gros oignons (1 oignon pour 5 pdt) un ou deux oeufs sel, poivre, beaucoup de noix de muscade, huile. Eplucher, laver, sécher les PDT. Eplucher les oignons. Raper les PDT et les oignons (rape la plus grosse). Mélanger PDT rapées + oignons rapés + oeufs. Saler, poivrer et mettre une tonne de noix de muscade. Faire chauffer une poele à feu vif, y mettre l'huile. Quand l'huile est bien chaude, y mettre environ 250gr de mélange et l'étaler, le mettre à plat et former une crèpe de 0,5 à 1 cm d'épaisseur. Retourner quand c'est cuit d'un côté. Attention, une seule cuisson par côté, ne pas retourner plusieurs fois. La recette "normale" ne prévoit pas d'oignon et préconise de faire des petites galettes de 10cm de diamètre. Moi je trouve que l'oignon est un vrai plus et je fais des galettes de la taille d'une assiette (et j'en mange trois :D ).

Et oui, l'éternel débat sur les vilains internautes qui bloquent les pubs ... et qui font perdre de l'argent aux sites. Le genre de débat qui pointe le bout de son nez dès que la parade à un abus est créée. Les DRM qui sont inventés à cause des abus du piratage, les bloqueurs de publicités qui sont inventés à cause des webmasters sans scrupules, etc. Qui a tort ? Qui a raison ? Qui a abusé en premier ? Qui ne fait que réagir légitimement aux abus de l'autre ? Qui réagit avec excès aux abus ? ... etc ... etc ... Priver certains sites d'une (toute toute petite) partie de leurs revenus ne me pose que très rarement un cas de conscience. Dns le cas de BH j'avoue que je ne suis pas 100% à l'aise vis à vis de SEB. Pour l'immense majorité des sites que j'adblocke je n'en ai rien à foutre de les priver de revenus. Mais bon sang, messieurs les webmasters, mettez-vous une seconde dans la peau des visiteurs. Une bannière clignotante (voir pub "be quiet" et pub "ldlc" sur la page d'accueil de BH), un popup en surimpression sur la page d'un site, un "intellitxt" dans un article, etc sont des agressions tout à fait intolérables pour le visiteur. Une publicité doit rester visuellement acceptable et ne pas gêner le visiteur ni rendre sa lecture pénible. Si les pubs étaient restées dans le cadre de l'acceptable, presque personne n'utiliserait Adblock (il n'existerait peut-être même pas). L'exemple d'Intellitxt est particulièrement frappant, pour moi ce procédé constitue quasiment ce qui se fait de pire, c'est ce système qui m'a poussé à chercher et à trouver un système de blocage de publicité. C'est à cause de (ou grâce à) Intellitxt que j'ai quitté Internet Explorer et que j'ai adopté Firefox + Adblock.. Et il n'y a pas que le confort visuel du visiteur, il y a aussi la bande passante et le temps d'ouverture des pages. Je viens de faire le test avec BH, désactiver Adblock fait plus que doubler le temps d'ouverture de la page d'accueil (6 secondes au lieu de 2-2,5). Dans le cas de BH, je regrette sincèrement de ne pas pouvoir contribuer (un tout petit peu) à financer le site mais supporter des Intellitxt dans les textes, supporter le néon clignotant de LDLC c'est au-dessus de mes forces. Et le jour où il faudra choisir entre BH avec pub ou pas de BH du tout et bien sans hésiter ce sera pas de BH du tout. Maintenant si quelqu'un peut me proposer un moyen simple pour que, de temps en temps (disons une fois par semaine), un système automatique ouvre BH dans mon Internet Explorer et fasse une centaine de "rafraichir la page" je suis preneur ... à condition de ne pas être obligé de regarder.

Pas besoin de Xiti pour ça. Le service webstats de ton hébergeur le fait très bien.

Moi aussi je bloque les pubs au maximum. Pour les intellitxt je ne savais même pas qu'il y en avait sur le forum BH. Faut dire qu'un des premiers filtre de mon Adblock est *intellitxt*. Je trouve les pub Google bien plus dérangeante puisque leur adblockage n'est pas total (il reste la zone vide). Tiens par curiosité je viens de regarder les statistiques de mon Adblock. Je suis assez étonné par la première place. C'est quoi (qui) ce networkpiece.com ? Et c'est quoi ce pixel.gif ? Quand on va sur http://static.networkpiece.com/c/pixel.gif on reçoit un "403 forbidden".

Putain j'ai peur de comprendre. C'est pas un spammeur, c'est un contrat publicitaire. :mmm: J'espère que ça rapporte vraiment beaucoupo à BH parce que ce genre d'invasion ça dépasse largement la cadre de ce qui est acceptable. A cause de ce truc, en plus du filtre *googlesyndication* dans mon Adblock je viens d'ajouter *adsense* EDIT : le message ci-dessus confirme mes craintes. Là franchement on a dépassé les bornes !!! EDIT 2 : et c'est sur TOUS les sujets du forum. :decoiff:

Pourquoi les modos ne bloquent-ils pas le compte de ce spammeur ?

Mon coup de gueule du jour est contre les fabricants de produits d'hygiène et/ou pharmaceutiques pour la bouche ou la gorge qui semblent croire que la terre entière adore le goût de la menthe (beurk !). Essayez donc d'acheter un dentifrice, une pastille pour la gorge, un sirop pour la toux ou un bain de bouche qui ne soit pas au goût menthe ! Je hais la menthe. Na !

Ben si ça marche horizontal, dans ton message c'est horizontal. Moi je n'ai fait que rajouter le vertical. PS : à moins que ta résolution d'écran ne soit pas suffisante, moi je suis en 1600*1200 et ça passe à l'aise.

Bien vu ! Et il est même cumulable verticalement ET horizontalement. Combien d'heures il faut pour imaginer et dessiner un truc pareil ? :respect:

C'est c'est du GIF !

Pour revenir au sujet du topic (coupure de l'abonnement ADSL pour piratage), je reçois depuis plusieurs semaines et plusieurs fois par jour le mail suivant : Ah ben merde alors, j'ai pas de chance, j'ai commis des criminal acts et mon internet acces va bientôt être suspended. :lol: Le mail est accompagné d'un ZIP contenant un EXE. A votre avis, je dois exécuter l'EXE ? :D

100% faux ! Je suis assez d'accord avec cette analyse. Ou nos avis divergent c'est sur les conséquence à en tirer, en effet si l'industrie ne s'adapte pas assez vite aux attentes des consommateurs, ce n'est pas une raison pour voler et piller. Tout le monde, non. Certains considèrent le droit de télécharger gratuitement comme acquis, c'est bien là que je crie "pas d'accord !". les DRM sont arrivés après le piratage P2P.

Il y a déjà eu débat là-dessus il y a quelques années et il en était sorti que les signatures et/ou avatars à connotation politique n'étaient pas acceptés.

Je pense que les débats politiques n'ont pas leur place sur ce forum mais comme Seiyar s'est permis cette signature provoquante, je m'y mets aussi. :niarf: [edit : suppression des éléments politiques]

Simple curiosité. On parle de plus en plus de NAS depuis quelques mois. Par exemple ici. Une question m'intrigue depuis longtemps au sujet de ces NAS : qu'en est-il de la sécurité et de la confidentialité ? Un NAS est relié à un réseau local, donc 99 fois sur 100 à un accès internet (le plus souvent carrément via le réseau lui-même grâce à un modem-routeur qui fait partie dudit réseau). Le NAS est donc 24h/24 relié à internet et donc à la portée de tous les hackers du monde. Comment un NAS est-il protégé des tentatives d'accès venant de l'extérieure ?

Le pirate qui télécharge bien entendu. Si le film est à 25€ et que tu trouves que c'est trop cher (ou que tu n'as pas les moyens) cela ne te donne en aucun cas le droit de le voler. Tout système commercial est basé sur la loi de l'offre et de la demande. Il est impossible de faire du commerce sans respecter cette loi, or le piratage fausse complètement la donne, et c'est bien à cause de cela que les films sont à 25€. Et oui, les DRM c'est dommage. Mais ce n'est que la juste et logique conséquence du piratage. Je trouverais plus pratique d'entrer dans ma voiture sans devoir actionner la télécommande et de pouvoir la démarrer sans utiliser de clé. Malheureusement il existe des voleurs de voitures, c'est à cause d'eux (et non à cause de l'industrie automobile) que je me fais chier avec une clé et une télécommande chaque fois que j'utilise ma voiture.

Et vous ne trouvez pas ça normal ? Vous voudriez que le voleur soit autorisé à continuer ses vols impunément ?

Commencez par regarder cette vidéo extraite d'un journal télévisé en Belgique : http://fr.youtube.com/watch?v=B02w9Zr8xQU La victime est un homme de 48 ans et il est controleur à la STIB (= la RATP de Bruxelles), il est resté plusieurs mois dans le coma, il a survécu mais est invalide à vie (il ne marche plus et ne peut plus vivre seul). L'agresseur a été reconnu par un policier qui le connaissait déjà pour un viol sur mineure. Il a été arreté, il a dénoncé ses 3 complices, tous ont avoué. A votre avis, quelle condamnation ont reçu les agresseurs ??? Regardez d'abord la vidéo avant de descendre ci-dessous voir le verdict. Pour trois agresseurs : 3 à 5 ans de prison avec sursis total. Pour le quatrième (qui est resté passif) : 150 heures de travaux d'intrêt général. Aucun des agresseurs ne passera un seul jour en prison !!!

C'est ce qu'on trouve sur le site de Microsoft. Mais c'est particulièrement abstrait comme description. Ma question avait justement pour objet de comprendre ce qui se cache derrière ce blabla de délégué commercial. :lol:

Je viens d'acheter quelques exemplaires d'OFFICE 2007. Cette suite contient ONENOTE, malgré quelques infos trouvées sur le net, je n'arrive pas à "voir" l'utilité concrète de ce bidule. Je suis donc plutôt tenté de le désélectionner lors des installations pour ne pas encombrer inutilement les machines mais je ferais peut-être une erreur en installant pas ONENOTE. Quelqu'un utilise ONENOTE ? Ce soft présente-t-il un réel intérêt ? Des conseils ou des suggestions concernant son utilisation ?