Moustique

Peux-tu donner des arguments ? Moi j'ai expliqué pourquoi. Fais-en de même s.v.p.

Pas sûr. :non: Nappe plus petite --> flux d'air plus direct --> moins de turbulences --> plus de zones où l'air n'est pas brassé --> points chauds --> moins bon refroidissement. Sérieusement, je pense que, si le S-ATA a une influence sur le refroidissement, c'est en mal.

... et ça apporte quoi ??? :roll: Ni les câbles d'alimentation MOLEX, ni les nappes IDE ne m'ont jamais dérangé. Passer au S-ATA juste pour avoir un cablage plus joli ... fashion victim. :lol:

C'était vers 1990. A ce moment ce genre de machine était réservée au marché pro.

Peut-être bien. Certains disent qu'il faut absolument avoir des notions de HTML. J'avoue que je ne sais pas quoi penser. Au début je pensais cela aussi. J'ai moi-même fait mes premiers (petits) sites en HTML pur avec un simple éditeur de texte. Aujourd'hui, il fait être réaliste, à moins de vouloir faire un site ringard, rédiger directement en HTML n'est plus une solution viable. Enfin il me semble. Maintenant, j'ai adopté Frontpage (après une brève période Golive) et il me semble que, même si j'ignorais tout du HTML, mes sites seraient quand même tout à fait corrects. Il me semble que les éditeurs modernes sont assez performants pour pouvoir se passer totalement des notions de HTML.

La raison est simple : ton code HTML est tout pourri. J'ai fait "afficher la source" et c'est une horreur. :decoiff: Je ne connais pas Dreamweaver, mais après avoir vu ce code je t'assure que je ne suis pas prêt de l'utiliser. Tu devrais recommencer à zéro avec Frontpage ou Golive.

Dis tout de suite que tu ne nous crois pas. :/

Chez moi, ça ne va pas du tout. :( Images et textes sont superposés, le fond est trop lourd et rend les textes illisibles, le boutons vers la deuxième page est à peine visible et ne fonctionne que sur un tout petit bout de sa surface, .... Sous Mozilla, c'est encore pire (mais ça ne m'étonne pas vu que 9 fois sur 10 Mozilla est moins bon que IE). Avec Mozilla, le bouton vers la deuxième page est carrément inopérant. As-tu utilisé un éditeur HTML (Frontpage, Dreamweaver, Golive, ...) ou as-tu essayé de faire du HTML brut ? Il est temps d'acheter :lol: :lol:

C'est clair que 180W c'est vraiment trop peu. La deuxième prise (sortie) c'était à l'origine pour brancher les moniteurs (avant l'Energy Star), on peut encore l'utiliser pour ça mais c'est inutile avec les moniteurs actuels. Par contre c'est très pratique pour les petits périphériques, ainsi ils sont tous coupés quand le PC est éteint. Moi j'utilise cette prise pour brancher les haut-parleurs, le modem, le scanner, etc ... Il est à noter que la puissance pompée sur cette sortie 220V n'entre pas en ligne de compte, elle n'est donc pas à déduire des 180W de gorgorgueu (heureusement :lol: ). Mais il y a tout de même une limite (indiquée sur l'alim), en général 2 ampères. A ne pas utiliser donc pour une imprimante laser ou un grand moniteur CRT.

http://static1.stileproject.com/rnd/img/tin20.jpg Ne pas cliquer, faire un copier/coller de cette adresse. (Il y a un système de protection qui interdit les liens vers ce site).

Ce problème n'a absolument rien à voir avec les branchements IDE. C'est la vitesse de gravure et/ou la vitesse de lecture.

C'est ce que HP nomme "l'outil L". Voir http://www.blue-hardware.com/forum/index.php?showtopic=5681& Il est gratuit (y compris les frais d'envoi), il suffit de chercher un peu sur le site de support de HP. Je te conseille d'en commander un, comme ça tu l'as sous la main le jour où. Et puis il ne restera pas gratuit éternellement, ce modèle d'imprimante a déjà 5 ou 6 ans.

Jamais entendu parler. :voila:

Aurais-je vexé SEB ? :lol: :lol:

Et le café est la seule chose chaude et qui tache chez SEB. :bou:

C'est absolument évident. :yais: Pour ma part, j'ai adopté les laser il y a de nombreuses années et c'est un choix que je n'ai jamais regretté. Non seulement le coût à la page est incroyablement inférieur, mais il y a aussi la rapidité d'impression, le fait que l'encre est parfaitement sèche dès la sortie de la feuille, la netteté d'impression (pas d'encre qui bave ou de contour flou), la résistance de l'encre (en particulier à l'humidité), la grande fiabilité du matériel (pas de tête qui s'encrasse), etc ... J'ai plusieurs laser HP et une IBM. Je suis satisfait à 200%, la fiabilité est totale. Par contre j'ai eu une BROTHER il y a quelques années et elle n'était pas d'une fiabilité parfaite. Ma première laser (une IBM Personnal Pageprinter) est agée de plus de 12 ans et elle fonctionne toujours parfaitement, son compteur indique 25.564 pages et j'attends toujours sa toute première panne. Je n'ai jamais RIEN remplacé hormis le toner. Même le tambour ("drum") est d'origine. Faut dire aussi qu'elle avait couté plus de 12.000 €. Ma bonne vieille HP Laserjet 6L a commencé à avoir des problème d'entraînement du papier vers 15-16.000 pages. Bien qu'elle soit hors garantie depuis fort longtemps, HP m'a envoyé gratuitement le kit de dépannage, depuis elle refonctionne sans aucun problème. Ma HP Laserjet 6P a laché vers 50.000 pages. Elle imprimait toujours (avec une qualité moindre il est vrai) mais avait des problèmes pour prendre le papier. Il faut dire qu'elle n'a jamais été entretenue, aujourd'hui elle va toujours mais uniquement en utilisant l'entrée papier latérale (elle est devenue totalement incapable de prendre une feuille dans le bac). Depuis décembre 2003, une nouvelle laser s'est jointe à l'équipe, une HP Laserjet 1300 (19 pages/minute) c'est vraiment de la bombe. La qualité et la vitesse sont excellentes. Elle m'a couté environ 400€ (hors TVA), elle a déjà imprimé environ 3-4.000 pages sans problème. Vu le prix des laser aujourd'hui, l'investissement est récupéré quasi instantanément avec l'économie en cartouche d'encre. Franchement SEB, quand tu auras gouté au joies de l'impression laser, les jets d'encre te sembleront bien lentes, bien couteuses et bien peu fiables.

Depuis environ 3 semaines j'ai adopté kaspersky-antivirus.html]kaspersky[/url] comme anti-virus. A deux reprises j'ai eu le même petit problème : lors du démarrage du PC, KAV me signale que les bases de données sur les virus sont soit absentes soit corrompues. KAV me propose alors de re-télécharger les bases mais l'opération échoue systématiquement après quelques secondes de téléchargement. Seule solution, heureusement très simple et très rapide : réinstaller totalement KAV. D'autres utilisateur de KAV ont-ils déjà eu ce problème ?

Le PAT c'est pas plutôt sur les 875 ? D'ailleur, il me semble que la présence ou non du PAT est la seule différence entre 865 et 875.

Tu es nouveau ici, tu ne pouvais pas savoir que je suis un des pires ennemis du DIVX. :mmm:

Non, du MPEG.

Oui mais je fais du montage vidéo, de l'encodage vidéo, du montage audio, du traitement d'image, des bases de données avec plusieurs millions de fiches, etc ... de quoi justifier l'achat d'une machine puissante.

Dépenser tout ce fric pour jouer. :decoiff: Et pourquoi pas plutôt une PS2, une XBOX ou une GAMECUBE ? Ca me tue qu'on puisse mettre des prix pareil pour des jeux vidéos. :dingue:

Je cherche à me procurer le texte (complet) de la norme ISO 9001. J'ai demandé à l'ISO (International Organisation for Standardization) et à sa filliale locale IBN (Institut Belge de Normalisation) mais on me répond qu'il faut payer plus de 60€ pour pouvoir consulter ces normes. :bigfuck: Je suis presque certain que ce texte doit être trouvable sur le net mais toutes mes recherches sont restées vaines. :( Si quelqu'un sait où je peux trouver ça ... ;)

Pour ceux qui apprécient AUDIARD : http://www.michelaudiard.com/accueil.htm , rubrique "dialogue". Là il y a quelques citations sublimes. Attention, c'est du pur caviar. :love:

:beurk: Chipset VIA. Comment une personne avec un cerveau peut-elle acheter ça ? :lol: