Moustique

Très bons articles. :yais: Mais je ne suis pas d'accord avec la conclusion de PEG sur l'équivalence du P M 1,4, il est beaucoup trop optimiste. La différence de 25% dont je parlais il y a quelques jours se confirme après avoir lu ces articles.

Bon :voila: j'ai édité. Mais je maintiens, les flooders sont des enc...

Gorgorgueu, il est vraiment temps que tu te casses. Enc... de flooder. :bigfuck:

La source du message ne m'apprend pas grand chose. Un exemple (reçu il y a 1 minute) : Return-Path: Cc: Received: from (21.115-200-80.adsl.skynet.be [80.200.115.21]) by pharos.is.scarlet.be with SMTP id i548tjF07390 for <xxxxxxx@pi.be>; Fri, 4 Jun 2004 10:55:45 +0200 Message-ID: <200406040855.i548tjF07390@pharos.is.scarlet.be> From: <royse@cecauto.com> To: <xxxxxxxx@pi.be> Subject: <Message has been disinfected>:<information> Date: Fri, 4 Jun 2004 11:01:36 +0200 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165 MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed; boundary="----=_NextPart_000_0028_01C44A24.0141E3F0" X-UIDL: ~,6"!P:f"!=D9!!Y[_"! (c'est moi qui ai remplacé mon adresse e-mail par xxxx) La source indiquée est royse@cecauto.com or cela est totalement faux. Est-ce qu'il y a la dedans de quoi identifier l'origine véritable de l'e-mail ?

J'ai déjà vu exactement la même chose avec des scanners HP, CANON et MUSTEK. Cette manie n'est malheureusement pas propre à Primax. :voila:

NON !

Comme probablement beaucoup parmi vous je reçois depuis des semaines un flot continu d'e-mail vérolés. Depuis plus de deux mois, ce sont des dizaines par jour. La plupart du temps, l'expéditeur m'est totalement inconnu. Pour les quelques cas où je connaissais les (soit-disant) expéditeurs, j'ai vérifié leurs ordinateurs et j'ai ainsi pu constater que : -1- leurs PC n'étaient absolument pas infectés, -2- les e-mails vérolés n'avaient pas été envoyés depuis ces PC. De temps en temps, je reçois également des messages signalant que j'ai moi même envoyé (ou tenté d'envoyer) un e-mail infecté. Ce qui est bien entendu totalement faux. J'en conclu donc que les e-mail sont envoyés depuis un autre ordinateur et en usurpant l'identité de l'expéditeur. J'en conclu également que ma propre identité est aussi de temps en temps usurpée. J'en arrive à la question cruciale : est-il possible d'identifier l'origine réelle des e-mail ? Et comment se fait-il que les FAI n'ai pas fait le nécessaire pour bloquer ces virus qui sont pourtant clairement identifiés depuis des semaines ?

Phénomène très courant avec les scanners. :( Il n'y a aucun problème technique, c'est juste une volonté de ne pas faire de driver pour Windows XP. Pourquoi ? Tout simplement pour pousser les gens à acheter un nouveau scanner et pour que les milliers de scanners sur le marché de l'occasion ne valent plus rien.

A partir du moment où tu as acheté un objet, tu es libre de faire ce que tu veux avec. :voila:

Maintenant la cause est entendue : gorgorgueu tu es un floodeur. :( :( :( :( Les floodeurs :beurk:

C'est effectivement un plus mais ça ne sert à rien du tout en cas d'utilisation bureautique, et surtout ça fait monter le prix. Pour les "non-gamers" un mémoire vidéo partagée règlée sur 8Mo c'est largement assez.

En portable, j'aime beaucoup ACER :yais: . J'en ai déjà acheté plusieurs sans le moindre problème. Le rapport performance/qualité/prix est excellent. Par contre, je déconseille très très vivement COMPAQ. Les PC ne sont pas mauvais mais le service après-vente est immonde. A plusieurs reprises, on m'a demandé chez COMPAQ des prix absolument ahurissants pour des pièces détachées. Deux exemples : disque dur 2,5" d'environ 2,5Go (pour un Presario PII 233Mhz) : plus de 2000€ hors TVA (non, non je n'ai pas mis un zéro de trop) ou encore un câble plat de liaison entre la carte-mère et l'écran (un simple circuit imprimé souple de 20cm de long avec une vingtaine de conducteur) : plus de 500€ hors TVA. Je précise que ces prix m'ont été confirmés plusieurs fois et par écrit par COMPAQ, il ne s'agissait pas d'erreurs.

Si toi tu n'es pas un floodeur, alors personne ne l'est. :mmm: Celle-là, fallait l'oser. :decoiff: Non mais, tu as vu tes posts ???

Pour moi il est un peu en-dessous d'un P4 2Ghz .... soit très largement assez pour ce qu'on fait généralement avec un portable. Par contre, je trouve que les Penitum M sont trop chers. Enfin ça a peut-être changé maintenant mais il y a quelques mois quand j'ai changé de portable, j'avais fait une rapide étude de marché et les Pentium M avaient des prix très surfaits. Leur seul avantage était un gain sur l'autonomie de la batterie. Mais plusieurs centaines d'euros pour 20-30 minutes d'autonomie en plus ... :( PS : je viens de voir une publicité chez un revendeur près de chez moi qui n'est pas réputé pour son honnêteté (au contraire !!!) et lui prétend que son portable Pentium M 1,5 Ghz est équivalent à un P4 2,2 Ghz. Or ce magasin est connu pour exagérer. Alors ton PM 1,4 équivalent à un P4 2,5 :lol:

N'as-tu pas dit : "j'ai une excelente technique de surf" ??? :mmm: Et tu ne sais pas ça ? MDR :lol: :lol: PS : toujours pas réduit ta signature ? :(

Rien que ton sondage pousse déjà tout le monde à te voir d'un mauvais oeil. Franchement, quelqu'un qui est pour le flood, c'est du jamais vu. Personne ne t'accuse d'être un floodeur, mais il faut reconnaître que certains de tes messages et le présent sondage laissent planer un doute. Alors si vraiment tu n'es pas un floodeur, ce que je souhaite, je te conseille de lever un peu le pied. Tu es tout nouveau ici et tu postes en masse, tu critiques un ancien, tu prends une signature format poster, ... :/ Soit cool, mieux vaut démarrer lentement et discretement quand on est nouveau sur un forum. Mieux vaut s'habituer à l'ambiance, aux manies des autres, au style de la maison. PS : une signature moins grande ça serait pas mal non plus.

On en est déjà très très proche. :(

XNVIEW ne le reconnait pas, même pas comme fichier SPOT. Je vais conseillé à mon ami d'exiger du JPEG. Merci pour XNVIEW, il lit 400 formats, pas mal. :eek:

Un ami a reçu des photos par mail sous forme de fichiers .DAT. Impossible de les ouvrir. J'ai même essayé de les renommer en .JPG, .BMP, .GIF, .TIF, etc ... mais sans succès. L'expéditeur (qui ne parle pas français) semble dire qu'il n'a aucun problème sur son PC pour les ouvrir. Avez-vous une idée du format et de la façon de le lire ???

Je ne comprends vraiment pas comment on peut être pour le flood. :dingue: C'est aussi con que d'être pour le spam. :niarf: Par contre, je trouve le système de contrôle de flood sur ce forum très chiant. On devrait le désactiver, au moins pour les membres confirmés.

Un trombonne à coulisse, un roulement à bille, une boite de cirage, une météorite, ...

Il n'empêche que jouer au cow-boy avec une arme, par définition conçue pour tuer, est un comportement inconscient. Avec ou sans cran de sûreté. Quand je joue au cow-boy, il n'y a que ma propre sécurité qui est en jeu. :voila: Qui peut dire qu'il ne s'est jamais amusé en faisant un truc un peu dangereux ??? Rassure-toi, je ne suis pas un des ces fous qui se baladent armés et qui utilisent une arme de manière inconsciente. C'est vrai, j'ai des armes, dont certaines interdites, mais elles sont chez moi, en sécurité. Elles n'ont jamais été utilisées pour autre chose que mon plaisir. Bien sûr, il vaut mieux ne pas me cambrioler ...

Sympa ... jusqu'au jour où il va appuyer sur la détente avant d'avoir totalement dégainer .. et là ça va être la fête du slip avec une soupe de roustons en entrée ... :frenchy: Il y a un cran de sureté sur les armes ... :roll:

Le seul char dans lequel j'ai eu la chance de faire une petite balade était équipé d'un diesel V12 bi-turbo de 39 litres de cylindrée et il consommait environ 100 litres de mazout aux 100Km. Pour ce prix là on a droit à 1000CV sous le capot, on peut emmener ses 50 tonnes à 60Km/h et on peut grimper des rampes à 60°. Un des très rares bons souvenirs de mon service militaire, mais ils n'ont pas voulu me laisser conduire. :(

Un 133Mhz, ça se vend pas, ça se donne ! :lol: