Moustique

Petite question sur le titre de ce topic : "à la con" et "en Flash", ça veut pas dire le même chose ??? :bou: :bou: :bou:

Tu te méprends totalement au sujet de ma démarche. Le but de ce topic n'était certainement pas de critiquer LINUX mais de faire connaissance avec lui. Il est totalement faux de dire que je ne supporte pas autre chose que Windows. Moi aussi je trouve que Windows a des défauts, qu'il n'est pas à 100% dans mes goûts et mes envies. Je ne suis absolument pas attaché à tout prix à un OS particulier. J'ai commencé l'informatique et la programmation il y a 25 ans alors des OS et des langages j'en ai vu défiler un paquet. Tu n'étais pas encore un spermatozoïde que je programmais déjà. :lol: J'avais ouvert ce topic parce que depuis des années j'entends très souvent parler de LINUX et que j'avais envie de peut-être l'essayer. Les différentes informations que j'ai pu glaner sur LINUX grâce à ce topic m'ont appris 3 choses : - LINUX ne correspond pas à mes goûts et à mes envies. - LINUX n'est pas très convivial pour les débutants. - LINUX est loin d'être au point et finalisé (certes WINDOWS lui non plus n'est pas finalisé à 100%, et aucun OS ne le sera jamais, mais manifestement LINUX a encore beaucoup de chemin à parcourir). Au sujet de FIREBIRD, je ne l'aime pas parce que les choix qui ont été faits par ses concepteurs vont à l'encontre de mes envies et de mes besoins, certainement pas parce qu'il est différent de Internet Explorer. Un petit exemple avec FIREBIRD, parmi ses qualités on cite presque toujours les onglets ... pour moi un de ses plus gros défauts (les goûts et les couleurs ça ne se discute pas). IE n'est pas parfait non plus mais des tous les navigateurs que j'ai vus, c'est celui qui me plait le plus. Et je suis persuadé d'une chose : parmi les amateurs de LINUX et de FIREBIRD (et d'autres), il y en a une bonne partie qui n'ont pas choisi ces logiciels pour leurs qualités propres, mais seulement par contradiction, pour ne pas utiliser du Microsoft. Je suis d'accord avec toi que tu dis que continuer le débat ne mènera à rien, d'ailleurs pour moi le débat est clos : je ne testerai pas LINUX (non pas parce que je le trouve mauvais mais parce que vos nombreuses réponses m'ont montré qu'il ne me convenait pas, ceci dit sans aucun jugement qualitatif).

Quelqu'un peut-il m'expliquer l'intérêt d'un menu SANS les bonus ? :marteau:

Backgammon sur internet. :D :D :D

17.657 sec :D Pas facile en tout cas. Et c'est pas du Flash parce que ça passe sur mon PC (qui n'a pas le plugin Flash).

Moi je dirais plutôt : - Linux, c'est bien pour les serveurs et les bidouilleurs - Windows, c'est bien pour le grand public, les professionnels et ceux qui ne veulent pas se prendre la tête.

On ne peut pas qualifier Windows de "système mature"... :zarb: Ben quand même plus mature que LINUX. :voila: LINUX ça fait tout de même très "usine à gaz". :lol:

A mon avis, c'est le rétro-éclairage qui est mort. Le rétro éclairage des portable fonctionne avec des fin tubes luminescents (des petits "néon"). Si ce sont les tubes morts, il faudra mille ans pour recevoir la pièce de rechange et elle coutera 20 fois le prix d'un nouveau portable. Par contre si c'est le circuit électronique convertisseur, un bon électronicien devrait pouvoir le réparer (attention : "bon électronicien" ne veut pas du tout dire "connard qui bricole en électronique et qui croit s'y connaitre"). Le convertisseur est en général à côté de la dalle, c'est un circuit imprimé de 2-3 cm de large et environ 15 cm de long. Ca peut aussi être une coupure dans le cable plat qui passe dans les charnières et qui relie l'écran à l'ordinateur proprement dit.

Pour graver correctement les PRINCO 4x avec un SONY, il faut au minimum le firmware 2.0g. Si tu es toujours au 1.0c :mmm: tu as au moins 1000 ans de retard, une petite mise à jour s'impose. :lol:

:eek: Linux a 13 ans. :eek: Un OS qui a 13 ans et qui n'est toujours pas à maturité ... :mmm:

Encore faut-il être motivé .... :( Alors voyons, quelles raisons pourraient me pousser vers LINUX : - Prix : je m'en fous (un Windows coute moins de 100€ et peut être installé sur plusieurs machines), LINUX n'est pas gratuit non plus, il faut quand même l'acheter (je n'ai pas envie de m'amuser à télécharger en P2P et à graver mes CD moi-même) je veux une version officielle, complete et en parfait état, donc il faut payer (je suppose entre 50 et 100€). - Stabilité : Windows XP bien configuré et surtout bien utilisé n'a pas vaiment de problème de stabilité. Un utilisateur raisonnable et une config solide suffisent à rendre XP bien stable. - Sécurité : Windows avec un bon anti-virus et un utilisateur assez prudent, c'est OK. Quant aux attaques par des hackers, elles n'existent que dans l'imaginations de quelques fous paranoïaques (je ne dis pas que le hacking n'existe pas, je dis qu'il ne se pratique jamais contre les PC des petits particuliers que nous sommes). - Concept "open source" : je n'en ai rien rien rien rien à foutre. - Choix du look : Windows aussi propose des milliers de skin différents, pour ma part j'ai choisi "Windows classic" (look W98) et ça me convient parfaitement. Franchement, je ne vois pas ce que LINUX pourrait m'apporter. :voila: Avant de lancer ce topic, je croyais qu'il existait mille bonnes raisons de passer à LINUX et j'étais impatient de les connaître. Aujourd'hui j'ai de plus en plus l'impression que LINUX est un phénomène de mode, un OS pour les éternels soixante-huitards. Attention, je ne dis pas que LINUX est mauvais ou inutile, je sais qu'on l'utilise dans pas mal de serveurs importants et ceci avec succès. Mais je pense que pour 99% des utilisateurs de Windows, Linux ne serait qu'un retour vers le passé.

:beurk: Le jour où tous les ordinateurs sont comme ça, je ne fais plus d'informatique et je retourne à la machine à écrire et au boulier compteur. :lol: Cette fois c'est définitif : j'abandonne LINUX avant de l'avoir essayé. :frenchy:

Ok, j'ai compris. :yais: Maintenant, plus de doutes : LINUX n'est pas pour moi. :lol:

Il faut utiliser TWEAK UI pour virer "liens" des favoris. Sinon on est obligé de l'avoir et il revient systématiquement après tout effacement.

Et quels sont réellement les avantages qu'un utilisateur de Windows va trouver à passer à LINUX ? Je ne parle pas du concept "logiciel libre" dont je me fous totalement, je parle des avantages pratiques concrets.

Je viens de lire la totalité de l'article "découvrir Linux" sur le site de léa indiqué par Starjoin. Intéressant :) ... mais il se confirme que LINUX n'est pas vraiment accessible. :( Je vais lire la page de mougo demain. ;)

Ah bien entendu, je ne suis pas sûr d'aimer. :voila: ..... mais j'ai quand même envie de gouter une fois. On ne peut pas savoir si on aime un plat tant qu'on en a pas mangé au moins une fourchette. :D ..... et puis j'ai pas envie de mourir idiot. :lol:

Moi aussi j'ai envie d'essayer LINUX un jour. Le problème c'est que rien n'est fait pour initier le débutant. Pire encore, vu de l'extérieur, le monde des "linuxiens" semble fermé et le débutants semblent y être traité avec beaucoup de mépris. :mmm: On a l'impression que le linuxien considère l'utilisateur de Windows comme un sous-homme, un idiot indigne de posséder un ordinateur. Pour pouvoir utiliser LINUX il faut naitre avec la science infuse, ou alors passer son chemin. :( Je n'ai jamais vu un magasine ou un site expliquer les tout premiers rudiments du monde LINUX. A quoi ça ressemble ? Quelle est la philosophie générale de LINUX ? En quoi est-il différent de Windows ? Qu'est ce peut faire avec, qu'est ce qu'on ne peut pas faire avec ? Quels sont (en gros) les périphériques compatibles ? Au premier abord, LINUX souffre plutôt d'un problème marketing. Rien n'est fait pour capter de nouveaux utilisateurs, LINUX est réservé aux as de l'informatique. La seule version de LINUX qui semble un peu plus "accueillante" et accessible est LINDOWS, malheureusement elle n'existe pas en français et ce dernières semaines sa diffusion a subi un sérieux coup de frein. Je serais très heureux et curieux de lire un article détaillé où l'auteur se serait mis dans la peau d'un débutant qui découvre LINUX pour la première fois. :voila:

"Poste de travail" --> "Outils" --> "Options des dossiers" --> "Affichage" --> cocher la case "Rechercher automatiquement les dossiers et imprimantes partagés". Mais attention, cette recherche Windows ne la fait que de temps en temps, donc elle ne se fait pas immédiatement au démarrage du PC, il faut quelques minutes.

Comment une diffusion légale peut elle un jour devenir illégale ??? Si on a une version freeware, on peut continuer à la diffuser pendant des siècles même si les versions suivantes ne sont plus freeware.

Je testé SPAM PAL surant 2-3 semaines. Résultat : :( :( :( il détecte à peine 1 spam sur 4. Hop, désinstallé. :bigfuck: Si vous en avez un autre à me recommander, j'en ai marre que le monde entier se préoccupe de la taille de ma bitte :D . Ma femme et mes maitresses ne s'en plaignent pas, elles. :lol:

EMPREX :beurk: Quand les graveurs "low cost" coutaient plus de 100€ moins cher, OK, ça pouvait constituer un second choix acceptable, et encore ... :( Mais aujourd'hui qu'un graveur de grande marque et de qualité reconnue (PIONEER, SONY) coute à peine 10€ de plus, faudrait vraiment être c.. pour choisir EMPREX.

C'est très possible puisqu'il ne faut pas utiliser ANY DVD avec DVD Shrink. En effet DVD Shrink, contrairement à Clone DVD, fait sauter les protections.

Ca reste à prouver, le S-ATA ne tient toujours pas ses promesses et est toujours largement boudé par le public. Normal, c'est clair que la fiabilité n'est pas la même pour une config AMD que pour une config INTEL. Ca ne vient pas seulement du processeur, il y a aussi nettement plus de mauvaise cartes-mères pour AMD que pour INTEL et aussi les config AMD étant plutôt "low cost" les autres éléments du PC sont aussi de moindre qualité. Les utilisateurs aussi sont un peu responsables, il y a bien plus d'AMDistes bidouilleurs que d'INTEListes bidouilleurs (normal, pas besoin de bidouiller un INTEL pour qu'il soit fiable et performant :bou: ).

Chez moi, copié sans problème avec DVD SHRINK. Avec moi, DVD SHRINK a un taux de réussite de 100% (plus de 200 films copiés, la plupart récents). Mais j'ai tout de même remarqué quelques fois (2-3% des copies) que DVD Shrink signalait une impossibilité de copier à cause d'une protection, à chaque fois fermer DVD Shrink puis le redémarrer a résolu instantanément le problème.