Moustique

Dans les grandes lignes on est sur la même longueur d'onde. :yais: Mais il y a malgré tout des petits choses sur lesquelles nos point de vues divergent. Content d'avoir, pour une fois, discuter avec quelqu'un qui sait ce qu'est le son et la hifi. C'est si rare. :biere:

Y a besoin d'un tuto pour utiliser DVD Shrink ??? :mmm: Suffit de savoir lire, et il est en français en plus. :roll:

Tu as parfaitement raison le graveur doit graver tout type de média a sa sortie Sorry les gars, mais là vous déconnez. :marteau: La possibilité d'upgrader un firmware est une bénédiction. :respect: Quel cadeau merveilleux pour le consommateur : la possibilité de moderniser l'appareil qu'il a acheté même des mois ou des années plus tard. La possibilité de bénéficier de nouvelles technologies sans débourser un centime. Il y a principalement 3 types d'upgrade de firmware (dans le cas des graveurs) : - Correction de bug. D'accord ça ne devrait pas arriver mais l'erreur est humaine, dans ce cas il vaut mieux offrir aux clients la possibilité de corriger l'erreur facilement, immédiatement et gratuitement. - Reconnaissance de nouveaux médias. Ici rien à dire, on ne peut pas reprocher à un fabricant de graveur de ne pas connaître les caractéristiques de médias qui sortiront dans le futur. A moins d'avoir une boule de cristal, je ne vois pas d'autre solution. - Amélioration du produit. Nouvelles fonctions ajoutées, vitesse de gravure augmentée, etc ... Que du bonheur, imaginez que le constructeur de votre bagnole vous envoit gratuitement après 2 ou 3 ans un code ou un chip pour gagner 20CV, qui refuserait ? Aujourd'hui, quasiment tous les composants d'un PC ont un firmware upgradable, mais avant quand un produit offrait cette possibilité son fabricant utilisait cela comme argument publicitaire, et avec raison. :yais:

Double post --> pas bien :(

De toute façon, pour 99,9% des gens on est en train de pinailler. :lol: Combien de chaînes hifi sont capables de restituer ces petites nuances ? Et combien de gens sont capables de les entendre ? Quand je vois ce que des passionnés comme nous sont maniaques alors que la plupart écoutent la musique sur une chaîne à 100€ (on a même pas le quart d'un vrai ampli pour ce prix là :roll: ).

C'était provisoire (j'éditais mon message) :lol:

Une version de chez Technics sur un deck NAKAMIHI 1000ZXL et sur un magnéto TEAC, ça m'étonnerait. :/ Franchement, le DBX ça remonte à quelques années et mes souvenirs sont flous. Surtout que le DBX m'ayant un peu déçu à plusieurs reprises, je l'ai vite abandonné. 16 bits ça donne au maximum 96db de dynamique, ça c'est certain (c'est mathématique). En pratique bien entendu c'est à condition d'utiliser à l'enregistrement un convertisseur A/N qui travaille vraiment sur 16 bits (et pas 14 comme on voit souvent) et à la lecture un convertisseur N/A qui travaille aussi sur 16 bits. Aller au delà de 16 bits est ridicule, les possibilités dépassent alors largement les capacités de l'oreille humaine, et c'est quand même avec nos oreilles qu'on va écouter, non ? Par contre à la lecture faire un suréchantillonage (oversampling) et extrapoler à 20 bits, là je dis oui. Non pas pour obtenir une dynamique et/ou une réponse en fréquence supérieures (c'est inutile) mais pour pouvoir utiliser, à la sortie du lecteur CD, un filtrage analogique plus doux, moins destructif et qui déphase moins.

Je pense que je vais revenir à la 5.5, on ne change pas une équipe qui gagne. :D Puis pour la 5.5 j'ai un petit programme keygen qui pourrait me dépanner si je perdais un jour mon numéro de licence. On ne sait jamais, une distraction, un pochette de CD qu'on perd, un incendie, .... :lol:

Je ne partage pas ton enthousiasme au sujet du DBX, c'est vrai qu'il améliore le rapport S/B mais il produit un pompage désagréable. A la limite un bon Dolby C. J'ai eu un NAKAMICHI 1000ZXL (deck K7) avec DBX et franchement je préférais sans DBX qu'avec. Mais j'ai toujours préféré enregistrer mes bandes sans aucune compression/expansion. Il y avait peut-être un très très léger souffle, mais le son était plus naturel. Au sujet des enregistreurs MD ou CDR, il faut préciser que le MD utilise un format de compression propre à SONY mais qui est similaire au MP3, donc le MD sera toujours limité en qualité. Et pour le CD-R, il est parfaitement possible d'obtenir 90 db de dynamique mais à condition d'avoir un très bon convertisseur A/N (qu'on ne trouve probablement pas dans les enregistreurs de salon grand public). Je suis content de voir que tu sais de quoi tu parles. :yais:

Ca n'est plus dans la version 6.3. :(

Même un excellent enregistrement sur bande ne dépassera pas 65-70 db de rapport signal/bruit, ce que l'enregistrement digital est capable de surpasser sans problème. Mais c'est vrai que les très bons enregistrements analogiques on un "je ne sais quoi" de mieux, de plus agréable à l'oreille. :yais: En parlant de vieilleries, voici une de mes amplis préférés : MARANTZ 1060. Couplé à une paire de BOSE 301 (série 1 ou éventuellement 2 mais surtout pas les plus récents) c'est le pied. :)

Faut vivre avec son temps. :voila: Déjà quand tous mes potes jouaient avec des cassettes audio, je restais scotché à mon TEAC à bande. :lol: Maintenant je suis passé au montage sur CD (depuis 1996 et mon premier graveur). :D Parfois ça me fait mal d'avoir sur une étagère des appareils formidables qui prennent la poussière depuis des années et dont je ne parviens pas à me défaire alors qu'ils sont largement surpassés par la technologie actuelle. :)

Je connais REVOX. J'en ai passé des heures à faire des montages sur des A77 et des B77 :) (mais aussi sur des UHER portables, des TANDBERG et un TEAC A2300SX que j'ai encore). Et mes premier montage vidéo sur des VTR NATIONAL (l'ancien nom de Panasonic) avec bobine de 1/2", du véritable artisanat, pour marquer les points d'entrée et de sortie d'une séquence on écrivait au crayon blanc au dos de la bande :lol: . Ah, que de souvenirs. :) :love: Au sujet du MP3, faut rester objectif : un MP3 bien encodé surpasse un enregistrement analogique sur bande (fut-il même réalisé à 38cm/s sur un B77). Faut pas se méprendre, je ne suis pas totalement allergique au MP3, j'en utilise aussi (et de plus en plus avec ma DJ Console Hercules). Mais je pique une crise quand j'entend dire que le MP3 c'est la qualité CD. :decoiff:

Ah, je vois qu'il y a des connaisseurs ici :yais: , ça fait plaisir à voir à une époque où presque tout le monde ne jure que par le MP3. :(

Je n'ai jamais rencontré de forum où on pouvait se désinscrire. :voila: Par contre un petit mail au webmaster demandant la désinscription devrait suffire. ... et si il refuse, fais le nécessaire pour être banni :lol: , sur un forum ça n'est pas bien difficile. :lol:

Pourtant fidèle à nero 5.5 depuis un moment j'ai voulu tester la dernière version 6.3.0.2. Je suis un peu déçu par le look et la présentation mais surtout par la disparition de certaines fonctions, en particulier la disparition de la case "vérifier les données écrites" qui permettait de comparer le CD venant d'être gravé avec les données originales. :( Cette fonction de vérification a-t-elle totalement disparu ou est-elle cachée à un autre endroit ? Si elle a vraiment disparu, je vais bien vite réinstaller nero 5.5.

Mis à part qu'il y a un grande nombre de problèmes avec ce graveur. Bien d'accord. Et vu qu'il y a des graveurs très nettement supérieurs pour le même prix, il est idiot d'acheter aujourd'hui un IISONIC. CQFD. :voila:

Attention, SH Connect = escrocs. Je me suis un peu renseigné sur eux, il y a pas mal de trucs louches dans leur gestion et des choses illégales dans leurs pratiques commerciales. A éviter.

Et qu'est ce qui empèche IISONIC d'acheter une autre mécanique ? :??: Et qu'est ce qui garantit que les CRD-BPDV2 vendues à IISONIC ne sont pas les CRD-BPDV2 qui sont hors des tolérances fixées par d'autres clients que IISONIC (*) ? (*) Dans le monde da la sous-traitance industrielle, ce genre de chose est extrêmement courante. Combien de fois n'ai je pas entendu des représentants me dire "je vous fais un prix canon parce que ce sont des modules refusés par xxx mais ils fonctionnent parfaitement. Vous savez chez xxx ils sont fous, ils refusent pour des pécadilles.", et souvent, en plus du prix canon, on reçoit 10 ou 15% de modules gratuits en plus pour couvrir les éventuels défectueux.

Un autre problème est que les sous-marques changent de fournisseurs comme de chemise. Ca a été du SANYO un jour, sur un exemplaie d'une certaine série, mais est-ce toujours le cas aujourd'hui ? Rien ne le garantit.

Il ne s'agit pas de "s'amuser à produire de la merde" mais tout simplement à fabriquer ce que le client demande et à suivre le cahier des charges du client. Je fais moi-même appel à la sous-traitance (en électronique et pour d'autres fournitures), je sais de quoi je parle. Et au sujet d'éventuels problèmes avec la réputation du sous-traitant, savez-vous que bien souvent les contrats prévoient pour le clients l'interdiction de divulguer l'identité du sous-traitant ?

Je n'ai jamais touché un seul IISONIC de toute ma vie :voila: (et ça n'est pas prêt d'arriver :D ) Je me borne à attirer l'attention de tous sur le taux incroyablement élevé de problèmes avec cette marque, à chacun d'en tirer ses conclusions.

Comme je l'ai déjà dit dans un autre topic :

Non, il suffit de visiter quelques forums comme celui-ci pour se forger une opinion très solide au sujet de ce graveur. :voila: Il ne faut pas se voiler la face, les problèmes rencontrés avec les IISONIC sont très très nombreux et ce sont souvent les mêmes problèmes qui reviennent. Je ne pense pas qu'il y a tant de IISONIC en circulation, les autres marques étaient là bien avant et n'ont pas attendu ce liliputien de IISONIC pour vendre leurs graveurs. Il y a bien plus de SONY et surtout de PIONEER en circulation. Maintenant, je n'oblige personne à me croire, je m'en bas les couille si les IISONIC se vendent bien ou mal. Je n'ai aucune action chez SONY ou PIONEER. Si mon topic influence les ventes de graveurs de DVD je ne vais rien y gagner ou y perdre. Mais si grace à mon topic il y a ne fut-ce qu'une seule personne qui change d'avis et ne prend pas un IISONIC, j'aurais déjà rendu service. Vous pensez que le IISONIC est un bon graveur, ben achetez-le. Tous les commentaires que je cite au début de ce topic ne sont pas de moi, ce sont des propriétaires de IISONIC qui le disent. :voila: Et les prix sont les prix du marché, encore une fois je n'y suis pour rien. :voila: C'est bizarre au début quand quelqu'un critiquait le IISONIC on lui répondait que c'était normal qu'il soit un peu moins bon puisqu'il est nettement moins cher. Aujourd'hui le IISONIC est au même prix que les autres alors forcément on se sent obligé de lui trouver toutes les qualités puisqu'il n'a plus l'avantage du prix. :bou: Je pense qu'il est inutile que je continue à répondre aux commentaires qui seront fait à ce topic. Mon opinion sur le IISONIC je l'ai forgée en lisant les très nombreuses plaintes que je vois un peu partout. Si la lectures de ces plaintes vous inspire d'autres conclusions que les miennes, tant mieux pour vous, nous sommes en démocratie, chacun est libre d'avoir son opinion.

Je vais probablement prendre le SONY. Pour l'occasion, non merci, je veux du neuf. Et puis je peux le mettre dans mes frais et récupérer la TVA alors il faudrait vraiment que l'occasion soit à prix cassé pour qu'il me coute moins cher.