Moustique

Le faire avec DVD Shrink demande nettement moins de manipulations comparé à ta méthode. Bien sûr ta méthode est valable mais c'est une des plus compliquées comparé aux techniques modernes (Shrink, Clone DVD, ...).

:yais: Ce sont des sujets que je vais proposer prochainement à TF1. :zarb: :frenchy: Trop tard, ils sont déjà passés. :lol:

BOSE

La plupart des portables actuels sont équipés d'une sortie TV sous forme d'une prise USHIDEN (sortie S-VHS). Ce type de pris à normalement 4 broches (Y, C, 2 masses), or les TV-Out de portable en ont 7. A quoi servent les 3 broches supplémentaires ? Y a-t-il moyen d'avoir une sortie vidéo composite (pour les TV qui n'ont pas d'entrée S-VHS) ? Si quelqu'un connait le brochage de cette prise TV-Out, j'aimerais bien le connaitre.

Un programme avec "LAUNCH" dans le nom ça ne sent pas bon. :( Une saloperie de résident, un spyware, un virus, ... ??? :??: Tout ce qui s'appelle xxxxlaunch.exe est à surveiller de près.

J'aime beaucoup : Rech. Femme 20 ans. Not Président recherche une assistante , envoyez CV à l'ANPE Ref : S4L0P3

Ouais, il est top. :yais: J'adore. :D

Ne perds pas ton temps (et ton argent) avec cette antiquité. De toute façon cette CM n'est pas capable de supporter un proco de 1Ghz ou plus (avec ou sans adaptateur). Je pense même que la limite est encore plus basse (733 ou 800 Mhz). Et puis les adaptateurs Slot1/socquet étaient très peu fiables (faux contacts fréquents). Faudrait que tu trouve l'adaptateur et le processeur pour finalement avoir dépensé des dizaines d'euros pour avoir un PC 15 ou 20% plus rapide et nettement moins fiable. Un bonne petite CM ASUS et un petit P4, ça devrait pas te couter plus de 200-250€. Si c'est encore trop, prends une CM moins évoluée et un Celeron 2000 (moins de 150€ au total), ça ne sera pas une bête de course mais tout de même 3 ou 4 fois plus performant que ton système actuel. 150€ c'est encore trop ? Alors prends une carte-mère "all-in-one" avec processeur DURON incorporé, environ 80€ tout compris. Et ça va au minimum multiplier par 2 les performances de ton PC.

Ce bidule peut être paramétré dans le menu "fichiers" --> "préférences" --> "hyper mémoire tampon".

On ne ma l'a encore jamais faite celle-là. :lol: Mais c'est sûr que je trouverais ça bizarre. :mmm:

Je vois pas trop où tu ne comprends pas :voila: , je t'explique en détail alors (mais à mon avis tu sais déjà tout ça) : Avec nero lors d'une gravure on voit 3 graphiques : - état d'avancement (0% au début, 100% quand le disque est terminé) - niveau de la mémoire tampon de nero (un petit bout de mémoire RAM emprunté au système par nero) - niveau de la mémoire tampon du graveur (mémoire interne du graveur) Théoriquement le soft de gravure doit tout mettre en oeuvre pour que la mémoire tampon du graveur ne tombe jamais à 0%. Sinon, le dispositif anti-rupture s'enclenche et la gravure est interrompue quelques secondes (avec tous les inconvénients que cela implique). Il faut donc que le graveur soit alimenté en données de façon la plus régulière possible. Ce qui n'est pas possible lorsque le système et le bus IDE sont fort sollicité (ce qui était le cas quand je faisais la gravure, le rip-compression, et Excel en même temps). Donc aujourd'hui la présence d'une mémoire tampon importante dans mon graveur a permis de graver sans problème alors que les conditions étaient spéciales (pour ne pas dire mauvaises).

Ca c'est une mode qui m'horripile. Un homme qui fait la bise à un homme, beurk. :mmm:

Je ne dis pas que c'est indispensable. Mais ça permet de faire certaine chose qui ne serait pas possible sans. Dans le cas que j'évoque il y a sur le même nappe IDE, un graveur qui grave un DVD à 4x et un lecteur sur lequel un DVD est rippé. Tout ça en travaillant sous Excel. Certe il s'agit d'une utilisation assez peu courante et un peu "hard" mais qui est possible grace aux 8 Mo. Maintenant pour celui qui grave en ne touchant à rien et en désactivant l'écran de veille, l'anti-virus et tous les résidents (comme on était obligé de faire il y a quelques années avec les premiers graveurs CD à l'époque des Pentium 66Mhz), celui là n'a pas besoin de 8 Mo de cache, c'est évident.

Tout à l'heure je faisais simultanément : un compression de DVD avec DVD Shrink, une gravure de DVD (à 4x) avec nero et un encodage de données sous Excel. J'ai noté que le taux de remplissage de la mémoire tampon de mon graveur variait sans cesse entre 70 et 95%. A certain moment (3-4 fois par minute) il y avait donc 30% de "trou" dans la mémoire tampon, 30% de 8Mo ça fait environ 2,4 Mo. Si mon graveur avait eu seulement 2 Mo de tampon le dispositif anti-rupture serait entré en action plusieurs dizaines de fois par disques. Conclusion : contrairement à ce que j'ai déjà pu lire, il y a bel et bien une différence pratique entre 8Mo et 2Mo de tampon. Pensez-y au moment d'acheter un graveur. ;)

C'est sûr qu'il ne faut pas tomber dans le film américain hyper-débile (genre Armageddon ou Independance Day), mais moi je regarde la TV pour me détentre, pour oublier tout et, surtout, pas pour me prendre la tête. Alors les films "prémachés" comme tu dis, je ne suis pas contre.

Je l'ai seulement vu en photos quelques secondes. A E I O U Y étaient groupés au centre à gauche et les consonnes les plus utilisées au centre à droite, les consonnes moins utilisée à droite autour des précédentes et les consonnes rares à gauche autour des voyelles. Vu que, en général, les mots sont plutôt composés d'une alternance voyelle/consonne/voyelle/consonne... on tapait main gauche/main droite/main gauche/main droite ... ce qui était le plus logique et le plus rapide. Avec ce clavier les mains bougent beaucoup moins et tapent plus vite. Il y a un musée de la bureautique à Bruxelles où on peut voir des claviers de ce type, si j'y vais un jour, je prends une photo.

Je vois pas comment on peut faire plus lent que le 1, à part en le projettant à 12 images/seconde au lieu de 24. :lol: :lol:

Oui, très nettement. Avant de le louer, je ne savais pas trop le sujet du film, je pensais que c'était le genre Harry Potter (et H.P. m'avait assez bien plu). Je me suis dit qu'un film qui avait autant de succès devait forcément être chouette, ben je me suis trompé. :( Pas question de le relouer, ni même de le regarder quand il passera à Canal+ (dans un mois). Je regarde un film pour le plaisir, si il faut faire un effort pour regader alors non merci. Je suis aller jusqu'au moment où Frodon a quitté son village et où il rencontre des voleurs de légumes dans un champs. Et franchement, aller jusque là à été assez pénible. :(

C'est cela oui. :roll: :lol: :lol: :lol:

Tu as raison, mais il ne faut pas non plus généraliser. Dans certains cas le 2 est meilleur que le 1. Je pense à Asterix Mission Cléopatre, Terminator 2, etc ...

Ouais le genre de films bourrés d'effets spéciaux du début à la fin, mais un scénar à deux francs et une fin dont on se demande vraiment si c'est une fin tellement c'est nul :mmm: Ouf, je ne suis pas le seul à penser ça. :lol: D'habitude, quand je dis que j'ai pas aimé l'Armée des 12 Singes ou Matrix on me regarde comme si j'étais un fou furieux. :marteau: A propos des films connus que j'ai pas aimé, il y a quelques jours j'ai loué le DVD Le Seigneur des Anneaux (la communauté de l'anneau), après 30 minutes me femme et moi on s'est regardé et sans avoir besoin d'échanger un mot, j'ai poussé sur "eject" et j'ai bien vite remis le DVD dans sa boîte. J'ai trouvé ça terriblement lent et ennuyeux (enfin la première demi heure parce que j'ai pas eu le courage d'aller plus loin). Au vidéo-club ils m'ont dit que j'étais le tout premier à ne pas aimer. Par contre, hier je me suis offert le coffret 4 DVD de Indiana Jones. :love: :love: :love:

J'ai déjà pas tout compris dans le MATRIX 1, alors j'ai pas la moindre envie de voir le 2 et le 3. :( Moi les films tordus où on est pas sûr d'avoir tout compris à la fin (genre L'Armée des 12 Singes, Matrix, ...) :beurk:

http://www.blue-hardware.com/read_comment.php3?id_news=2972

Mes 2 commandes qui ont foiré, c'était des DVD.

T'as rien compris. Ce test à la noix sont des simulations. Donc sans grande valeur. Le test dont je te parle c'est un véritable hacking. Et le fameux ZA qui passe sans problème les simulations est, de loin, le plus facile à hacker. Rien ne vaut le test "en vrai". Les viaduc subissent des simulation en laboratoire sur des maquettes mais avant de les mettre en service pour de bon, on les teste quand même avec des dizaines de camions lestés. ;)