Moustique

A lire vos réactions à tous, j'ai l'impression que la majorité d'entre vous n'ont pas une grande expérience de la route. Parmis les intervenants de ce topic, qui a son permis ? et quelle est votre expérience de la route (en Km et en années) ?

Qu'en sais-tu ? Il y a des éléments objectifs qui permettent de dire cela ? Ou c'est seulement des témoignages partiaux de gens qui disent "oh oui monsieur l'agent, il roulait très très vite vous savez".

Accident terrible et malheureux, certe. Mais attendons toujours de connaître les circonstances exactes avant de juger. Il s'agit d'une collision frontale dans un virage, la faute à qui ? l'enquête le dira. Le fait que la SUBARU soit une voiture sportive, le fait que son conducteur soit amateur de vitesse, cela ne signifie pas forcément qu'il ait quelque chose à se reprocher. Méfions-nous des conclusions hâtives et cessons d'accuser la vitesse de tous les maux. Il m'est arrivé dans un virage, alors que je pilotais "hyper-sport" de me retrouver face à une autre voiture qui prenait son virage en le coupant. J'étais parfaitement sur ma bande et l'autre voiture se trouvais plus de 3 mètres trop à sa gauche. L'accident a été évité de justesse mais qu'aurait on raconté si cela s'était mal terminé ? Je roulais très vite, avec une grosse et puissante voiture, il est notoire que je suis un grand amateur de vitesse ... pas de doute, les médias et la police m'auraient enfonçé. Pourtant je n'aurais absolument rien fait de mal et l'autre conducteur aurait porté à lui seul la responsabilité totale du crash. Il faut rester objectif : le drame évoqué par SEB a peut-être été causé par un fou du volant, mais il a aussi peut-être été causé par le conducteur de la CLIO. Attendons d'en savoir plus avant d'accuser.

Pour le Wake On Lan, pas mal de cartes-mères ont un switch à règler.

J'ai vérifié ce que vous dites : pas de firewall, pas de DNS, pas de WINS, IP du portable attribué automatiquement. ... et ça ne marche toujours pas. :( Ce qui est dingue c'est : - le partage de connexion au niveau du serveur fonctionne bien, quand on surfe depuis un PC sous W98 c'est OK. - dans l'écran "connexions réseau" du portable, la passerelle internet du serveur est bien présente et activée. - quand on lance IE sur le portable, cela provoque immédiatement la connexion du modem du serveur et l'appartition dans la barre des tache de l'icone "passerelle internet". Je suis tellement paumé que j'envisage sérieusement de formatter le portable et de réinstaller Windows 98 dessus. Ce portable est nouveau et il était livré avec XP Home préinstallé, il remplace mon vieux portable Compaq 233MMX qui tournait sous Windows 98 et chez qui la connexion internet partagée fonctionnait parfaitement. Je viens de réessayé brièvement le câble réseau sur le vieux portable et ça marche encore.

Je pense aussi que c'est sans espoir pour la réparation du socket. Désouder l'ancien et resouder un nouveau c'est tout simplement hors de question. Par contre il doit être possible de faire tenir le radiateur-ventilateur par d'autres moyens que les clips en plastique. Certains rad ne sont-ils pas fixés par 4 vis ? Je crois d'ailleurs que les waterblock sont fixés par 2 ou 4 vis dans les cas de watercooling.

Certe on ne peut pas dire que "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" mais il ne faut pas non plus tomber dans la psychose et la paranoïa. BoumHue, tu me fais penser à David Vincent. :lol:

L'auteur de ce truc est sans doute le même que pour la cassette vidéo de Jacques PRADEL sur l'autopsie de l'extraterrestre de Roswell. :lol:

Ce truc n'est qu'un ramassis de balivernes et de rumeurs fumeuses. :roll: Ca existe des gens assez naïfs pour croire ces conneries ? :eek:

Attention, ne confonds pas Windows Media Player :( avec Media Player Classic :) . Pour info sur MPC : http://gabest.org/

Tu rigoles, Media Classic c'est le super pied. Simple, sobre, beau, léger, stable, ... que des qualités. :D

Bon débarras ! winamp = :beurk:

Devenir voleur pour 100€, putain y a des minables sur terre. :beurk: Entrer dans une banque par un souterrain pour piquer 5.000.000€ là je ne dis pas non, mais pour un GSM. :roll: PS : si il y a un volontaire pour creuser avec moi, je veux bien partager les 5.000.000€. :lol:

Aucune importance. Ce qui compte ça n'est pas le réseau du volé mais le réseau du voleur.

Et il n'y a qu'une seul opérateur en France ? :eek:

Pas forcément, tout dépend de l'opérateur. Il y a des opérateurs qui bloquent les GSM déclarés volés et ceux qui n'en ont rien à foutre. Par exemple en Belgique il y a 3 opérateurs, un des trois (Mobistar) ne tient pas compte des n° IMEI des GSM volés. Les voleurs le savent bien et ils utilisent une carte prépayée MOBISTAR.

Tiens le voleur serait-il un "non-français" ? :lol:

On le sait PEG. :roll: Mais n'oublie pas que la question de POPLU était "puis-je remplacer un CD-Rom ATAPI par un IDE ?" Et la réponse est OUI. Je suppose que même toi, malgré ton esprit de contradiction démesuré, tu es d'accord là-dessus. D'où te viens cette irritante manie de devoir faire le malin sans arrêt ? Est-ce du à ton très jeune âge ? En tout cas, tu deviens fatigant.

ATAPI = IDE = PATA :roll: Ah oui c'est vrai, aujourd'hui il y a aussi le S-ATA. Où avais-je la tête ? :lol:

ATAPI = IDE = ATA

Ah oui, j'avais pas vu qu'il y avait un graveur de DVD (mais uniquement -R, pas -RW ni +R ni +RW). Mais bon, dans l'ensemble c'est pas une config hors norme. 512Mo de RAM DDR400, un graveur DVD-R CD-R et CD-RW, un disque dur 160Go, une ATI RADEON 9600, un modem 56K ( :lol: pour le modem). Tout ça pour 3000$ sans écran, c'est pas l'affaire du siècle. Une telle config (hormis le double processeur) en version PC coute bien moins de la moitié. Tu te rends compte de la bête monstrueuse que tu peux avoir pour 3000$ (hors écran) dans la catégorie PC ? Putain si j'avais 3000$ à consacrer à un PC, je pourrais me monter un engin du tonerre.

Le mac dont il est question dans ce comparatif est facturé 2999$. :eek: C'est vrai qu'il obtient un benchmark presque 2 fois supérieur à celui du PC (un P4 3Ghz) mais il coute aussi près du triple !!! Le rapport performance/prix reste encore à l'avantage du PC.

J'ai un petit problème pour partager une connexion internet au sein d'un réseau. Le réseau est composé de 6 machines : - 1 bon gros PC sous Windows XP qui fait office de serveur - 4 petits PC sous W98SE - 1 portable sous Windows XP Seul le serveur a accès à internet (via un modem ISDN), le partage de connexion internet est activé et cela fonctionne parfaitement pour les "petits" PC (ceux qui sont sous W98). Par contre sur le portable impossible d'avoir accès à internet. Sur le portable, quand je fais afficher les connexions réseaux je vois : - Assistants : les 2 assistants (sans intérêt) - Réseau local : 1394 (Firewire) activé + connexion au réseau local activé - Passerelle internet : Skynet sur "serveur" activé Donc la passerelle internet est bien présente et opérationnelle (d'ailleurs elle fonctionne très bien depuis les autres PC) mais dans Internet Explorer il est impossible de surfer (message d'erreur "impossible d'afficher la page"). Je précise que le réseau local fonctionne parfaitement et que le portable a un accès tout à fait normal aux autres ordinateurs du réseau. Quelqu'un a une idée ? :??:

C'est pas un peu dommage de passer par une conversion digital --> analogique puis ensuite par une conversion analogique --> digital ? Il doit bien y avoir un moyen de faire ça en direct sans passer par la carte son.

Et nommer un processeur XP3200+ quand il est équvalent à un PENTIUM à 2,5 Ghz c'est mieux pour l'image de marque ? :lol: :lol: :lol: Ceci dit je suis d'accord que c'est mesquin de la part de INTEL. :roll: