Moustique

Essayez donc le filtre auto-adaptatif de Thunderbird, vous n'en reviendrez pas.

Connaissez-vous un freeware pour scanner directement des documents en PDF ?

Ça aussi c'est pas bien vrai. Viens donc le dire aux médias RW que j'ai utilisés. Tous sont devenus inutilisables ou peu fiables après seulementquelques utilisations. Je précise que j'utilise des médias de grandes marques. Bien sûr tu pourras me répondre que je ne suis pas assez soigneux, c'est peut-être vrai mais je ne suis ni plus ni moins soigneux avec les RW qu'avec les R. Et pourtant les R qui passent dans mes mains restent parfaitement lisibles même après des années, pas les RW. J'en conclus donc qu'un média RW est nettement moins résistant qu'un son équivalent en version R.

+1 Et je vais même plus loin : un média réinscriptible est rarement utilisable plus de 5 à 10 fois si il n'est pas protégé. Pour ma part, j'ai totalement abandonné depuis longtemps tous les formats RW (qu'il s'agisse de CD, de DVD+ ou de DVD-) à cause de leur total manque de fiabilité. Quand je compare un disque dur externe (dans un boitier USB et/ou Firewire) à un DVD-RAM, je ne comprends pas que le DVD-RAM existe encore. Le disque dur a une capacité nettement plus grande, un rapport prix/capacité plus intéressant, une vitesse nettement plus grande, une fiabilité au moins 1.000.000 de fois plus grande, une compatibilité avec tous les ordinateurs, et enfin il ne nécessite aucun graveur spécifique. A côté le DVD-RAM fait figure de média préhistorique. Cet article m'a appris une chose : le DVD-RAM existe encore. N'en ayant plus rencontré dans aucun magasin depuis bien longtemps je pensais que ce format était déjà mort et enterré.

Suite à cet article, je me pose une question sur ces DVD-RAM : sont-ils utilisables sous Windows XP si, comme moi, on a désactivé dans les paramètres de Windows les fonctions de gravure ?

Ben non, justement ! :voila:

De haut en bas c'est la droite et de bas en haut c'est la gauche.

HOAX ! Elle n'a pas encore été condamnée. 40 ans est la peine maximale théorique à laquelle elle s'expose.

Normal. Kazaa EST un spyware. :voila:

Tiens je croyais qu'en France il y avait une législation très contraignante qui imposait aux médias une parfaite égalité entre candidats. Il me semblait même que le CSA allait jusqu'à compter à la minute près les différents temps d'antenne. Me serais-je trompé ?

Vos désirs sont des ordres. Pour voir le bidule, il suffit de désactiver Adblock et de rafraichir la page quelques fois. Et voici les propriétés de la bête (1024 pixles de large quand même) : A cause de ce truc, j'ai ajouté *ldlc.com* à mes filtres Adblock. :voila:

Il était juste au-dessus du cadre "dossiers et articles précédents" et il était plus large que la page entière (il devait faire un bon 1000 pixels de large, même sur mon 21" il occupait une place énorme).

Sur la page d'accueil de BH il y a un énorme logo LDLC. Ce quoi ce truc ? Pourquoi il est si grand ? PS : merci Adblock ;)

ATI Radeon 9550SE avec 128Mo de mémoire. Mais elle est utilisé en dual screen 1600*1200 + 1280*1024. J'ai jamais rien compris à ces histoires de DirectX et d'OpenGL. :dingue: Je ne sais absolument pas ce que c'est, à quoi ça sert, comment ça marche et ce qu'utilise mon PC. Faut dire que je ne joue jamais et que je fais exclusivment de la 2D.

J'ai trouvé Dream Aquarium, j'ai installé ... mais j'ai pas aimé. Trop terne, pas assez coloré. Et puis les mouvements sont saccadés. Et j'adore l'horloge de Serene Screen. :love: Voir l'image de Serene Screen en haute résolution :

Je viens d'en trouver un qui est magnifique : Serene Screen Marine Aquarium 2.6. Dispo ici : http://www.serenescreen.com/ Il est magnifique et affiche une horloge (et/ou un calendrier, et/ou un logo) dans le décor de l'aquarium.

J'ai essayé d'installé sur mon PC un écran de veille présent sur mon portable (le magnifique aquarium de Microsoft). Malheureusement ça ne marche pas, un message d'erreur me dit que cet écran ne fonctionne que sous Windows XP edition Media Center. Y a-t-il un moyen de contourner cela ? Ou à défaut connaissez-vous un bel écran de veille aquarium, gratuit et sans message publicitaire ?

Elle est vraiment très surprenante cette annonce. Par curiosité j'ai un peu cherché les caractéristiques techniques de la bête, c'est un PC animé par un Pentium 3 à 550 MHz. C'est donc une machine qui a 4-5 de retard sur la tecnologie actuelle. 50€ me semble un prix déjà très élevé. Le fameux Soleil2005 (qui a placé des tonnes d'annonces sur le web pour vendre son rossignol) pourrait-il nous expliquer l'intérêt du bidule et pourquoi il demande pluis de 100 fois sa valeur ?

En voici un sur lequel je viens de tomber par hasard : http://www.mediateurfederal.be/ Moi je vois ceci : Notez comme tous les caractères accentués sont remplacés par des "?".

+1 Je viens de le regarder, quelques gags marrants, le côté beauf des amateurs de camping, à part ça y risque pas de recevoir la palme d'or ce film. Par contre, le cul de Mathilde Seigner, waouw !

Mais quelle est la résolution de ce scanner ? Je parle bien sûr de la résolution optique réelle, pas de la résolution interpolée. Parce que vu la taille d'une diapo (24 x 36 mm) il faut déjà une très bonne résolution du scanner pour avoir des images correctes. Pour une photo numérique 1600*1200 est le strict minimum (ça ne fait même pas 2 MPixels). Et pour obtenir cette résolution depuis un original de 24x36 il faut une résolution optique réelle de minimum 1200 DPI. Et si on veut une image équivalente à celle d'un APN 4MPixels, on grimpe à 2400 DPI réels. Pas à la portée du tous les scanners ...

+1. NORTON est une merde, c'est indiscutable. A éviter à tout prix. Si au moins il protégeait des virus, mais ce n'est même pas le cas. Quand je suis confronté à des PC vérolés, soit il n'ont pas d'antivirus, soit ils ont NORTON.

- Vous prendrez bien un whisky ? - Juste un doigt. - Vous ne préférez pas un whisky avant ?

Version 1.5.0.8. Mais j'avais déjà exactement le même problème avec les versions antérieures.