Moustique

J'ai acheté un SONY NW-HD5 20 Go pour ma femme il y a 8-9 mois et elle en est très satisfaite. Il fonctionne bien, est très pratique, résiste bien au chocs et vibrations, donne un très bon son (à condition de faire sauter la limitation de puissance), a une excellente autonomie, ... Pour moi il n'a qu'un seul défaut : le monstrueux software SONICSTAGE (mais il est possible de s'en passer en utilisant un petit software).

Dans les extensions proposées pour THUNDERBIRD, existe-t-il un équivalent de ADBLOCK ? Je serais vraiment très très heureux de pouvoir bloquer ce genre d'image :

En France il y a aussi 2 catégories d'ingénieurs ?

Tu veux devenir électronicien ?

OK, j'ai compris. :lol: C'est l'éternelle rivalité entre les ingénieurs civils et les ingénieurs industriels. Les premiers tournés vers la théorie pure et les seconds tournés vers les applications de cette théorie. Les premiers des rats d'amphithéâtres et les seconds des hommes de terrain. Les premiers qui conçoivent sur papier des circuits qui ne fonctionneront jamais et seront constitués de composants idéaux, les seconds qui conçoivent, réalisent et mettent au point des appareils constitués de composants normaux et qui fonctionnent vraiment. Je ne compte plus les discussions animées entre mon beau-frère et moi à ce sujet. Lui est ingénieur civil (5 ans d'université) et moi "seulement" ingénieur industriel (4 ans d'études supérieures + 1 années complémentaires facultative). Lui est spécialisé en moteurs thermiques, il sait calculer au dixième de degré près la température des pistons de sa voiture mais il ne sait pas à quel endroit il doit verser l'huile quand la lampe rouge s'est allumée sur le tableau de bord de sa Peugeot (véridique !!!).

A partir du point 3 ça devient de l'électronique, le reste c'est de la masturbation intellectuelle sans grand intérêt.

J'ai toujours été terriblement contrarié par les questions nébuleuses et les suppositions idiotes. Cela m'a d'ailleurs posé quelques problèmes avec certains profs durant mes études il y a déjà quelques années. L'enculage de mouches, très peu pour moi, merci. Je suis très terre à terre, j'aime les situations concrètes et réelles, je hais la rhétorique pédante.

Quel con le prof qui a rédigé cette question. On ne voit pas où il veut en venir, à moins que le but poursuivi ne soit de décourager les étudiants avec des questions tordues. A la vue de ce schéma, on reconnait clairement un multiplicateur de tension. Mais ce genre de circuit ne s'alimente qu'en alternatif, en continu ça ne sert à rien, les deux condos vont se charger (grosso-modo à la moitié de la tension d'alimentation si ils sont identiques) et puis basta, plus rien ne se passera. Ce circuit sera totalement inerte pour l'éternité. (a) j'avoue que je ne comprends pas bien le sens de la question (je suis pourtant ingénieur en électronique). Une hypothèse comme "la diode D1 reste toujours passante" est profondément débile. Ce circuit alimenté en continu, D ne sera JAMAIS passante, un point c'est tout. Enfin, si on rentre dans le jeu du prof (?) et donc qu'on considère que D1 est passante et qu'il s'agit d'une diode idéale, on peut considérer que D1 est un court-circuit et donc que l'ensemble C2, D2 et R2 est inexistant (puisque court-circuité). On se retrouve avec C1 et R (en série) alimenté par une tension continue constante. le condo va se charger progressivement (dq1/dt sera fonction des valeurs de la résistance et du condo, je ne comprends pas l'intérêt de la question, ni quelle réponse le prof espère obtenir). (b) Ici aussi j'avoue ne pas comprendre où le prof veut en venir. Enfin, supposons donc que D1 va rester bloquée, puisque c'est une diode idéale et qu'elle est bloquée on peut carrément considérer qu'elle est absente. On se retrouve avec un circuit très simple à savoir en série : 2 résistances, 1 diode (dans le sens passant) et 2 condos de même capacité. Je ne vois pas pourquoi on dit "sans rien supposer sur l'état de la diode D2", il faut quand même bien supposer quelque chose à son sujet sinon le circuit n'a aucun sens. Donc vu que la diode est dans le sens passant et malgré l'interdiction de supposer je vais quand même supposer qu'elle est passante. Vu qu'elle est idéale (dixit le prof) et qu'elle est "dans le bon sens" on peut considérer qu'elle est un court-circuit. Le circuit se résume donc à 2 résistances et 2 condos le tout en série alimenté par une tension continue constante. © Ici aussi j'avoue ne pas comprendre où le prof veut en venir. Lors de l'évolution du circuit vers son état d'équilibre, les deux condos vont se charger progressivement, puisqu'ils sont identiques, à tout moment leurs charges Q1 et Q2 seront égales. dq2/dt va dépendre des valeurs des condos et des résistances, il n'y a pas à en parler des heures. Je ne vois pas non plus l'intérêt de nous parler de Q1 - Q2 - CU, car vu que Q1 = Q2, on a Q1 - Q2 - CU = - CU. (d) Enfin si on suppose que D2 reste bloquée, vu que D1 n'est pas dans le sens passant, ni D1 ni D2 ne vont conduir, on est devant un circuit ouvert, rien ne se passe, le courant est nul. Point barre. Il aurait été 1000 fois plus intéressant d'étudier le comportement de ce circuit alimenté par une tension alternative. Là on aurait vu que les condos se charges et que d'une alternance à l'autre leurs tensions s'additionnent ainsi que celle de l'alimentation. On a un multiplicateur de tension, circuit très utilisé dans toutes sortes d'appareils (la THT des téléviseurs par exemple). Je ne vois pas l'intérêt de se masturber les méninges en étudiant le comportement en continu d'un circuit conçu pour ne jamais être alimenté en continu. Enfin, en supposant que le prof ait voulu approcher le sujet en imaginant quel aurait été le comportement d'un tel circuit alimenté en continu, sa démarche pédagogique n'est pas très saine puisqu'il ne pose pas de questions claires et nettes. Qu'il dise clairement ce qu'il attend des étudiants bon sang ! PS : quel con ton prof. Un bel exemple de tête bien pleine mais pas bien faite. Un électronicien raté qui n'a pas pu faire carrière dans l'industrie et qui s'est tourné vers l'enseignement où il peut étaler des connaissances purement théoriques et abstraites mais bien souvent inutiles.

Je crois avoir trouvé une possible explication mais j'aimerais que d'autres confirment. J'avais coché "vérifier les nouveaux messages toutes les X minutes" mais pas "télécharger automatiquement les nouveaux messages". Je me demande maintenant si le ding-dong ne signalerait pas l'arrivée de messages sur le serveur (mais PAS sur le PC). Explication plausible selon vous ?

Oui, 10 adresses au total. Hein ? J'ai rien compris ! :decoiff: C'est quoi un "groupe" ? C'est quoi un "groupe non dévellopé" ? PS : concernant le son je viens de (re)vérifier, c'est uniquement quand un nouveau message arrive.

Et bien oui, j'ai déjà regardé tout ça. Et le son en question annonce l'arrivée de nouveaux messages. Mais alors pourquoi ai-je ce son et pas de message ? Où sont les messages qui viennent soit disant d'arriver ? En effet je ne suis pas patient, mais savoir que je reçois des messages qui disparaissent n'est pas vraiment rassurant. Les e-mails me servent aussi pour des usages professionnels très sérieux et je ne peux pas me permettre de perdre certains messages.

Je pense que je vais désinstaller THUNDERBIRD. :( Ces "ding-dong" à répétition sans aucun nouveau message m'inquiètent énormément, j'ai l'impression que des messages disparaissent. Si quelqu'un a une explication à ces "ding-dong" qu'il parle rapidement parce que sinon Thunderbird va compter un ennemi de plus bientôt.

Ok, merci à Axtrane, le relevé automatique fonctionne. Par contre un détail m'inquiète, régulièrement j'entend le "ding-dong" signalant l'arrivée d'un nouveau message et .... rien ! Aucun nouveau message dans aucun dossier. Je précise que je n'ai activé aucun effacement automatique, les éventuels indésirables sont triés mais pas effacés. Alors le "ding-dong" il veut dire autre chose que "nouveau(x) message(s) arrivé(s)" ???

Du calme, je suis juste en train de le tester, rien de plus pour l'instant. Comme je l'ai expliqué, c'est à cause d'un bug dans les "règles de messages" de OE, si la "gestion des indésirables" de thunderbird ne me donne pas satisfaction il va partir aussi vite qu'il est arrivé. Merci, je vais voir ça. ;)

+1. Je l'ai regardé avec un certain plaisir mais je suis scié quand j'entends parler de "film culte" à son sujet.

Je suis en train de tester THUNDERBIRD. La raison de cet essai est le fonctionnement assez peu efficace du filtrage de Ourlook Express (j'ai remarqué que quand les règles de message sont trop grandes elles sont purement et simplement ignorées). Après quelques minutes, je constate que THUNDERBIRD n'est pas trop dépaysant par rapport à Outlook Express. Toutefois il y reste quelques questions : Je ne trouve pas comment faire un rélévé automatique du courrier toutes les X minutes (très pratique avec Outlook Express, si Thunderbird n'a pas cette fonction je pense qu'il ne fera pas long feu chez moi). Je ne trouve pas comment afficher une fenêtre de progression lors de l'envoi/réception de messages. EDIT : lors de l'envoi ça marche mais pas lors de la réception. Où sont stockés les messages ? (c'est pour mes backups). Comment faire une règle (= filtre de message) qui s'applique à tous les comptes ? A votre avis, est-ce que la "détection adaptative des indésirables" est efficace ?

Pour moi une sous-merde du même niveau que Brice de Nice. D'ailleurs c'est aussi un film que je n'ai pas réussi à regarder en entier.

Oui, 100% légal. J'ai la chance d'habiter dans un pays où il est expressément autorisé de louer ou d'emprunter un DVD (ou un CD, un disque, une cassette) et d'en faire une copie pour soi. J'adore :love: , je suis un fan inconditionnel. Je suis choqué qu'on puisse faire une comparaison entre "la cité de la peur" et "Brice de Nice", c'est une insulte à l'équipe des Nuls.

C'était une copie. :D - Jamais entendu parler de ce film. - Pas mal mais je ne suis pas fan, je l'ai vu une fois et il m'a amusé, sans plus. - Pas mal, j'ai bien ri mais il n'est pas au niveau des 2 premiers.

De toute façon que ce film soit proposé entier ou seulement un petit morceau ça ne change rien, personne n'a le courage de le regarder en entier. :D C'est le pire navet que j'ai jamais vu. Enfin vu c'est vite dit parce qu'après quelques minutes j'ai fait stop et j'ai mis le DVD dans la poubelle.

Ah bon, on peut avoir une adresse e-mail sur un GSM maintenant ? Déjà que j'ai exigé de mon opérateur le blocage total et inconditionnel des SMS entrants et sortants, c'est pas demain que je vais avoir des mails sur mon GSM. :lol: Voilà maintenant plus de deux ans que je n'ai absolument plus du tout la fonction SMS sur mon GSM et je regrette ........ de ne pas l'avoir fait plus tôt. :D

Oui mais là c'est toute l'image qui est touchée. Avec la méthode que j'indique, seule la partie sélectionnée change de taille.

Avec PHOTOSHOP c'est possible. Tu sélectionnes (avec le rectangle de sélection) la bande centrale correspondant à la tranche du boitier. Ensuite menu "image" puis "redimensionner" puis "échelle" et tu pourras alors écraser la partie centrale. Enfin, il faudra rapprocher le côté gauche (ou le droit selon la direction vers laquelle tu auras appliquer l'échelle) simplement en le sélectionnant et en le déplaçant. C'est simple et rapide mais le texte de la tranche sera écrasé, avec certains titres cela ne sera plus lisible.

Tu perds ton temps ! 9 TELECOM a déjà choisi son camps : celui des spammeurs : http://www.blue-hardware.com/forum/index.p...opic=11904&st=0

Il y a 3 jours je suis allé voir "Les bronzés 3". Pas mal, j'ai bien ri. La qualité n'est pas celle des 2 premiers mais cela reste tout à fait correct, une bonne comédie française.