Moustique

Faut apprendre à lire parce que je dis précisément le contraire. Et le législateur ne s'est pas trompé non plus puisqu'il a clairement prévu que les logiciels visés sont ceux "manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d’oeuvres". Un couteau, une voiture ne sont pas des dispositifs manifestement destinés à commettre des infractions. Moi je trouve que le prix des Ferrari est un atteinte au droit à la Ferrari pour tous. Donc je trouve normal que tous ceux qui n'ont pas les moyens d'acheter une Ferrari en volent une. Ceci d'autant plus que l'usine Ferrari fait des gros bénéfices, il est donc normal de la voler. Et si jamais on fait une loi destinée à lutter contre le vol de voiture, je crierai au scandale en parlant de république bananière.

C'est vraiment du gros n'importe quoi. Quelques extraits choisis : Le logiciel libre n'est en rien concerné par cette législation. Ben oui, c'est normal. N'importe quoi. Comme ils le disent très bien "tout dispositif permettant d’accéder illégalement à une œuvre". Si c'est illégal, normal de le sanctionner, non ? Au contraire, la loi dit textuellement "logiciel manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d’œuvres" donc un logiciel tout à fait banal qui serait détourné de son objectif à des fins illégales n'est pas visé. Absolument pas. Seul l'incitation à commettre un délits est punissable. Ne pas avoir les moyens de sa cultiver ne justifie en rien le vol.

Ho les gars avant de crier au scandale apprenez à lire !!! Mettre sciemment à la disposition du public ou de communiquer au public un logiciel manifestement destiné à la mise à disposition du public non autorisée d’oeuvres. -1- Cela ne concerne QUE la mise à disposition de certains logiciels. Parler d'un de ces logiciels ou expliquer comment s'en servir n'est pas interdit. -2- Les seuls logiciels concernés sont UNIQUEMENT ceux manifestement destiné au piratage. -3- En aucun cas cette mesure n'a le moindre effet sur les logiciels libres contrairement à ce que certains croient (ou font sembler de croire). A condition bien entendu que le logiciel libre en question ne soit pas destiné au piratage. -4- Cette disposition ne va pas à l'encontre du droit à la copie privée. inciter sciemment l’usage -1- Seul les appels non équivoques au piratage sont visés. -2- Inciter à commetre des infractions, crimes ou délits a TOUJOURS été interdit. Rien de nouveau. Ces dispositions ne sont pas applicables aux logiciels destinés au travail collaboratif, à la recherche ou à l’échange de fichiers ou d’objets non soumis à la rémunération du droit d’auteur Le P2P légal (échange de fichiers non soumis aux droits d'auteur) reste donc tout à fait autorisé. Vous savez le P2P légal ? Celui que personne ne pratique mais soit-disant la seule raison pour laquelle vous utilisez et défendez le P2P. :bou:

A ton avis un CT-479 + P4P800 + Pentium M 1,3 Ghz, ça suffirait pour monter un PC Home Cinema (genre http://www.tomshardware.fr/monter-soi-meme...slg-1184-1.html ) ? Le but serait de faire un PC magnétoscope avec une carte TV et un OS genre Windows Media Center. mais j'ai peur que le Pentium M 1,3 soit un peu léger. D'un autre côté le laisser pourrir dans un tiroir m'énerve.

Oui, j'avais déjà pensé au CT-479 mais je le croyais nettement plus cher que ça. Est-ce que le ventilateur est fourni avec ? Le site d'ASUS est muet à ce sujet.

Je cherche une carte-mère à prix raisonnable pour utiliser un Pentium M socket 479 qui dort dans un tiroir depuis plus d'un an. Pour info le proc est un INTEL Mobile (Centrino) 1,3 GHz / 1Mo de cache. Référence : 7389A164 - SL6N4 - RH80535 - 1300/1M. Je vois de temps en temps de telle carte-mère sur des sites d'information mais JAMAIS aucune n'est livrable dans le commerce. Avez-vous un modèle à conseiller ? Je précise que les chipset VIA sont catégoriquement exclus et que je cherche une CM qui existe vraiment et qui est réellement en vente. Eventuellement une occasion pourrait convenir. Faites-moi une offre si vous avez quelque chose à proposer.

Il est maintenant possible de trouver des unités de stockage de très grosse capacité qui se branchent sur un réseau Ethernet. On peut ainsi stocker un important volume de données accessibles depuis tous les PC d'un réseau. Mais si ce réseaux est relié à un routeur, donc à internet, qu'en est-il de la sécurité ? Vu que l'unité de stockage n'est pas un PC, pas question de firewall, d'antivirus ou d'une quelconque protection. L'unité est en permanence reliée au web, donc potentiellement accessible depuis l'extérieur. Qu'en pensez-vous ? Je m'interroge sur ce point parce que un client vient de me demander prix pour un tel système de stockage et j'avoue que je ne suis pas rassuré.

Je vais donc le retester. ;)

Effectivement on préserve sa batterie si on la retire du PC quand il est sur secteur. Cela n'a rien à voir avec l'effet mémoire (qui concerne surtout les NiCd très peu les NiMH) cela vient du fait que les accus NiMH ne supportent absolument pas la moindre surcharge et qu'ils détestent être rechargés lorsqu'il sont chauds. Quelques détails au sujet des accus NiMH : - Pour stocker un accu NiMH il faut qu'il soit chargé. - Les accus NiMH souffrent d'une très forte auto-décharge (20-30% par mois). - Les accus NiMH doivent impérativement être rechargés à l'aide d'un chargeur spécifiquement conçu pour eux, les charger avec un chargeur pour NiCd est destructeur. - Les bons circuits de charge pour NiMH sont très rares (y compris dans les PC portables). - Un accu NiMH se conserve mieux au froid (frigo), mais il est conseillé de le laisser remonter à température ambiante avant de l'utiliser. - Les accus NiMH n'ont pas une très grande durée de vie, à côté des NiCd ils sont carrément ridicules. Pour une utilisation gourmande comme un PC portable 3 ans est déjà un excellent résultat.

Prends le plutôt directement chez KASPERSKY, sur telecharger.com c'est jamais des versions à jour. http://www.kaspersky.com/ Paramètres ---> menaces et exclusions ---> bases antivirus utilisées ---> bases étendues.

Windows Media Encoder je ne l'ai pas vu que Windows Media Player n'est pas présent sur ma machine (merci Nlite). Je ne pense pas qu'il soit possible d'avoir WME sans WMP. Clone DVD Mobile j'ai testé, la qualité est immonde, impossible à regarder.

Avez-vous un soft à me recommander pour convertir facilement des DVD (non protégés) vers des fichiers pouvant être lus sur un pocket PC (wmv ou autre). J'ai essayé "DVD To Pocket PC" mais ce soft est archi-nul et ultra-buggé.

Tout est dans le titre. Pas de chipset VIA, même si CM gratuite.

:lol: :lol: :lol: Il n'y a que les français pour parler ainsi. C'est dingue (et très irritant !) cette manie typiquement française de vouloir à tout prix franciser les termes techniques utilisés dans le monde entier. C'était mon petit coup de gueule anti-français du jour. :bou:

Sans blague ?

... comme je le précise 6 messages plus haut. :D

J'ai déjà choisi ma prochaine multifonction : EPSON CX11NFC (scanner, imprimante laser couleur, photocopieur couleur laser, fax) : http://www.epson.be/product/allinone/epson...x11n/index.htm#

Le moins cher des Kaspersky est meilleur que les versions les plus couteuses de ses concurents. Pour moi la version "personnal" à 39€ TTC est bien suffisante à condition d'opter pour les bases étendues.

Le Kaspersky "normal" est bien suffisant, il coute 39€ TTC en général. Il faut désinstaller ton "anti-virus", on ne doit JAMAIS avoir plusieurs anti-virus sur une machine. Par contre le pare-feu Windows peut rester. Pour KAV, dans les paramètres je te conseille de choisir les bases étendues.

Je vous envois (par MP et par mail) mon numéro de compte avec les codes BIC et IBAN.

C'est un tort. D'abord parce que c'est le meilleur anti-virus, ensuite parce qu'il est la solution à ton problème. Maintenant tu peux aussi rester dans ton attitude négative du genre on te dit "il faut resserer l'écrou de 13" et toi qui répond "non, parce que j'ai pas de clé de 13". :lol:

Pour connaître les frais de port, il faut que je saches dans quel pays vous habitez. EDIT : si comme votre adresse e-mail le laisse supposer vous habitez en france, les frais de port sont de 7,80€.

OK, tu sembles confirmer que la désynchronisation est une mauvaise chose. Pour l'éviter tu conseilles, si j'ai bien compris, de sauter à la FSB normalisée suivante (166 --> 200) ce qui implique me semble-t-il un saut obligatoire de 33 Mhz. Mais alors cela fait naitre deux nouvelles questions : - Que fait-on avec un proc qui est déjà à 200 d'origine ? - 33 Mhz de plus c'est quand même beaucoup. On est directement et d'un seul coup à plus de 20% d'overclocking. N'est-ce pas trop ?

Simple curiosité (moi et l'overclocking ça fait deux), la désynchronisation des différents éléments me semblent assez malsaine et probablement très pénalisante. Je comprends très bien qu'on garde certains éléments à leur vitesse normale (bus PCI, bus AGP, mémoire, ...) mais quand on augmente la fréquence du processeur celle-ci n'est plus un multiple des fréquences propres de ces éléments périphériques. Cele ne pose-t-il pas des problèmes d'efficacité en cas de communication entre le proc et un des ces éléments désynchronisés ? Prenon un exemple tout simple (j'ai volontairement pris des petits chiffres pour que ce soit plus clair). Un proc à 266 Mhz, une mémoire à 133 et un bus PCI à 33. La mémoire tourne à 1/2 de la fréquence proc et le bus à 1/8. En cas de transfert de données entre le proc et le bus PCI, on a le timing suivant : 1 cycle où le proc envoit une donnée vers le PCI, 7 cycles où le proc fait autre chose, 1 cycle où le proc envoit une donnée vers le PCI, 7 cycles où le proc fait autre chose, etc ..... Imaginons qu'on pousse le proc à 280 Mhz, si on maintient le tempo à 1 cycle sur 8 le bus PCI va recevoir les données trop vite, on dépasse les 33Mhz normaux et crac. Si on pousse à 1/9 on va gaspiller du temps puisque le bus PCI recevra les données à 31,1 Mhz alors qu'il est capable de travailler plus vite. En conclusion, je suis persuadé qu'une désynchronisation pénalise fortement les transferts de données en le proc et ses partenaires. Je pense même que cette perte peut annuler voire même dépasser le gain apporté par la puissance de calcul ainsi boostée. Je pense que mon hypothèse explique la très nette perte de vitesse que j'avais constatée en overclockant mon PC. Voir : http://www.blue-hardware.com/forum/index.php?showtopic=11074 Pour éviter de tout désynchroniser, le plus simple de serait-il pas d'augmenter le multiplicateur du proc ? Ainsi on garderait toujours une FSB "normale" donc une fréquence multiple des autres fréquences. Par exemple j'ai un P4 3Ghz, je suppose que c'est 15 * 200. Imaginons que je veux passer à 3,2 GHz, il me semble bien plus logique et plus sain de passer à 16 * 200 plutôt que 15 * 213. Euh, je déconne là oui quoi ? Dites le moi franchement parce que l'overclocking et moi ça fait deux.

J'ai NORTON Ghost 2003 version boîte en français avec mode d'emploi en français (250 pages). CD original. Compatible avec Windows XP Home, XP Pro, 2000 Pro, NT, 98 et Me. 10€ + frais de port.