m3ph

Salut, Bon la semaine prochaine je m'attaque au record de Vilver dans le bas du tableau. Vais installer un Linux sur mon ipaq 1940. Donc si super Pi accepte de tourner sur un processeur ARM, Vilver a du soucis à se faire :D

Salut, Roh, j'y ai pensé mais j'ai pas osé la faire :o

Salut, Bon anniversaire à la Jeanne Calment du Forum

Salut, Oh tu aimes ou tu aimes pas, ça me dérange pas plus que ça. Comme tu le disais avec raison tu es libre de penser ce que tu veux. C'est juste que je trouve dommage de démarrer sur un malentendu. Je passe mon temps à dénigrer entre autre les CSers et les belges mais je n'ai rien contre eux en réalité. Maintenant si tu veux perdurer sur le forum, je te conseille (tu en fais ce que tu en veux) de mettre un peu d'eau dans ton vin, car ici le sérieux n'est pas de mise. Quant à l'esprit du forum il est simple : gorgorgueu is your god, charp est un boulet et m3ph a toujours raison :D

Salut, C'était une plaisanterie très cher (si y a un smiley à la fin c'est peut-être pas pour rien). Si tu connaissais un peu le forum, tu saurais qu'ici j'ai le rôle de l'anti-CSer notoire. Arrête le café, prends un tranquillisant et détends toi un peu (maigrir ça rend nerveux visiblement). Si mes gouts personnels ne sont pas ton problème, ta susceptibilité n'est certainement pas le mien.

Salut, Heureusement que j'suis pas modérateur, parceque perso, un mec qui pub un site de CS, je le ban direct sans même chercher à comprendre :lapin:

Salut, Parceque tu en as douté une seule seconde? :D

Salut, :o Eh mon grand, le C2D c'est pas de l'athlon X2 ou du Quad Core hein... Le cache L2 est partagé et chaque core peut avoir accès à l'ensemble du cache. C'est pas 2*2Mo quoi.

Salut, Faut dire qu'avec toi on s'attend à tout donc.. :lapin:

Salut, Fake. Je suis pas spécialiste en wifi (je déteste...presque autant que les écrans LCD, c'est dire) mais je vois mal du matos comme ça cracker du wpa (que ce soit en bruteforce, directe ou autre). Y a quand même un truc d'assez rigolos avec cette hypothétique future loi : Un père de famille avec HADOPI : - Bonjour Monsieur Hadopi, voilà je vous contacte suite à la coupure de ma ligne. Mon fils avait à mon insu téléchargé le nouveau morceau du duo Metallica-Britney Spears. - Ah mais monsieur, vous êtes responsable de votre ligne, c'est à vous de surveiller l'activité de vos garnements sur Internet. - Oui mais quand je suis au travail, c'est délicat vous comprenez, je ne peux quand même pas être derrière eux tout le temps. - Il faudrait monsieur, l'internet n'est pas un jouet. Vous devez contrôler et surveillez vos enfants. C'est le rôle des parents. Le même père de famille avec LOPPSI 2 : - Bonjour monsieur LOPPSI 2. Je vous contacte pour avoir des précisions sur le filtrage que vous avez mis en place sur le net. - Oui monsieur, le but de ce filtrage est évidemment de protéger les enfants pour que ceux ci ne puissent pas prendre contact avec des individus dangereux. - Merci monsieur, vous avez tout à fait raison. Cela dit, ne prenant pas mon rôle de père par dessus la jambe, je peux vous dire que mes enfants ont interdiction formelle d'utiliser le PC pendant mon absence. D'ailleurs celui-ci est verrouillé. - Ah mais monsieur ! vous ne pouvez pas être sans arrêt derrière vos enfants, ni être sûr de savoir exactement où ils vont et avec qui ils parlent. C'est le rôle des institutions de protéger vos enfants.

Salut, Bien entendu, ça apparait comme une évidence. Qu'hadopi soit désiré par le lobby des majors et imposé par le système politique pour leur faire plaisir, c'est sans doute vrai. Mais Hadopi est d'abord et avant tout la première pierre d'un système de régulation de l'internet français. Ce n'est qu'un point de départ à une tentative de prise de contrôle d'un média qui par nature est fuyant, instable et mondialisé. Il ne faut pas oublier une chose, c'est que notre président entretient des relations très étroites avec les médias. Ce n'est pas prendre une position partisane et politicienne de dire ça (ses ennemis le dénonce et ses amis le reconnaisse). C'est une bête de media élu grâce aux médias. Il suffit d'observer les rapports qu'ils entretiens avec les grands patrons de presse écrite ou télévisuelle, des tentatives d'ingérences qu'elles soient vérifiées (amitiés diverses et variées, loi sur l'audovisuelle etc...) ou basées sur des rumeurs (pressions sur la nomination ou l'éviction de tel ou tel journaliste , rencontres douteuses...). Contrairement à certains, je ne pense pas qu'il veuille imposer une presse complètement centralisée depuis l'Elysée. Je ne pense pas que ça soit un objectif personnel et de plus ce genre de méthodes ne peut que fonctionner dans des pays où la culture populaire de la démocratie est moins forte que chez nous. Par contre qu'il veuille mettre "sa patte" (pas au sens dominateur du terme, ni forcément avec une arrière pensée belliqueuse derrière) sur les médias en général, ça ne fait pour moi aucun doute. Hors jusqu'à présent, bien qu'ayant réussis par divers moyens à mettre sa signature sur la presse écrite, télévisuelle et radiophonique, il restait un vecteur de communication sur lequel il n'avait aucune emprise : l'internet. C'est pour ça que j'ai toujours pensé qu'hadopi n'était que l'arbre qui cachait la forêt. En agitant le spectre du pirate informatique, on essaye de tisser une toile autour de la toile. Ce coup ci c'est encore plus fort : les pédophiles, autrement dit on met en avant la lie de l'humanité pour être certains d'avoir la majorité des français de son coté. On va vous dire : "on va protéger vos enfants". Mettez vous à la place du père ou de la mère de famille ayant une approche de l'internet "normale" (qui ne connaissent pas grand chose et qui s'en foutent un peu). Ils applaudiront des deux mains. Et tout comme les opposants à Hadopi étaient sans doute des pirates en puissance, ceux qui critiqueront cette loi seront présentés comme mettant au premier plan leurs libertés individuelles par rapport à la protection de l'enfance. Bref, hadopi était sans doute la loi la plus difficile à faire passer dans l'esprit du grand publique (c'est sans doute pour ça qu'ils ont commencé par elle). Maintenant, on va pouvoir faire passer des trucs bien pires au nom de causes bien plus légitimes que le téléchargement illégal. Et comme toujours certains privilégieront la fin aux moyens. Ce n'est qu'un début mes amis.

Salut, Bien, déjà faut dire en préambule, comme je l'ai signalé dans les posts précédents, que je ne suis en rien hostile à une loi contre le téléchargement illégal. J'aime pas trop ce terme, car aux yeux de certains, notamment dans les déclarations de la ministre, Hadopi est présenté comme une sorte de déclaration universelle des droits d'auteurs. Hors la protection du droit d'auteur, c'est pas hadopi qui l'a inventé. Ca existe depuis bien longtemps avant l'apparition d'internet. Enfin bref, passons ce détail. Un renforcement des mesures de contrôles, via l'élargissement des brigades policières spécialisées ne m'aurait en rien choqué. Même une coupure de la connexion internet, telle qu'elle est définie dans la loi ne m'aurait pas choqué, si celle-ci respectait les fondements même de notre république, à savoir l'intervention des autorités judiciaires (je rejoins certains quand ils disent que l'accès à l'internet n'est en rien un droit fondamental. Pour moi en tant de geek et à titre personnel et professionnel oui, mais bon, je ne suis pas la France non plus). Bref, un hadopi sans la riposte graduée telle qu'elle est présentée ne m'aurait pas dérangé. Même si je ne crois pas vraiment à la réussite de l'entreprise. A l'instar du mode économique capitaliste extrême tel qu'on le connait actuellement, on s'y est pris trop tard (il aurait fallu légiférer d'entrée de jeu) et tant qu'il n'y aura pas d'accord mondial en la matière, tout ce qu'on pourra tenter de façon locale sera peine perdue. Mais bon, mis à part le fric balancé par la fenêtre (c'est pas nouveau dans décision de loi que prennent les gouvernements successifs) pour un truc qui de toute façon est déjà techniquement dépassé, ça ne m'aurait pas gêné plus que ça. Pour résumer, ce qui me gêne dans le projet de loi hadopi c'est le fait que ce ne soit pas un juge qui me coupera la connexion (avec les principes fondamentaux qui vont avec, c'est à dire la présomption d'innocence), le fait que d'emblée tu es coupable et que c'est à toi de prouver ton innocence (et de payer un spyware pour ça) et enfin toutes erreurs et les "faux" pirates qui vont être pris, soit pas dénonciation fallacieuse, soit par piratage de leur connexion que l'ont va voir fleurir, alors qu'en parallèle les vrais gros téléchargeurs passeront à coté. J'aurais aussi aimé qu'il y ait un volet concernant directement les producteurs et autres ayant droit, notamment pour leur rappeler que le consommateur aussi à des droits (drm, taxe sur les CD et DVD alors qu'ils empêchent la copie privée avec leurs verrous numériques, interopérabilité , arrêter de se foutre de la gueule du consommateur en vendant des produits téléchargeable aussi cher que leurs correspondants matériels etc...). Ce dernier paragraphe n'est pas une raison pour mon refus d'hadopi, c'est juste un regret. Voilà en gros mon opinion sur hadopi. Y aurait bien d'autres aspects à explorer mais bon. Donc pour en revenir à ton texte, les passages où je suis en désaccord (mais c'est personnel bien entendu, ça ne remet en rien en cause la pertinence et la légitimité de ton propos). Affaire personnelle je ne sais pas. Elle a l'air tellement à la ramasse et à coté de la plaque techniquement parlant, que j'en arrive presque à la plaindre. J'ai l'impression qu'on lui à imposer (sous entendu son excellence Nicolas Ier) un boulet qu'elle peine à trainer et que si elle avait le choix, elle s'en serait débarrasser depuis longtemps... Cet argument, j'y crois pas des masses (sous entendu le téléchargement illégal sauve presque l'industrie de la création artistique). Je veux bien admettre, à la limite, que les gros téléchargeurs sont des gros consommateurs. Mais il faut voir les choses dans leur globalité. Il faut additionner les gros téléchargeurs, les moyens et les petits. Et de ce point de vue là, c'est illusoire, faux et hypocrite de prétendre que le téléchargement illégal se justifie par les prétendus bénéfices qu'ils apportent à l'industrie du disque. Mais encore une fois, de toute façon, pour moi le problème est pas savoir si le téléchargement illégal est bien ou mal. De toute façon, comme son nom l'indique, c'est illégal. Après c'est un choix personnel, de même que le conducteur qui roule à 180 sur l'autoroute : tu te fais pas prendre, tant mieux pour toi, mais je pleurerais pas sur ton sort si tu te fais choper. Là c'est plus tendu, car si je suis d'accord avec toi sur le fond (comme je l'ai dit, il serait temps que les majors fassent un effort), mais je ne pense pas que ce soit un argument pour justifier le téléchargement, d'autant que là tu mets en avant une opinion sur un film totalement subjectif. En gros il y aurait des films respectables et qui mériteraient d'être acheté, et d'autres qui de part leur nullité, justifie de ce fait leur existence sur les réseaux p2p. Au final, concernant la loi hadopi, je suis globalement d'accord, mais sur tes arguments voulant justifier le téléchargement illégal je le suis moins. Ce sont pour moi, deux problèmes différents qu'il ne faut surtout pas mélanger. C'est ce que cherche le gouvernement en faisant passer les opposants à hadopi comme les ennemis des artistiques et des citoyens soit inconscients, soit profitant avidement du système.

Salut, Depuis hier soir je joue à still life 2 (je suis un très gros fans des jeux point & clic, j'ai du à peu près tous les acheter. L'avantage c'est que c'est pas long bien souvent, et comme j'ai plus trop le temps de jouer c'est parfait). Outre le fait qu'il soit moins beau que son prédécesseur sortis il y a 4 ans, un bug m'empêche de continuer l'aventure. Encore un jeu acheté 30 euros avec lequel va falloir attendre que les patchs arrivent pour que ça soit jouable. C'est bien simple, les 4 derniers jeux que j'ai acheté, soit il a fallut que j'attende un ou deux patch, soit que je les crack pour les faire tourner. Toute tentative de lier ce post à un autre débat secouant le forum en ce moment serait bien sûr purement fortuite.

Salut, Si problème il y a avec l'alimentation, ça ne vient pas de sa puissance nominale. Si c'est elle qui est en cause, ça vient probablement d'un rail défectueux (ou tout simplement d'un rail ne fournissant pas assez d'Ampère). 650W, même si ce n'est pas une alim 80+, c'est amplement suffisant pour ce que tu as. Tu peux toujours essayer de télécharger un soft de monitoring pour suivre l'évolution de tes tensions en IDLE et pleine charge pour voir si l'une d'elle à tendance à s'effondrer quand tu joues Après j'avoue ne pas trop connaitre les alimentations BGF. Donc du point de vue de la qualité de celles-ci je serais bien incapable de me prononcer.

Salut, Même si je ne suis pas d'accord sur certains points évoqués dans ce mail, c'est assez plaisant à lire, même si je rejoins l'avis du Loup, du Boss et du Gueu (ça aurait pu faire une jolie fable de La Fontaine ça) concernant la lecture qui en sera faite par le destinataire.

Salut, C'est pas "il y aura" qu'il faut dire, mais "il y a déjà". Les réseaux de téléchargements alternatifs existent (et sont d'ailleurs pour la plupart bien plus anciens qu'emule ou bittorent).

Salut, Déjà faudrait connaître l'état de ta cartouche, à savoir n'est-elle pas tout simplement vide. Si ce n'est pas le cas, essaye de la retirer et de la remettre en place.

Salut, une remarque et une question : La remarque : charp, tu sioux :lapin: La question : Est-ce que certains d'entre vous rencontrent tout comme moi, certains problèmes avec le firewall de Seven ? Notamment le fait qu'au démarrage, le firewall ne s'active pas toujours. (signalé par une alerte de sécurité dans la barre des taches).

Salut, +1 ça mériterait une flagellation publique cul nu :fouet:

Salut, Il y a 2 causes probables à ton soucis : soit matériel (via un défault de ta carte), soit logiciel. Logiciel : Tu as stipulé que tu avais changé de carte graphique. Ton Vista a été réinstallé suite à ça? ou tu as fais l'échange en gardant le même système ? Dans le second cas, il y a peut être des scories de pilotes nvidia qui viennent foutre le dawa quand tu veux utiliser ton ATI. La chose a faire est donc dans un premier temps de désinstaller tous les pilotes vidéos (les forceware d'NVIDIA si tu ne l'as pas encore fait ainsi que les drivers ATI), ET EGALEMENT les éventuels logiciels de tweaking vidéo (genre powerstrip et autres soft du genre). Tu reboot et tu nettoies ton système. Pour te simplifier la tache certains utilitaires genre CCleaner (que tu pourras trouver il me semble dans la zone téléchargement du site, sinon un petit coup de google pourra t'aider). Une fois que tout est propre, installe les pilotes donné par charp. Matériel : vu les symptômes, il est possible que tu es un problème de surchauffe de la carte. Vérifie la température de celle-ci en passant par un soft de monitoring (everest, atitools etc...).

Salut, Bon après plusieurs jours d'utilisation, j'ai pu me faire une opinion un peu plus fournie que mes premières impressions : - Points positifs (ce qui pourrait me faire acheter Seven) : Pas eu de plantages, ça à l'air fiable, pas de BOSD, ni de freeze que ce soit en utilisation courante ou dans les jeux. Ca m'a l'air assez rapide en effet. Peut être plus que vista SP1 (mais bon y a pas non plus de quoi sauter au plafond) avec notamment un gestion d'Aero qui semble meilleure. Quelques nouveautés intéressantes. J'ai pu installé à peu près tous les logiciels que je voulais sans problème. Le démarrage est un poil plus rapide qu'un Vista fraichement installé, le prefech est mieux gérer (ça gratte moins). - Points négatifs : Ceux que j'ai évoqué précédemment (SCSI, pilotes ATI). Quelques ennuis avec certains softs (firefox 3.0.10 notamment qui refusait les enregistrements) réglés plus ou moins rapidement. Encore plus de ménages à faire que sous Vista pour virer tous les services inutiles. Finalement les ressources systèmes entre un Vista et un Seven sont assez proches. Comme je l'ai dis, le système semble un peu plus réactif, mais c'est quand même la révolution (je préfère encore XP à ce niveau là). J'aime pas du tout la barre de lancement et ce système de multi-fenêtrage via les icônes et certains détails esthétiques. L'organisation du panneau de configuration est aussi fouillis, voir plus que sur Vista (mais bon avec le temps on doit s'y faire). Comme pour vista, c'est la galère pour installer ça sur un CRT (sous entendu imposer les réglages logiciels et le refresh. Enfin ça tombe bien, j'ai pas installé ça sur ma bécane principale). Bref, un bon système, mais qui n'apporte pas suffisamment à mon goût pour que je songe à me jeter dessus à sa sortie. Je préfères encore XP pour l'instant (jusqu'au moment où on aura plus trop le choix), et si il apporte des plus par rapport à Vista, pas assez sur ma seconde config pour que j'envisage de remplacer ma licence. Par contre si j'avais pas eu vista et que je devais choisir entre les deux, bien entendu je prendrais du Seven.

Salut, M'étonnerais qu'ils passent les 9.3. J'ai testé pas moyen. Effectivement quand tu installes les pilotes il ne semble pas d'avoir d'erreurs, comme une vilaine fenêtre d'erreur ou un gros "bip" bien baveux. Mais regarde dans ton gestionnaire de périphériques les pilotes réellement utilisés par ton système, tu verras que ce sont les pilotes crosoft. De plus quand tu installes les pilotes, regarde le journal d'installation, tu verras que y a des erreurs. Il te demande de rebooter (on se demande pourquoi) mais c'est dans l'vide. Qu'ils arrêtent les pilotes pour Vista/XP je sais, mais dans ce cas là, contrairement à Ubuntu 9.04 ou à Seven RC, t'as moyen de faire fonctionner avec des pilotes antérieurs (les derniers étant les 9.4...que pour les HD... donc pour nous ça restera les 9.3) D'ailleurs ce choix d'ATI est franchement discutable, je les soupçonne d'ailleurs de faire ça uniquement pour provoquer un réflexe d'achat chez le consommateur. Je comprends qu'on arrête le développement de drivers pour du rage pro, voir les premières radeon, mais là on est pas dans ce cas de figure. Y a plein de gens qui tournent encore en X1950, X1900, X1800 etc... et qui répondent encore aux exigences matérielles des jeux récents. D'ailleurs une X1900XT est bien plus performante que bon nombre de Radeon HD bas de gamme. Tout ça pour pousser les gens à changer leur matos avant la sortie officielle d'un Seven que tout le monde attend comme le messie. Certains me diront "C'est pas grave, tu peux jouer et utiliser ton Seven avec les drivers microsoft". C'est vrai. Mais adieu le CCC, adieu les corrections de bugs surtout (On a beau vanté l'extraordinaire compatibilité de Seven avec les programmes issus d'XP, ça reste néanmoins un nouvel OS, avec un comportement particulier, et des bugs à corriger, il y en aura).

Salut, RC 32bits testée chez moi. Même problème que pour la béta à savoir la non prise en compte de ma carte SCSI adaptec. Du coup obligé de récupérer à la main les drivers vista (qui n'existent pas chez le constructeur) pour détecter mes partitions. Au rayon des déceptions (mais c'est pas windows qui est en cause là, d'ailleurs j'ai le même problème avec la dernière Ubuntu), l'impossibilité d'installer les catalyst, vu qu'AMD a eu l'idée GENIALE de ne plus prendre en compte les cartes < r600. Donc pour avec mes 1950Pro et 1900XT je peux me les mettre où je pense et me contenter des drivers génériques microsoft avec tout ce que ça implique derrière (notamment pour la gestion du dual screen, des paramétrages liés aux API, le mode theater etc...). J'ai pas encore eu le temps de tester l'OS à ma convenance, mais bon à part ça, ça va relativement pas mal. C'est rapide, ça démarre vite... Pas eu le temps de me pencher sur la configuration des services pour alléger la bête, ni les ressources pris par le système. Mon opinion n'a donc pas évolué par rapport à la béta : c'est bien, oui, mais chez moi en tout cas, par défault c'est pas plus rapide qu'un XP et à peine plus qu'un Vista. Ca ne me fera donc pas changer de système pour l'instant. Je dis pour l'instant car les tests que j'ai effectué encore une fois ne sont que partiels et il me reste à découvrir ce que cache la bête en dehors des premières impressions.

Salut, Je tiens juste à préciser que le fait de pisser sur son écran n'est en aucun cas un signe ostentatoire d'appartenance à une secte :o Quand au reste..Mouaih..bof, même pas envie de m'fatiguer à argumenter mon point de vue sur ce troll.

Salut, Sauf que si tu l'as pas installé, tu pourras faire prévaloir tes droits en cas de contrôle positif de la part d'hadopi. Ca peut te paraitre invraisemblable mais c'est loin d'être à la portée de tout le monde. Si il suffisait de se protéger par un firewall logiciel et un antivirus pour être certain de n'avoir aucun problème, ça se saurait. Ben voyons... Pourquoi ne pas légiférer sur l'interdiction du wifi tant qu'on y est? J'aime pas le wifi pour diverses raisons, mais c'est un choix personnel. Va expliqué ça à un père de famille qui doit s'occuper en plus de son propre PC, du portable de sa fille, de sa femme et de son fils. On vit dans une époque où il n'y a plus UN seul ordinateur par famille. Dans ce cadre là, le wifi a toute ses raisons d'être, à moins de vouloir faire passer des câbles de partout dans la baraque. Les FAI, l'Autorité de régulation, l'état même, n'a cessé de promouvoir l'accès sans fil à Internet, et maintenant on va nous dire que c'est interdit? Faut pas déconner quand même... Donc si un voleur s'introduit chez toi parceque t'as pas foutu de porte blindée avec digicode et compagnie, et qu'il se casse une jambe en glissant sur le parquet, c'est entièrement de ta faute parceque t'as mis "à disposition" ta maison ? Faut arrêter de déconner quand même. J'ai bien compris depuis le temps, ta façon de penser et ta propension à soutenir toute action visant à combattre le piratage de façon totalement aveugle en perdant tout sens critique. Ce que tu as toujours du mal à comprendre c'est qu'on peut être contre le piratage et critiquer les dégâts collatéraux qu'engendrerais une telle loi.