m3ph

Si seulement....Mmm...Nan finalement j'préfère rien dire :enerve: Préfère retourner voir ma course de Nascar moi

Salut, Il me semble que la loi française interdit sur tous les médias (sites et blogs français notamment), la divulgation des estimations sorties des urnes, quelques qu'elles soient avant 20heures. Que les sources soient françaises ou pas, n'est pas le problème. Que les médias internationaux diffusent l'information pas de problèmes, mais les médias français reprennant ces informations se mettent hors la loi. Bon après à titre personnel je m'en fous hein (quoique le résultat je m'en fous pas vraiment :enerve:). Je parle juste d'un point de vue légal.

Salut, Je ne suis pas certain que les modérateurs apprécient ton information...

Salut, Même question que gorgorgeugueuleuh : précise ta pensée car bon, si les chaînes le propose sur leur site, media player peut suffir hein... Après t'as d'autres logiciels permettant de visionner du stream via p2p, mais là ça devient hors chartre du forum... Si tu parles de multiposte via une box (comme la freebox par exemple), c'est une autre histoire là encore...

Salut, kikoo undertaker :) Il est peu probable que celà vienne d'un bios foireux ou mal flashé dans la mesure où le PC fonctionne avec l'autre CPU...Enfin après tout pourquoi pas hein, autant tenter le coup en flashant un Bios antérieur à celui utilisé, mais j'y crois pas franchement :)

Salut, Pour le formatage de bas niveau, il n'est pas forcément nécessaire de passer par les utilitaires constructeurs pour les disques SATA. Dans pas mal de cas, les controleurs SATA-RAID intégrés aux cartes mères bénéficient d'une option disponible sur la page de gestion du controleur RAID. Pour accéder à cette page, il faut déjà définir dans le bios, le controleur SATA en mode RAID, puis après redémarrage, on y accède en pressant une touche (ou une combinaison de touche...voir dans le manuel ou au démarrage). Mais je pense pas que ce soit un problème de disque, dans la mesure où il a testé avec d'autres disques visiblement. Je connais pas cette carte mère : t'as des controleurs RAID-SATA additionnels, ou uniquement le controleur Intel (ICH7/ICH8) ? Normalement dans sur le disque de ta mobo, tu dois avoir, bien caché quelque part, un outil te permettant de créer des disquettes RAID. Si ça ne fonctionne pas, au risque de me répeter, ça peut venir de ton CD d'intallation windows, si c'est un disque customisé, car dans certains cas, il peut ne pas prendre en compte ce qu'il y a sur la disquette (même si lors de l'installation, tout porte à croire qu'il lit bien la disquette en question).

Salut, Le choix d'un type d'écran est une question délicate. Pour ma part, je reste un fervent adepte des CRT, en tout cas en fonction de l'utilisation que j'en fais. Pour jouer, et pour une utilisation graphique, le CRT garde une longueur d'avance, notamment grâce au support des taux de rafraichissement supérieur à la grande majorité des LCD (il y a des LCD 100Hzt mais bon...pas forcément très bon marché). Celà dit, il faut être honnête : les LCD ont fait des progrès considérables en quelques années, et les dalles type TN 2 ou 5ns permettent de s'approcher des écrans à tube dans les applications ludiques. Reste que il y a quand même une différence : Je le vois tous les jours en comparant mon CRT viewsonic à un syncmaster TN 5ms qu'on a au boulot. Donc pour l'instant, personnellement, je trouve que les CRTs restent encore au dessus des LCD dans ces domaines. Je prendrais surement un LCD dans les mois qui viennent, mais ça sera pour remplacer mon second écran (et pour trimballer en LAN au pire), mais pour du jeu pur et dur, je reste pour l'instant sur mon CRT. Attention aussi hein ! Tout dépend aussi de quels types de CRT on parle ! Il est évident qu'un CRT bas de gamme n'apportera pas le confort visuel justifiant ce choix face à un TFT. If faut donc s'orienter vers des écrans de qualité de voir une réelle différence. Et c'est bien là le problème... Car les bons CRT maintenant, encore faut il les trouver ! Et ça devient de plus en plus difficile de trouver les modèles les plus performants, vu que l'offre est dans 90% des cas orientée vers les écrans plats.

Salut, En théorie oui, ou du moins ton CPU devrait être détecté (en dehors de toutes considérations liées à la vitesse du CPU, quitte après à aller dans le bios et reparamêtrer). Les seuls réglages qui éventuellement pourraient poser problème, si en particulier tu as fixé en dur les valeurs pour ton ancien CPU, sont le vcore ou la mémoire. Vérifie que le vcore soit sur Auto, et check tes paramêtres de RAM, notamment si tu les as fixé en dur (voltage et timings, ça se trouve c'est la RAM qui tiens pas les 200Mhz de fsb, ou du moins, pas avec les timings imposés). Mais bon...j'y crois pas trop. Probablement que ton CPU a un coup dans l'aile, hélas pour toi...

Salut, Je suis pas certain qu'un formatage de bas niveau réglerait le soucis dans la mesure où, selon ses dires, il a le même problème que ce soit en PATA ou en SCSI. Question : Ton windows XP, c'est une version trafiquer ou pas ? Est-ce que c'est un CD d'installation personnalisé (notamment intégration de SP2 et de pilotes supplémentaires, notamment raid SATA) ? Dans certains cas le figure, suivant comment tu as fais (ou dl :p) ton XP, l'intégration de pilotes supplémentaires via disquettes peux ne pas fonctionner du tout, ou bien encore tu crois que ça marche, mais tu te retrouves avec un écran bleu à l'installation. Donc si c'est un CD personnalisé, faudra que tu le retouche, ou bien, le plus simple, tu prends ton CD d'origine et tu utilises la bonne vielle méthode des pilotes SATA via disquette (pour vérifier au moins si c'est pas un soucis matériel, si ça fonctionne, libre à toi de recréer un CD perso en vue des prochaines installation).

Salut, Peut être as-tu tout simplement mal mis le CPU, refais l'opération soigneusement en vérifiant bien que les pins du proc soient bien enfoncé dans le socket. Sinon fais ton clear CMOS avant de changer le processeur (surtout si t'as bidouillé les voltages dans le bios). Si rien ne fonctionne, alors c'est que ton CPU a surement pris un coup dans l'aile :/

Salut, Autant les arrivées de m6 et TF1 ne m'ont fait aucun effet, autant le coup du FAX, ça c'est vraiment un TRES bonne nouvelle... Car bon nombre d'entreprises, institutions et j'en passe se cantonnent au fax pour faire passer un document (mail+PJ ils veulent pas). Loin de moi l'idée de faire l'éloge absolue de Free...Trop de trucs me mette en rogne chez eux (même si paradoxallement chez moi, tout fonctionne parfaitement). Mais en tout cas, cette nouvelle fonctionnalité est une bonne nouvelle.

Salut, Vérifie les voltages de ta RAM. Dans certains cas, les voltages mis par défaut ne correspondent pas aux normes données par le constructeur. Ex : Moi ma RAM doit tourner entre 2 et 2.1V. Hors le votage par défaut (ou auto) est à 1.85V. Vérifie donc cette piste, et le cas échéant, fixe le voltage en dur tel qu'il est stipulé dans la doc de ta RAM (ou sur le site du constructeur).

Salut, Encore une fois, il faut s'entendre pour définir le terme "unité". Si c'est pris au sens littéral, alors oui effectivement y a un problème. Si c'est pris au sens "unité graphique', à ce moment là 1 unité = 1cm oui, mais c'est à toi de définir ce que contient "une unité". Le soucis là c'est que les 2 solutions sont bancales : - La première parceque tout simplement il te faudrait effectivement 20 mêtres de feuilles...Ou alors il y a une erreur dans l'étude de fonction, mais là je vois pas du tout où elle se situe l'erreur... Si t'as une machine à calculer graphique, affiche la courbe, tu verras bien si y a un soucis ou pas en ordonnée (si effectivement le minimum est bien à 72). - La seconde, si c'est comme je l'ai interprété moi, c'est super pas clair la façon dont c'est énoncé.

Salut, Ouaih effectivement, Cm© admet un minimum pour x=4 de 72. En fait pour le graphique, ça doit dépendre de ce qu'il entend par "unité". Si pour lui 1 unité = 1 alors c'est spur tu es mal pour ton graphique. Maintenant normalement c'est à toi de définir tes unités en absisse et en ordonnée. Par exemple : Absisse => 1cm = 1 Ordonnée ==> 5cm= 100 (j'ai donné les valeurs au piff hein, ça toi de voir ce qui correspond le mieux...

Salut, Bah si t'as pas fait d'erreur au niveau de la première question dans l'étude du sens de Cm (notamment dans le calcul de la dérivée et du signe, il n'y a aucune raison que tu ne puisses pas la tracer... Si ils te donnent un repère, c'est que c'est possible (à moins qu'il y est une erreur au niveau de l'énoncé mais c'est peu probable). Le truc qui me chagrine un peu c'est qu'ils demandent pas d'étudier Cm(x)... Doit y avoir un truc là... EDIT: en étudiant très rapidement Cm(x) (autrement dit 3x²-12x+72), on trouve une parrabole (logique vu la fonction) décroissante, croissante avec un minimum en x=4. Ca doit donc rentrer dans ton graphique sans problème. Encore une fois le truc qui m'intrigue c'est qu'ils ne te demandent pas l'étude de cette fonction... Y a peut être une astuce avec la question c/

Salut, .et sans Majuscule à m3ph c'est encore mieux :D

Salut, Ah non tu peux pas faire ça :) Tu ne peux pas simplifier une fonction de la sorte. C'est possible seulement dans le cas d'une égalité quand tu recherches la valeur de x pour un cm(x) donné (ex : Trouvez x pour que Cm(x)=52), ou dans le cas d'une comparaison (< ou >). En tout cas, il est hélas impossible de simplifier une fonction de la sorte... Là par contre tu peux (d'ailleurs j'lui avais donné) mais on est pas dans le même cas de figure, on ne fait qu'appliquer la propriété des fractions qui fait que a/a=1...

Salut, De rien, j'ai toujours adoré les maths :) Quand je m'emmerdais en cours d'histoire-géo ou d'anglais, j'passais le temps à faire des exos d'annabac :D (et le pire c'est que c'est vrai). PS : On aurait limite pu faire ça en PM, désolé auprès des modérateurs, mais bon, pour être sûr, plusieurs avis valent mieux qu'un (d'autant que j'ai encore un doute sur le 5...C'est plausible mais ça me parait un tout petit peu beaucoup, j'aurais plutôt vu entre 1000 et 1500cm3...enfin en essayant de visualiser la chose quoi).

Salut, Non, pas 2000cm² ! 2000cm^3 !!! autrement dit 2 Litres quoi...ce qui est concevable. A vue de nez ça me parait un peu beaucoup mais c'est pas "énorme". En tout cas c'est plausible comme résultat : immagine une cuve de 20cm de coté et de 5cm de haut, remplie à raz bord... A mon avis les 2 litres ils y rentrent...

Salut, Nan pardon quel sot -_- V=(30-2x)²x Puisque une longueur = 30cm - x des 2 cotés EDIT : oui c'est ça ! Quand tu dévellopes ça tu arrives comme par magie à : V= 4x^3 -120x²+900x Autrement dit la fonction qu'ils te donnent ensuite ;) Bon par contre pour le 5, je pense que c'est ça, mais si un proff de math passe par là il pourra confirmer ou infirmer...

Salut, OK ça doit être 5 alors, car moi je suis pas passé par les racines (j'ai factoriser la dérivé pour en déduire le signe). Le problème c'est que j'ai un GROS doute sur ta réponse en 2°... V=30*30*x Y a une couille dans l'potage là... car si x>0 les autres arrêtes ne seront pas égale à 30cm... Je verrais plutôt un truc du genre : V=(30-x)²x

Salut, Ouaih j'trouve un truc mais je te garantis rien (je sais pas si je dois te le donner ou pas :(, car j'ai un doute) Le volume maximal serait avec x = 5 Pour être plus précis, je trouve une dérivée positive de 0->5 et négative de 5->15 (donc sur l'intervalle de restriction). Donc sur cet intervalle, la fonction à un maximal pour x=5

Salut, Bon j'ai regarder pour le second exo, en tout cas pour la fonction (le 3° quoi..). J'arrive à un résultat (en tenant compte du domaine de restriction) mais c'est un peu tiré par le cheveux...je vérifie et si j'trouve pas de solution plus simple, je préfère pas te la donner, pour pas t'induire en erreur au cas où.

Salut, Oui je re-précise bien pour qu'il n'y est pas d'ambiguités que la fonction que je t'ai donné (x²-12x+72) n'est PAS la dérivée hein...tu dois dériver ça pour arriver au résultat (donc ta dérivée = 2x-12).

Salut, Non tu te trompes là La dérivée d'une fraction est plus compliquée que ça, on ne dérive pas en haut et en bas tout simplement : De mémoire: Dérivée U/V = (U'V)-(UV') ------------ V² Calcule comme ça, tu verras que tu tomberas (en simplifiant) sur la même chose que si tu avais dérivé la fonction simplifiée que je t'ai donné plus haut. A la différence que le résultat sera le même, mais ton proff pourra te sanctionner éventuellement car tu n'auras pas fait le plus simple. Edit : autrement dit ta dérivée au final doit être : 2x-12